onko muilla kokemuksia siitä että jo on rikosoikeudellisia saatavia niin ei pääse velkaneuvonnan piiriin?
Mulle nimittäin nousi tie pystyyn tuosta syystä =(
Mulle nimittäin nousi tie pystyyn tuosta syystä =(
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mahdollista on ettei pääse velkaneuvontaan ja se riippuu näistä rikoksista tai esim. epärehellisyydestä velallisena. - Ilmoititko ulosottajalle varasi ja velkasi oikein ?
mutta riippuu varmaan tapauksesta..
yli 700t. €. eipä paljoa kakun istumisen jälkeen lyhennyssuunnitelmia suunniteltu, kun kyseessä on rikoksella saatu hyöty/korvausvaade. Eli pimeisiin hommiin vaan tai maailmalle!
Tuskin se korvaus summa on tyhjästä tullut. Eihän ole mitään suunnitelmaa ollut, kun on tuollaiset saanut niskaansa. Kannattaisiko ajatella ensin?
Tapoja on useita mutta muutama vinkki toivottavasti auttaa.
1, JOs on mm.. vaikka väkivalta rikoksella saatu korvaus velvollisuus. Pääset kyllä vaikka velkajärjestelyyn.Kylläkin velkajärjestelyn ehdoissa on että jos on rikoksella aiheutettu niin ei pääse. Mutta jos saat se kelle olet tehnyt vakivalta rikosta paperin jossa hän antaa suostumuksen sinulle järjestelyyn niin on iso mahdollisuus päästä.
2. Jos vastaavasti on tehty talousrikos aika vaikee päästä. Mutta mahdollisuus. Eli ei aikaisempia tuomioita talous puolelta. Summa ei ole kovin merkittävä. Et ole tehnyt sitä yksin vaan on niin sanotusti yhtes korvasu velvollinen (en nyt muista ihan tarkkaa sanaa) On mahdollisuus päästä.
3. Omaisuus rikos eli varastaminen ja siitä koitunut vahinko niin aika helposti pääsee. Tietenkin jokainen käsitellän yksilönä. Joten sellainen joka tietää asiasta jotain kannattaa kysyä. Vaikka asianaja, velkaneuvoja, kuluttajaviran omainen.
Tutki netistä
vaikka www.oikeus.fi
Toivottavasti on pikkuisen apua
ai niin sorry kirjoitus häröjä:)
tuntuu kummalliselta se, että väkivaltarikoksin hankittu korvausvelvollisuus ei ole velkajärjestelyn este mutta talousrikos on. Maallikkojärjin ajatellen henkilöön kohdistuva suoranainen väkivalta ON vakavampi asia kuin talousrikos. Toisaalta talousrikoksenkin uhri voi joutua niin tukalaan asemaan,että esim. tekee itsemurhan, kun ei näistä toisen rikoksin aiheuttamista vaikeuksista selviydy. Ja jo pienenkin summan varastaminen köyhältä voi tukaloittaa kyseisen uhrin aseman sietämättömäksi.
Mutta ilmeisesti velkajärjestelylain hengen mukaan talousrikoksen tehnyt on epäluotettavampi yksilö noudattamaan järjestelyä kuin esim. väkivalta- tai varkausrikokseen syyllistynyt.
Normaalisti on este. Mutta edellyttää että uhri antaa suostumuksen niin silloin ei ole este. En tiedä miksi talous rikokset on suuri este.
vuoksi, että vj on tarkoitettu henkilöille, jotka ovat ylivelkaantuneet pääasiallisesti ilman omaa syytään. Yleisen maksumoraalin vuoksi olisi kestämätöntä, että talousrikoksiin syyllistyneiden velat annettaisiin kokonaan/osittain anteeksi.
kiitos neuvosta. Siis ei ole kyse väkivalta rikoksesta , olen korvausvelvollinen useampien henkilöitten kanssa.
riippumatta siitä, mistä velat ovat peräisin? Velkajärjestelyn myöntäminen lienee toinen juttu..