Yhteiskuntakriittinen feministi vastaa...

..naistutkimuskeen kohdistettuun kritiikkiin.

http://kaisaruokamo.blogspot.com/2006/09/tammisalo-ja-niemel-pelkvt-iti.html

Pistää vähän ihmettelemään, että jos kerran naistutkimukseen kohdistuva kritiikki on niin kestämätöntä, mitä varten tämä yhteiskuntakriittinen feministi valinnut keinokseen kritiikin esittäjiin kohdistuvat ad hominemit.
3586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Miksi täällä pitää ruotia joitain blogeja. Mene sinne ja sano asiasi.

Äänestä

" Eikö naisen ole luonnon ja biologian vuoksi hyödyllistä jatkuvasti etsiä uusia, aina parempia geenejä eli vaihtaa jokaiselle lapselle uusi isä? Nuorimman jälkeläisen isän virheet voitaisiin näin koettaa aina korjata seuraavassa raskaudessa. Näinhän mm. koiranjalostuksessa menetellään. "

" Etenkin Tammisalolle elämä on muodostunut siksi taisteluksi naista ja naisen valtaa vastaan. Sillä naisten (jotka he samaistavat vielä Kaikkimahtaviksi Äideiksi) valtaahan nämä pojat vain pelkäävät, eivätkä mitään sen kummempaa. He koettavat vain naamioida pelkonsa naistutkimuksen (ja feminismin) vastaiseksi kamppailuksi, sillä se näyttää jotenkin miehekkäämmältä. "

Jos ei muu auta niin haukutaan ne. Onneksi keskustelua tästä aiheesta rupeaa oikeasti olemaan niin rupee tällänen tavallinenki taapertaja näkemään mistä oikein on kymysys.

Äänestä

Heti kun aloitin lukemisen iski tämä lause kuin nyrkki nenään :

"Minusta on lopulta kovin pieni yksityiskohta se, puhuiko Anneli Jäätteenmäki totta vai ei..."

Siis voi helvata sentään. Ettäkö pääministerin valehtelu on pikkujuttu? Tämähän on sentään Suomi, täällä ihmisen rehellisyys on ARVOSTETTU ASIA! Eikö edes PÄÄMINISTERILTÄ voi enää odottaa perustason suoraselkäisyyttä ja REHELLISYYTTÄ?

Tajutonta.

En edes viitsi lukea enempää, tulin niin vihaiseksi. Kai tuo on sitä naisten pehmeää arvomaailmaa tai jotain. Luen sitten kun rauhoitun hieman...



- Dekas

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


x-ripa kirjoitti:

..naistutkimuskeen kohdistettuun kritiikkiin.

http://kaisaruokamo.blogspot.com/2006/09/tammisalo-ja-niemel-pelkvt-iti.html

Pistää vähän ihmettelemään, että jos kerran naistutkimukseen kohdistuva kritiikki on niin kestämätöntä, mitä varten tämä yhteiskuntakriittinen feministi valinnut keinokseen kritiikin esittäjiin kohdistuvat ad hominemit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu