Luin eilen päivälehdestä puolustusministeri Kääriäisen kommentin puolustusvoimien komentajan ehdotukseen lyhentää siviilipalveluaika 13kk:sta 12kk:een. Kääriäisen mielestä siviilipalveluaikaa ei pitäisi yhdenvertaisuuden takia lyhentää. Mielestäni juuri sen takia sitä pitäisi lyhentää. Armeijassahan on aina ollut palveluaika sitä pidempi mitä vaativampi on koulutus. Onko nyt puolustusministerin mielestä siviilipalvelu vaativampi tehtävä, kuin esim. RUK:n käyminen, jonka voi suorittaa 12kk palvelulla. Kuitenkin siviilipalvelun kestoa ei perustella rangaistuksena. Mielestäni siviilipalvelun kesto pitäisi pudottaa 6kk:een, jolla ajalla asepalvelunkin voi minimissään suorittaa. Mitä mieltä keskustalaiset ovat asiasta?
siviilipalvelus
ilkka*
5172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siviilipalvelumies noudattaa normaalia työaikaa ja 5-päiväistä työviikkoa. Sotilas joutuu olemaan olemaan kasarmilla suurimman osan palvelusaikaansa.
Kyllä siviilipalvelua pitää suorittaa vähintään 13 kuukautta jotta päästään samoihin työtunteihin 6 kk palvelevan sotilaan kanssa.
Jos joku haluaa välttämättä suorittaa palveluksensa aseettomana, ei häntä tule päästää helpommalla kuin normaalin asepalveluksen suorittajaa - sanoohan sen järkikin.
Siviilipalvelumiehethän tekevät samankaltaisia töitä kuin ammattikoulutuksenkin saaneet. Liekö enää ammattia tai työllisyyskurssia, jonka kesto olisi alle 13 kuukautta?
Siviilipalvelusmies joutuu lisäksi tekemään itsenäisiä päätöksiä toisin kuin asepalvelussa olevat, joilta ne on kielletty. RUK:n käyvän käskyttäminen perustuu pelkästään ylhäältä annettujen määräysten välittämiseen eteenpäin ja arvovalta alaisten pelkoon rangaistuksesta.
Sen sijaan siviilipalvelusmiesten on itse hankittava oma kunnioituksensa ja arvovaltansa. Siihen ei päästä lyhyellä palvelusajalla, vaan koulutuksella, työssä oppimisella ja käytännön harjoittelulla. Siksi siviilipalvelusaikaa ei voi lyhentää ainakaan 12 kuukautta lyhyemmäksi.
työvoimaa erilaisille laitoksille.
isänmaanpetturi ja käpykaartilainen lusmu.
Taitavat olla keskimäärin koulutetumpaa ja fiksumpaa porukkaa. Ja ajattelevat asioita uusiksi.
Et sinäkään ole itse keksinyt "isänmaallisuutta". Joku toinen on sen aikanaan ajatellut. Se oli muuten filosofi nimeltään Hegel. Hegelin oppilas Snellman toi kansallisuusaatteen ja kansallisvaltioidean Suomeen. Nyt sitten sinäkin toistelet niiden filosofien ajatuksia. Jonkun on kuitenkin aina ajateltava uusiakin asioita.