Taktisia ydinaseita vaadittaisiin tunkeutumaan puolustuksiin, jotka Iran on konstruoinut ydinlaitoksiensa ympärillä, Colin mukaan. (koskien.) Shlomo Mofaz, kansainvälinen konsultti terrorismilla ja tiedustelulla ja tutkimuksella toveri Counterterrorismin instituutissa tieteidenvälisessä keskuksessa Herzliyassa.
Mofaz väitti, että, mikä tahansa preemptive?n toiminta - jota ei välttämättä laukaissut Israel - Iranin ydinlaitoksia vastaan tarvitsisi käyttää taktisia ydinaseita.
"Iranilaiset ovat investoineet paljon rahaa kätkeäkseen aseensa ja infrastruktuuri-maanalaisen. Herkkimmät esineet alittavat pinnan", hän sanoi.
"Amerikkalaiset asiantuntijat ovat sanoneet, että ne eivät ole varmoja, että tavanomaiset aseet voisivat suodattaa näitä paikkoja", hän sanoi. "Perustuen tietoon julkisista lähteistä minkä tahansa hyökkäyksen pitäisi käyttää taktisia ydinaseita."
Kuten tiedotettu ajoissa maanantaina lehti, viimeaikainen Pentagonin raportti, joka hahmottelee USAn sotilaallisia optioita iranilaiseen uhkaan, mainitsee vaikeuden paikantaa kaikkia kohteita. Se myös toteaa, että Iranin vahvistetut laitteet muodostavat strategisen haasteen mille tahansa sotilaalliselle toiminnalle. Raportti väittää, että toisti ilmahyökkäyksiä käyttäen laseria, ja satelliitti-ohjukset olisivat välttämättömiä.
Mofaz lisäsi, että iranilaiset ovat tutkineet yhdysvaltalaisia ja israelilaisia tekniikoita infrastruktuurin tuhoamista varten, ja aseet, kaupat, ja on siksi rakentanut nämä bunkkerit reaktiona.
Kun YK:n turvallisuusneuvosto aloittaa potentiaalisten pakotteiden tuomisen prosessin Irania vastaan äänestykseen, Mofaz painotti, että suhteessa YK:een iranilainen strategia oli yksi vitkastelusta, yritys ostaa, aika, kun taas ydinkäyttöinen ajo edistyy.
"Iranilainen hallinto voittaa enemmän aikaa jatkettavaksi saada sen ohjelma valmiiksi", sanoi Mofaz, lisäten, että sanktiotoimenpiteet olivat tulleet liian myöhään.
Mofazin mukaan kaksi olennaista näkökohtaa on olemassa israelilaiseen vastaukseen Iranin aiheuttamaan uhkaan: Tarve järjestää nuoli-ohjustentorjuntaohjus-järjestelmä - joka olisi tehokas ainoastaan, jos Teheran tulisi käyttämään pientä määrää ohjuksia mutta ei suurempia yhteislaukauksia vastaan - ja kehittää second-strike?-kykyä.
"Second-strike-kyvyt perustuvat olettamukseen, jossa Israelilla on ydinaseita", hän huomasi, "jokin, jota israelilainen hallitus ei ole vahvistanut."
Preemptive?iskun suhteen iranilaisia ydinlaitoksia vastaan Mofaz sanoi, että IDF:n periaatteiden mukaan kun ensimmäinen joukko paljastuu David Ben-Gurionin toimesta, "Israelilla taitaa olla täysi kyky puolustautuakseen; täytyy olla ohjelma ja aikoa käsitellä iranilaista uhkaa... IDF:lla pitää olla kyky eliminoidakseen tämän uhkan."
Mofaz varoitti, kuitenkin, että, molemmat, asianmukainen ajoitus sellaista iskua varten, ja pystyikö IDF tuhoamaan Iranin ydinohjelman, oli tuntematon.
"Sellaisen iskun vaikeus juontuu mahdollisuudesta, että monia tunnistamattomia ydinkäyttöisiä kehityspaikkoja ja sovinnaisten ilmahyökkäyksien rajoitettu hyödyllisyys on olemassa, ydinlaitoksia vastaan", hän sanoi.
Mofaz väitti, että, mikä tahansa preemptive?n toiminta - jota ei välttämättä laukaissut Israel - Iranin ydinlaitoksia vastaan tarvitsisi käyttää taktisia ydinaseita.
"Iranilaiset ovat investoineet paljon rahaa kätkeäkseen aseensa ja infrastruktuuri-maanalaisen. Herkkimmät esineet alittavat pinnan", hän sanoi.
"Amerikkalaiset asiantuntijat ovat sanoneet, että ne eivät ole varmoja, että tavanomaiset aseet voisivat suodattaa näitä paikkoja", hän sanoi. "Perustuen tietoon julkisista lähteistä minkä tahansa hyökkäyksen pitäisi käyttää taktisia ydinaseita."
Kuten tiedotettu ajoissa maanantaina lehti, viimeaikainen Pentagonin raportti, joka hahmottelee USAn sotilaallisia optioita iranilaiseen uhkaan, mainitsee vaikeuden paikantaa kaikkia kohteita. Se myös toteaa, että Iranin vahvistetut laitteet muodostavat strategisen haasteen mille tahansa sotilaalliselle toiminnalle. Raportti väittää, että toisti ilmahyökkäyksiä käyttäen laseria, ja satelliitti-ohjukset olisivat välttämättömiä.
Mofaz lisäsi, että iranilaiset ovat tutkineet yhdysvaltalaisia ja israelilaisia tekniikoita infrastruktuurin tuhoamista varten, ja aseet, kaupat, ja on siksi rakentanut nämä bunkkerit reaktiona.
Kun YK:n turvallisuusneuvosto aloittaa potentiaalisten pakotteiden tuomisen prosessin Irania vastaan äänestykseen, Mofaz painotti, että suhteessa YK:een iranilainen strategia oli yksi vitkastelusta, yritys ostaa, aika, kun taas ydinkäyttöinen ajo edistyy.
"Iranilainen hallinto voittaa enemmän aikaa jatkettavaksi saada sen ohjelma valmiiksi", sanoi Mofaz, lisäten, että sanktiotoimenpiteet olivat tulleet liian myöhään.
Mofazin mukaan kaksi olennaista näkökohtaa on olemassa israelilaiseen vastaukseen Iranin aiheuttamaan uhkaan: Tarve järjestää nuoli-ohjustentorjuntaohjus-järjestelmä - joka olisi tehokas ainoastaan, jos Teheran tulisi käyttämään pientä määrää ohjuksia mutta ei suurempia yhteislaukauksia vastaan - ja kehittää second-strike?-kykyä.
"Second-strike-kyvyt perustuvat olettamukseen, jossa Israelilla on ydinaseita", hän huomasi, "jokin, jota israelilainen hallitus ei ole vahvistanut."
Preemptive?iskun suhteen iranilaisia ydinlaitoksia vastaan Mofaz sanoi, että IDF:n periaatteiden mukaan kun ensimmäinen joukko paljastuu David Ben-Gurionin toimesta, "Israelilla taitaa olla täysi kyky puolustautuakseen; täytyy olla ohjelma ja aikoa käsitellä iranilaista uhkaa... IDF:lla pitää olla kyky eliminoidakseen tämän uhkan."
Mofaz varoitti, kuitenkin, että, molemmat, asianmukainen ajoitus sellaista iskua varten, ja pystyikö IDF tuhoamaan Iranin ydinohjelman, oli tuntematon.
"Sellaisen iskun vaikeus juontuu mahdollisuudesta, että monia tunnistamattomia ydinkäyttöisiä kehityspaikkoja ja sovinnaisten ilmahyökkäyksien rajoitettu hyödyllisyys on olemassa, ydinlaitoksia vastaan", hän sanoi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
israel tulisi riisua ensin ydinaseista, jotka se on salaa kehittänyt! Vasta sitten voitaisiin vaatia ettei kukaan muukaan lähi-idän maa valmistaisi Israelin esimerkin mukaisesti omaa joukkotuhoasetta.
Iran on kirjoittanut ydinsulkusopimuksen, jota Israel ei ole kirjoittanut! Niinpä Iranilla on täysin laillinen oikeus kehittää maansa energiataloutta, johon kuuluu luonnollisena osana myös ydinenergian kehittäminen. Millä oikeudella ja valtuuksilla Pakistan, Intia tai Israel on kehittänyt omaa ydinohjelmaansa? Miksei USA vaadi näitä valtioita luopumaan ydinaseistaan?!
Kyllähän se Hitlerkin papereita kirjoitti.Tekeminen on toinen juttu.
Iranin presidentti on jotakin "saanut valaistuksia", kertomansa mukaan! Yksi ajatus on ajaa juutalaiset mereen! Vaikka piilossa (Venäjän puolella?)kehitettävällä y-aseellaan?
Venäjän puolella ei tarvitse enää kehitellä mitään ydinasetta. Se on kehitetty siellä jo kauan sitten, melkein yhtä aikaa USA:n kanssa.
Israelin pääministeri, presidentti ja muut siionatsithan siellä niitä valaistuksia ovat ilmeisesti saaneet. Hehän siellä miehittävät Palestiinaa ja Israel oli myöskin se joka hyökkäsi Libanoniin ja jonka seurauksena he murhasivat myöskin yhden aseettoman suomalaisen sotilastarkkailijan!
Kyseessä selaillen näyttää olevan ajatuksena se että USA on julkisuudessa sanonut mahdollisesti käyttävänsä ydinaseita estääkseen Irania saamasta ydinaseita.
Kyseessä on amerikkalaista politiikkaa. Uhataan maita tarpeeksi jotta olisimme luotettavia. USA ei koskaan käyttäisi ydinasetta Lähi-idässä, Eurooppa ei antaisi sitä anteeksi. USA on tehnyt niin paljon saadakseen roolin jossa se voi toimia kuten universaali poliisi, ja se tuhoaisi kaiken.
Israel ei voi edes käyttää ydinaseitaan, kukaan ei ole hyväksynyt Israelia ydinasevaltana. Sen aseilla on vain sen verran painoarvoa ettei mikään suurempi liitouma uskalla hyökätä sitä vastaan.
Lähi-idästä ollaan pyrkimässä saamaan ydinaseeton alue.