Taktisia ydinaseita vaadittaisiin tunkeutumaan puolustuksiin, jotka Iran on konstruoinut ydinlaitoksiensa ympärillä, Colin mukaan. (koskien.) Shlomo Mofaz, kansainvälinen konsultti terrorismilla ja tiedustelulla ja tutkimuksella toveri Counterterrorismin instituutissa tieteidenvälisessä keskuksessa Herzliyassa.
Mofaz väitti, että, mikä tahansa preemptive?n toiminta - jota ei välttämättä laukaissut Israel - Iranin ydinlaitoksia vastaan tarvitsisi käyttää taktisia ydinaseita.
"Iranilaiset ovat investoineet paljon rahaa kätkeäkseen aseensa ja infrastruktuuri-maanalaisen. Herkkimmät esineet alittavat pinnan", hän sanoi.
"Amerikkalaiset asiantuntijat ovat sanoneet, että ne eivät ole varmoja, että tavanomaiset aseet voisivat suodattaa näitä paikkoja", hän sanoi. "Perustuen tietoon julkisista lähteistä minkä tahansa hyökkäyksen pitäisi käyttää taktisia ydinaseita."
Kuten tiedotettu ajoissa maanantaina lehti, viimeaikainen Pentagonin raportti, joka hahmottelee USAn sotilaallisia optioita iranilaiseen uhkaan, mainitsee vaikeuden paikantaa kaikkia kohteita. Se myös toteaa, että Iranin vahvistetut laitteet muodostavat strategisen haasteen mille tahansa sotilaalliselle toiminnalle. Raportti väittää, että toisti ilmahyökkäyksiä käyttäen laseria, ja satelliitti-ohjukset olisivat välttämättömiä.
Mofaz lisäsi, että iranilaiset ovat tutkineet yhdysvaltalaisia ja israelilaisia tekniikoita infrastruktuurin tuhoamista varten, ja aseet, kaupat, ja on siksi rakentanut nämä bunkkerit reaktiona.
Kun YK:n turvallisuusneuvosto aloittaa potentiaalisten pakotteiden tuomisen prosessin Irania vastaan äänestykseen, Mofaz painotti, että suhteessa YK:een iranilainen strategia oli yksi vitkastelusta, yritys ostaa, aika, kun taas ydinkäyttöinen ajo edistyy.
"Iranilainen hallinto voittaa enemmän aikaa jatkettavaksi saada sen ohjelma valmiiksi", sanoi Mofaz, lisäten, että sanktiotoimenpiteet olivat tulleet liian myöhään.
Mofazin mukaan kaksi olennaista näkökohtaa on olemassa israelilaiseen vastaukseen Iranin aiheuttamaan uhkaan: Tarve järjestää nuoli-ohjustentorjuntaohjus-järjestelmä - joka olisi tehokas ainoastaan, jos Teheran tulisi käyttämään pientä määrää ohjuksia mutta ei suurempia yhteislaukauksia vastaan - ja kehittää second-strike?-kykyä.
"Second-strike-kyvyt perustuvat olettamukseen, jossa Israelilla on ydinaseita", hän huomasi, "jokin, jota israelilainen hallitus ei ole vahvistanut."
Preemptive?iskun suhteen iranilaisia ydinlaitoksia vastaan Mofaz sanoi, että IDF:n periaatteiden mukaan kun ensimmäinen joukko paljastuu David Ben-Gurionin toimesta, "Israelilla taitaa olla täysi kyky puolustautuakseen; täytyy olla ohjelma ja aikoa käsitellä iranilaista uhkaa... IDF:lla pitää olla kyky eliminoidakseen tämän uhkan."
Mofaz varoitti, kuitenkin, että, molemmat, asianmukainen ajoitus sellaista iskua varten, ja pystyikö IDF tuhoamaan Iranin ydinohjelman, oli tuntematon.
"Sellaisen iskun vaikeus juontuu mahdollisuudesta, että monia tunnistamattomia ydinkäyttöisiä kehityspaikkoja ja sovinnaisten ilmahyökkäyksien rajoitettu hyödyllisyys on olemassa, ydinlaitoksia vastaan", hän sanoi.
Mofaz väitti, että, mikä tahansa preemptive?n toiminta - jota ei välttämättä laukaissut Israel - Iranin ydinlaitoksia vastaan tarvitsisi käyttää taktisia ydinaseita.
"Iranilaiset ovat investoineet paljon rahaa kätkeäkseen aseensa ja infrastruktuuri-maanalaisen. Herkkimmät esineet alittavat pinnan", hän sanoi.
"Amerikkalaiset asiantuntijat ovat sanoneet, että ne eivät ole varmoja, että tavanomaiset aseet voisivat suodattaa näitä paikkoja", hän sanoi. "Perustuen tietoon julkisista lähteistä minkä tahansa hyökkäyksen pitäisi käyttää taktisia ydinaseita."
Kuten tiedotettu ajoissa maanantaina lehti, viimeaikainen Pentagonin raportti, joka hahmottelee USAn sotilaallisia optioita iranilaiseen uhkaan, mainitsee vaikeuden paikantaa kaikkia kohteita. Se myös toteaa, että Iranin vahvistetut laitteet muodostavat strategisen haasteen mille tahansa sotilaalliselle toiminnalle. Raportti väittää, että toisti ilmahyökkäyksiä käyttäen laseria, ja satelliitti-ohjukset olisivat välttämättömiä.
Mofaz lisäsi, että iranilaiset ovat tutkineet yhdysvaltalaisia ja israelilaisia tekniikoita infrastruktuurin tuhoamista varten, ja aseet, kaupat, ja on siksi rakentanut nämä bunkkerit reaktiona.
Kun YK:n turvallisuusneuvosto aloittaa potentiaalisten pakotteiden tuomisen prosessin Irania vastaan äänestykseen, Mofaz painotti, että suhteessa YK:een iranilainen strategia oli yksi vitkastelusta, yritys ostaa, aika, kun taas ydinkäyttöinen ajo edistyy.
"Iranilainen hallinto voittaa enemmän aikaa jatkettavaksi saada sen ohjelma valmiiksi", sanoi Mofaz, lisäten, että sanktiotoimenpiteet olivat tulleet liian myöhään.
Mofazin mukaan kaksi olennaista näkökohtaa on olemassa israelilaiseen vastaukseen Iranin aiheuttamaan uhkaan: Tarve järjestää nuoli-ohjustentorjuntaohjus-järjestelmä - joka olisi tehokas ainoastaan, jos Teheran tulisi käyttämään pientä määrää ohjuksia mutta ei suurempia yhteislaukauksia vastaan - ja kehittää second-strike?-kykyä.
"Second-strike-kyvyt perustuvat olettamukseen, jossa Israelilla on ydinaseita", hän huomasi, "jokin, jota israelilainen hallitus ei ole vahvistanut."
Preemptive?iskun suhteen iranilaisia ydinlaitoksia vastaan Mofaz sanoi, että IDF:n periaatteiden mukaan kun ensimmäinen joukko paljastuu David Ben-Gurionin toimesta, "Israelilla taitaa olla täysi kyky puolustautuakseen; täytyy olla ohjelma ja aikoa käsitellä iranilaista uhkaa... IDF:lla pitää olla kyky eliminoidakseen tämän uhkan."
Mofaz varoitti, kuitenkin, että, molemmat, asianmukainen ajoitus sellaista iskua varten, ja pystyikö IDF tuhoamaan Iranin ydinohjelman, oli tuntematon.
"Sellaisen iskun vaikeus juontuu mahdollisuudesta, että monia tunnistamattomia ydinkäyttöisiä kehityspaikkoja ja sovinnaisten ilmahyökkäyksien rajoitettu hyödyllisyys on olemassa, ydinlaitoksia vastaan", hän sanoi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
8- vai 11-vuotias punapioneeri ?
;D
hänen alapuolelleen :)
mitä ajattelit tehdä asialle, punikki?
Kaikki islamilaiset maat ovat samassa köyhyyden kierteessä: kansa kadehtii ja tavoittelee länsimaista elintasoa - siinä syy ns. pyhään sotaan. Yhteiskuntajärjestelmät on näissä maissa kivikaudelta eivätkä papit pysty tarjoamaan nuorille mitään - paitsi taivaspaikkaa!
"paitsi taivaspaikkaa"
että ainakin papit saisivat sen mahdollsimman pian.
Go ahead Georgie-boy, nuke the bastards!
Tappava ydinpeloite.
Iran ei varmastikkaan pelkää kuolemaa.
Iranissa ihmiset kuolevat asiansa puolesta.
Luulen että Iranilaiset ovat kätkeneet suurimmat salaisuutensa keskelle suurkaupunkeja.
Tällöin syntyy paljon siviiliuhreja.
Samoin voi olla että Iran ei ole keskittänyt salaisuuksiaan yhteen pisteeseen eikä yhteen kolkkaan maataan.
Tällöin on vallattava koko maa.
Voihan olla että Iran odottaa hyökkääjää joten jää nähtäväksi vastaiskuko vai pitkällinen maasota.
Maan väestö tulee kokemaan ennennäkemättömän murha-aallon.