Kaikilla kolmio?

Täällä länsirannikon kaupungissa on syksyn sateet
tuonut tullessaan muutamaan neljän tien
risteykseen kärkikolmiot joka suunnasta ajaville.

Nyt kysyisin tyhmyyttäni miten on
väistämissäntöjen kanssa?
Eli onko risteys "tasa-arvoinen" kun kaikilla on
kolmio. Eli väistettään oikealta tulevaa.
Vai onko kyseessä jokin -nopeat syö hitaat
risteys. Eli risteyksessä ekana olevaa pitää
väistää. Jos risteyksessä jo olevaa pitää väistää
niin tulee kyllä peltien kolistessa
tulkinnallisia vaikeuksia, että kumpi oli ekana.

Jos toinen esim. ajaa rauhallisesti 40km/h ja on
jo risteysalueella ja toinen tulee kolmion takaa
kovemmalla (60km/h) vauhdilla edellämainitun
eteen vaikka vasemmalta niin, että eka sankari
ajaa vasemmalta tulijaa kylkeen.

Kolarista voisi päätellä, että kylkeen ajaja ei
ole väistänyt risteyksessä jo olevaa(joka tuli
vasemmalta). Paikallislehti kirjoitti että
risteyksessä jo olevaa tulee väistää, mitenkäs on?

Toivottavasti joku voi valaista asiaa, sillä
tuntuu olevan muillakin tulkinnallisia vaikeuksia
ko. risteyksessä.
61832
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos kaikilla on kolmio, mainitsemasi nopeat
syövät hitaat on todellakin oikea väistämistyyli.

Ihmetellä täytyy liikennesuunnittelijoita, jotka
tuollaisia tekevät. Samoin on ihmeteltävä niitä
suunnittelijoita, jotka ovat saaneet
kiertoliittymäherätyksen. Kiertoliittymiä
rakennetaan aina vain lisää, vaikka vain harvat
osaavat niissä ajaa.

Äänestä

...että kyseessä on kuin onkin
kiertoliittymä /liikenneympyrä. Eli "risteyksen"
keskellä on jokin ajoeste (tilataideteos tai
betoninen kaivonrengas)ja autot kiertävät sitä
kuka milläkin vauhdilla.

"Ympyrässä" olevaa väistetään ja ympyrästä
poistutaan vilkuttamalla oikealle.

Äänestä
  • ainakin porissa on tullut eteeni risteys jossa
    kaikista suunnista kolmiot..eikä syyhyn oiken
    mitään selitystä ole saanut.kaverin kanssa kun
    poliisilta kysyimme niin eivät osanneet
    varmuudella sanoa mitä tapahtuu kolarin jälkeen..
    oma arvio kolmioiden ideasta on joku tälläinen
    että ovat jonkinlaisena varoituksen koska
    risteyksessä huono näkyvyys..siis kyseessä tämä
    liikasten vaiko liikaisten tie ..no joka
    tapauksessa ihme juttu

    Äänestä

Mites tuo on mahdollista? Kerroppa tarkemmin
missä kaupungissa, kiinnostaa nimittäin näin
ammatillisesti. Usein paikkakunnalla on joku
hieman "omapäinen" viskaali joka katsoo
oikeudekseen tulkita lakia, määräyksiä ja ohjeita
oman mielikuvituksensa mukaan. Tuostahan ei voi
mitään hyvää seurata. Eihän kyseessä sittenkin
ole kiertoliittymä, eli merkitty kolmion alla
olevalla "ympyränuolilla"?

Äänestä
  • on näitä risteyksiä syntynyt kuin sieniä
    sateella. Tietääkseni näitä risteyksiä on 3-4.
    Yllätys oli moinen kun töistä kotiin ajelin ja
    normaali risteys taajama-alueella oli muuttunut
    tällaiseksi neljän kolmion risteykseksi. Ei ole
    ympyränuolia, eikä kukkaistutuksia keskellä
    risteystä. Omakotitalo/rivitalo alueella!?
    Näin täällä Länsirannikolla...

    Äänestä

  • tietämätön kirjoitti:

    on näitä risteyksiä syntynyt kuin sieniä
    sateella. Tietääkseni näitä risteyksiä on 3-4.
    Yllätys oli moinen kun töistä kotiin ajelin ja
    normaali risteys taajama-alueella oli muuttunut
    tällaiseksi neljän kolmion risteykseksi. Ei ole
    ympyränuolia, eikä kukkaistutuksia keskellä
    risteystä. Omakotitalo/rivitalo alueella!?
    Näin täällä Länsirannikolla...

    tarkennuksesta, täytyypä ottaa selvää mikä on
    homman nimi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietämätö? kirjoitti:

Täällä länsirannikon kaupungissa on syksyn sateet
tuonut tullessaan muutamaan neljän tien
risteykseen kärkikolmiot joka suunnasta ajaville.

Nyt kysyisin tyhmyyttäni miten on
väistämissäntöjen kanssa?
Eli onko risteys "tasa-arvoinen" kun kaikilla on
kolmio. Eli väistettään oikealta tulevaa.
Vai onko kyseessä jokin -nopeat syö hitaat
risteys. Eli risteyksessä ekana olevaa pitää
väistää. Jos risteyksessä jo olevaa pitää väistää
niin tulee kyllä peltien kolistessa
tulkinnallisia vaikeuksia, että kumpi oli ekana.

Jos toinen esim. ajaa rauhallisesti 40km/h ja on
jo risteysalueella ja toinen tulee kolmion takaa
kovemmalla (60km/h) vauhdilla edellämainitun
eteen vaikka vasemmalta niin, että eka sankari
ajaa vasemmalta tulijaa kylkeen.

Kolarista voisi päätellä, että kylkeen ajaja ei
ole väistänyt risteyksessä jo olevaa(joka tuli
vasemmalta). Paikallislehti kirjoitti että
risteyksessä jo olevaa tulee väistää, mitenkäs on?

Toivottavasti joku voi valaista asiaa, sillä
tuntuu olevan muillakin tulkinnallisia vaikeuksia
ko. risteyksessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu