...Sipoon suunnassa ja täysin perusteettomasti. (voiko ryöstöretkeä edes perustulla?)
Ihmisten ja asukkaiden kannalta on ihan yksi lysti, mikä kaavoittaa maan, Helsinki vai Sipoo, voi olla että Sipoo tekee sen omilla alueellaan jopa halvemmalla, eli ihmisten on edullisempaa maksaa kunnallisveronsa Sipooseen. Helsikiläisten kunnallisverot menevät vain turhuuteen, hirvittävän byrokratian kustannuksiin ja palvelut jäävät asukkailta saamatta.
Ihmisten ja asukkaiden kannalta on ihan yksi lysti, mikä kaavoittaa maan, Helsinki vai Sipoo, voi olla että Sipoo tekee sen omilla alueellaan jopa halvemmalla, eli ihmisten on edullisempaa maksaa kunnallisveronsa Sipooseen. Helsikiläisten kunnallisverot menevät vain turhuuteen, hirvittävän byrokratian kustannuksiin ja palvelut jäävät asukkailta saamatta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Helsingissä riittäisi vaikka miten paljon kaavoittamatonta aluetta, mutta alue halutaan viedä Sipoolta. Kuten sanoit, Sipoo voisi aivan mainiosti kaavoittaa tarvittavat alueet ja ihmiset käydä töissä Helsingissä.
Pajunen ja Vapaavuori toimivat politiikassa kuten entinen N-L ja sen johtajat Stalin sekä Molotov. Ensin Esitetään uhkavaatimus; mikäli siihen ei suostuta, otetaan kaksin verroin enemmän.
Mutta hyväpalkkainen veronmaksaja muuttaa paljon mieluummin meren rantaan kuin jonnekin tattarisuon kupeeseen malmille...
"Kuten sanoit, Sipoo voisi aivan mainiosti kaavoittaa tarvittavat alueet ja ihmiset käydä töissä Helsingissä."
==> Juuh. Tuota kaavoittamista ja rakentamisen aloittamistahan Sipoolta on pyydetty vuosikymmenet. Sipoon ruotsinkielinen väestö ei ole vaan halunnut niin tehdä, koska lisäväestö olisi todennäköisesti suomen kielistä ja Sipoo muuttuisi tätä myöten suomen kieliseksi kunnaksi.
Juuri tästä syystä Sipooseen on ollut erittäin vaikea saada rakennuslupia jne, vaikka väestökehityksen kasvun painottuminen Helsingin itäsuuntaan on ollut kaikkien nähtävissä.
Nyt Sipoon viivästystaktiikassa on tullut naru vetävän käteen. Sipoo sanoo kaavoittavansa ja rakentavansa tarvittavan infrastruktuurin. Ongelma vain on, ettei 18000 asukkaan Sipoolla ole taloudellisia- ja henkilöresursseja rakentaa ja kaavoittaa 40000 ihmiselle tarvittavaa infraa ajassa, jossa se pitää pääkaupunkiseudun kehitystä silmällä pitäen rakentaa.
Tilanne taitaisi olla kokolailla toinen, jos Sipoo olisi vuosikymmenten varrella pikkuhiljaa luonut nuo asuinalueet; noh silloinhan Sipoo ei olisi ollut enää pitkään aikaan ruotsinkielinen.
Sinusta taitaisi olla mukavampaa antaa Sipoon kuoria pääkaupunkiseudun veronmaksajien kermaa pitämällä Suomenlahden rantapalstat suomenruotsalaisen eliitin yksinomaisuutena?
Ryöstöretkistä ei kannata puhua, sillä pääkaupunkiseudunkin kuntarajat ovat auttamattomasti ajastaan jäljessä, jos ajatellaan tämän päivän elämää asumisen, työssäkäynnin, erilaisen asioinnin ja vapaa-ajan harrastusten näkökulmasta.
Sipoo on hyvä jäävuoren huippu osittamaan kuinka paljon pinnan alla onkaan sellaista, mikä tulee ennen pitkää ratkaistavaksi pääkaupunkiseudun kaikkien kuntien välisissä suhteissa, eikä tämä rajoitu pelkästään Helsinkiin, Sipooseen, Vantaaseen, Espooseen ja Kauniaisiin.
Katsos, kun kunnat eivät ole mitään itsetarkoituksia, vaan ainoastaan ihmisten palvelutarpeita varten olemassa olevia hallintorakenteita, joita on voitava järjestellä uudelleen hieman laajemmalla perspektiivillä kuin menneeseen rajanvetoon naapurikateuden ja omanvoitonpyynnin ahneuteen tuijottaen.
Helsinki ja Vantaa yhteen niin johan olisi taas tonttimaata tarjolla.
Eri asia on sitten se että suostuuko fiini kokoomuslainen tekemään (teettämään) omakotitalonsa jonnekin korson korkeudelle kun kavereilla on talot meren rannassa?
Pääkaupunkiseudun kunnat pitäisi liittää toisiinsa ja rakentaa aivan uusi aluedemokratian muoto varmistamaan ruohonjuuritason kansalaisten kuuleminen uuden suurkunnan päätöksenteossa.
Neuvoa antavista kansanäänestyksistä kannattaisi keskustella myös kuntatasolla. Se panisi vaaleilla valittuihin valtuutettuihin konkreettista vipinää.
Sipoo on ollut erittäin haluton kaavoittamaan alueitaan asuintarkoituksiin. Siitähän tässä on juuri kyse. Helsingin suunnasta on viestitetty Sipoolle jo muutaman kymmenen vuoden ajan toivomuksia kaavoittamisesta. Sipoon omat kaavoitushalut syntyivät vasta, kun tuli tieto Helsingin halukkuudesta liittää osia Sipoosta Helsinkiin.
Muistutan myös, että kepulaiset pääministeri Vanhanen ja kuntaministeri Manninen ovat suhtautuneet myönteisesti Helsingin aikomuksiin.
Helsinkiläisten kunnallisverot eivät mene turhuuteen. Turhuuteen voi kyllä mennä osa helsinkiläisten maksamista valtionveroista, se osa joka käytetään valtionosuuksien tasaamiseen. Tässä mielessä olet jo oikeilla jäljillä. Ne menevät Kepulandian byrokratian ja turhuuden pyörteisiin. Helsingin palvelutaso kestää kyllä monessa suhteessa vertailun muuhun Suomeen. Esim. Helsingin joukkoliikennepalvelujen tasolle siellä Nokiassa ei päästä ikinä.
demarit hesassa on tämmöisiä ryöstäjiä
*8.3.-98 HS: kysymyksiä Esko Aholle: Paljonko Helsinki kerää tänä vuonna itse verotuloja ja paljonko se saa valtionosuuksia? Aho: “Sanoisin, että tuloveroja tulee 3-4 mrd ja valtionapuja 1,5-2 mrd.”
Oikea vastaus: Verotulot ovat yht. 10 mrd; tuloverot 7 mrd ja loput yhteisö- ja kiinteistöveroa.
Valtionapua tulee 230 miljoonaa.
Mitä helsinkiläinen tarkoittaa, kun hän haluaa stoben? Aho: “En tiedä.”
On kyllä melkosta hommaa tuommonen