Turbo Delphi

"Itseäni muinoin 5 vuotta sitten kyrsi hemmetisti, kun ostin 900 markalla Delphi 6 Personal version..."

En tiennytkään että se oli maksullinen joskus. Itse aloitin Delphin opiskelun juuri sillä Delphi 6 PE ilmais versiolla. Siitä päivitys Delphi7:aan jota käytin useamman vuoden kunnes tän vuoden keväällä siirryin BDS2006:een mistä noi Turbotkin on tehty.

adsl2 kirjoitti:

"Itseäni muinoin 5 vuotta sitten kyrsi hemmetisti, kun ostin 900 markalla Delphi 6 Personal version..."

En tiennytkään että se oli maksullinen joskus. Itse aloitin Delphin opiskelun juuri sillä Delphi 6 PE ilmais versiolla. Siitä päivitys Delphi7:aan jota käytin useamman vuoden kunnes tän vuoden keväällä siirryin BDS2006:een mistä noi Turbotkin on tehty.

Lue lisää

Mitä uutta on tullut noiden kahden version välille (tarkoitan lähinnä win32 puolta)

-.-.-.-.-.-.- kirjoitti:

Mitä uutta on tullut noiden kahden version välille (tarkoitan lähinnä win32 puolta)

Uutta on lähinnä se, että pikkuruinenkin ohjelma vie nykyisin useita megoja...

Tattix kirjoitti:

Uutta on lähinnä se, että pikkuruinenkin ohjelma vie nykyisin useita megoja...

Hah hah... Miksi Delphi tuntuu olevan niin katkera juttu monelle koodarille tai pitäisikö sanoa ns. "koodarille"

Tattix kirjoitti:

Uutta on lähinnä se, että pikkuruinenkin ohjelma vie nykyisin useita megoja...

Kyllä oot surkee koodaamaan jos teet niin isoja ohjelmia.

Pienimmillään Delphillä tehdyn ohjelman koko on about 30-40kt.

repa8 kirjoitti:

Hah hah... Miksi Delphi tuntuu olevan niin katkera juttu monelle koodarille tai pitäisikö sanoa ns. "koodarille"

Todennäköisesti monet arvostelijat eivät Delphiä tunne. Yleinen harhaluulo on että Delphi ohjelmat ovat hitaita mikä ei pidä paikkaansa. BASMin avulla ohjelmat voi optimoida tappiin asti.

Toinen arvostelun aihe on ohjelmien koko. Totta on että jos käyttä VCL ikkunoita niin exe on ainakin 400-500kt, mutta Windows API:lla ohjelmien minimi koko on luokkaa 30-40kt.

Itse pidän erityisesti Delphistä sen nopean kääntäjän takia.

adsl2 kirjoitti:

Kyllä oot surkee koodaamaan jos teet niin isoja ohjelmia.

Pienimmillään Delphillä tehdyn ohjelman koko on about 30-40kt.

voi vittu mikä idiootti.

Delphi seiskalla kun laitat esim. yhden buttonin formille, niin ohjeman kooksi tulee 359KB. Siis ilman että yhtään mitään toivivuutta koodailet ohjelmaan.


Kun yrittää tehdä vähänkin sellaisen ohjelman, jossa on jotain toimivuutta, niin koko onkin useita megoja.

hsse kirjoitti:

voi vittu mikä idiootti.

Delphi seiskalla kun laitat esim. yhden buttonin formille, niin ohjeman kooksi tulee 359KB. Siis ilman että yhtään mitään toivivuutta koodailet ohjelmaan.


Kun yrittää tehdä vähänkin sellaisen ohjelman, jossa on jotain toimivuutta, niin koko onkin useita megoja.

Lue lisää

Jos vähän perehdyt aiheeseen niin huomaat että kun käytät Forms unittia se lisää ton 300-400kt siihen ohjelmaan. Homman voi tehdä puhtaasti Windows API:lla.

http://delphi.about.com/od/windowsshellapi/l/aa111503a.htm

Aika järeen ohjelman saat tehdä että kooksi tulee useita megoja. Ja toisaalta, nykypäivänä ei ole paljon väliä ohjelman koolla (kunhan nyt ei liiku kymmenissä megoissa). Tärkeempää on RAMmin käyttö, levy tilaa kyllä löytyy tarpeeksi.

adsl2 kirjoitti:

Jos vähän perehdyt aiheeseen niin huomaat että kun käytät Forms unittia se lisää ton 300-400kt siihen ohjelmaan. Homman voi tehdä puhtaasti Windows API:lla.

http://delphi.about.com/od/windowsshellapi/l/aa111503a.htm

Aika järeen ohjelman saat tehdä että kooksi tulee useita megoja. Ja toisaalta, nykypäivänä ei ole paljon väliä ohjelman koolla (kunhan nyt ei liiku kymmenissä megoissa). Tärkeempää on RAMmin käyttö, levy tilaa kyllä löytyy tarpeeksi.

Lue lisää

Yksinkertainen tekstin salaus ohjelma. Kokoa 17kt.

http://koti.mbnet.fi/trash1/Window.dpr
http://koti.mbnet.fi/trash1/Window.exe

-.-.-.-.-.-.- kirjoitti:

Mitä uutta on tullut noiden kahden version välille (tarkoitan lähinnä win32 puolta)

Suurimmat muutokset Delphi7 ja BDS2006 (ja Turbo) on IDE:ssä. BDS:ssä on suora tuki UML kaavioille, koodi editoria on myös paranneltu reippaasti jne...

Kääntäjä tekee hiukan tiukempaa binääriä ja käyttä oletuksena FastMM kirjastoa muistin järjestelyyn.

adsl2 kirjoitti:

"Itseäni muinoin 5 vuotta sitten kyrsi hemmetisti, kun ostin 900 markalla Delphi 6 Personal version..."

En tiennytkään että se oli maksullinen joskus. Itse aloitin Delphin opiskelun juuri sillä Delphi 6 PE ilmais versiolla. Siitä päivitys Delphi7:aan jota käytin useamman vuoden kunnes tän vuoden keväällä siirryin BDS2006:een mistä noi Turbotkin on tehty.

Lue lisää

Sillä joka poika ei Delphin Pascal kieltä hallitsekkaan, kuten Visual Basic työkaverini sanoi, hän ottaa kuulan kalloonsa ennemmin kuin rupee Delphillä mitään koodaamaan. Noh sehän ei ole pois minulta :D hahahah! Niin sitä pitää!!

Kummiskin yrityksen tärkein projekti tehdään Delphillä, millään muulla ei ole merkitystä, pää asia että pomo älysi valita oikean kehitystyökalun projektiin :)

Ilman tuota Delphi 6 PE versiota en olisi ikinä oppinut Pascal kieltä ja tuo olisi ollut tosi VAHINKO!!

adsl2 kirjoitti:

Todennäköisesti monet arvostelijat eivät Delphiä tunne. Yleinen harhaluulo on että Delphi ohjelmat ovat hitaita mikä ei pidä paikkaansa. BASMin avulla ohjelmat voi optimoida tappiin asti.

Toinen arvostelun aihe on ohjelmien koko. Totta on että jos käyttä VCL ikkunoita niin exe on ainakin 400-500kt, mutta Windows API:lla ohjelmien minimi koko on luokkaa 30-40kt.

Itse pidän erityisesti Delphistä sen nopean kääntäjän takia.

Lue lisää

Itse koodailen Delphi 2006:lla yhtä projektia ja exen koko on vain 1.4Mt (16'000 riviä koodia), mun mielestä se on hiton pieni, mahtuu jopa korpulle.

Nimittäin mitään extra DLL kirjatoja ei tarvi mukaa, pelkkä exe-tiedosto riittää ja tämä exe käynnistyy Windowssissa kuin Windowssissa mitään ei tarvi mukaan kun kaikki on mukana exe tiedostossa, tosi helppoo :)

Ja juurikin tuo kääntäjä on salaman nopea jopa 2.6Ghz lusu Celeron prossulla :)

"ap".. kirjoitti:

Itse koodailen Delphi 2006:lla yhtä projektia ja exen koko on vain 1.4Mt (16'000 riviä koodia), mun mielestä se on hiton pieni, mahtuu jopa korpulle.

Nimittäin mitään extra DLL kirjatoja ei tarvi mukaa, pelkkä exe-tiedosto riittää ja tämä exe käynnistyy Windowssissa kuin Windowssissa mitään ei tarvi mukaan kun kaikki on mukana exe tiedostossa, tosi helppoo :)

Ja juurikin tuo kääntäjä on salaman nopea jopa 2.6Ghz lusu Celeron prossulla :)

Lue lisää

"exen koko on vain 1.4Mt (16'000 riviä koodia), mun mielestä se on hiton pieni, mahtuu jopa korpulle."

Normaalikäyttöön tehdyt ohjelmat:

ns. exe packereita EI PIDÄ käyttää.

Syynä se, että vaikka nuo packerit pienentävät EXE -tiedoston kokoa, niin RAM -muistin tarve saattaa jopa lisääntyä!

Näin varsinkin tilanteessa, jossa ajat samanaikaisesti useampaa kopiota ohjelmastasi.
Syy: Windows loader normaalisti kykenee käyttämään samaa muistisivua (= 4096 tavua) saman ohjelman eri kopioissa RAM -muistissa (tämä koskee VAIN koodia, EI koske dataa).

Jos käytät ns. EXE packeria, niin windows loader ei enää kykene käyttämään samaa muistisivua saman ohjelman 2 eri kopiolle, vaan kummallekin oma muistisivunsa -> tästä syystä RAM -muistin tarve lisääntyy.

Mutta: jos kyse on poikkeuksellisesta ohjelmasta, esim. sellaisesta, jonka pitää mahtua yhdelle korpulle, niin tämä saattaa olla syy käyttää ns. EXE packeria.
Entä, jos käännettynä ohjelmasi koko olisi hieman isompi, kuin korpulle mahtuu ?
EXE packeria käyttäen saisit todennäköisesti silti ohjelmasi mahtumaan korpulle.

Jos ohjelmasi on jonkinlainen apuohjelma, jota tarvitaan uuden systeemin asennuksessa ja/tai vanhan korjaamisessa, niin yhdelle korpulle mahtuvuus voi hyvinkin olla erinomainen ominaisuus, näin varsinkin, jos on tarve tehdä jotain vanhempien koneiden kanssa, jossa USB -muistitikun toimivuus ei välttämättä ole itsestäänselvyys.

Toki, jos koneessa on toimiva verkkokortti, niin onhan joissakin verkkokorteissa tuki jopa lähiverkossa olevalta lähteeltä buuttaamiseen. Tosin tuo systeemi on hankala asennettava, ja monessa emolevylle integroidussa verkkokorttitoiminnallisuudessa tuo netistä buuttauksen tuki puuttuu tai ei toimi kunnolla/ollenkaan.

ONKO KAUHA JA ZELENSKYIN KUVA NYT ESILLÄ!