Ihan sama mistä kritisoidaan, kritisoidaanko Päivämiestä, uskonelämän asioita, SRK:n kantaa hoitoihin, mitä milloinkin. Pelkkä kritisointi täällähän ei johda yhtään mihinkään periaatteessa. Ainakaan muutoksia ei ole nähtävissä tai niitä ei ole tapahtunut vaikka kuinka täällä arvostellaan.
Suurin osahan pitää tätä satujen kertomispalstana.
Kysymys kuuluukin, miten aiotte saada oikeasti asiat muuttumaan ja korjautumaan?
Suurin osahan pitää tätä satujen kertomispalstana.
Kysymys kuuluukin, miten aiotte saada oikeasti asiat muuttumaan ja korjautumaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
on jo päättänyt pitää nykylinjauksen ennallaan ja pitää sitä parhaimpana vaihotehtona, joten mikään ei tule muuttamaan tätä, surullista kyllä sanokaa mitä sanotte, nykylinja on väärä aitoa rakkautta ei tulla kokemaan.
Vaikuttamalla omassa rauhanyhdistyksessä. Ottamalla kysymyksiä rohkeasti ja suoraselkäisesti esiin. Valitsemalla vuuosikokousedustajiksi rohkeita ja Jumalan sanan tuntevia, selväsanaisia kristittyjä, jotka eivät pelkää ihmios-auktoriteettia.
Kritiikki on aina terveellistä ja hyödyllistä. Jollekin asiansa kertovalle se tuo helpotusta jos ei muuta.
Moni saa kuitenkin kriittisestä viestistä tietoa ym. jos kirjoittaja itse ei siitä saakaan. Ihmisiä yleensä hyödyttää keskustelu, myös kirjoitettu keskustelu.
Aloitus haiskahtaa taas tällaiselta vaientamisyritykseltä, mitä täällä palstalla on viime aikoina paljon ollut.
Jos kriittistä kannanottoa seuraa rakentava ehdotus, miten asia saadaan paranemaan tai korjatuksi, se on OK. Se loanheitto mitä täällä usein harrastetaan puolin ja toisin, ei esim. minua kiinnosta.
Siitä tulee mieleen tämä anteeksipyyntövaatimus SRK:lta 1970-luvun hulinoista, mitä täällä vaaditaan: Selvä ehdotus siitä, miten asiassa pääsisi eteenpäin. Rohkenen silti epäillä, että useille minkäänlainen "anteeksipyyntö" ei kelpaa, semminkin kun tällaiset julkisanteeksipyynnöt tuppaavat olemaan lähinnä taktisia vetoja tai näyttämään sellaisilta esim. politiikassa.
Kannattaa ottaa huomioon, että anteeksipyytämisellä on varsin keskeinen rooli vl-elämässä. Se liittyy yleensä rippiin ja on nimenomaan henkilökohtainen ja ainakin itselleni hyvin hienotunteinen ja intiimi asia.
Kun yhteisö esittää anteeksipyynnön, se on eri asia kuin jos yksilö pyytää syntejään anteeksi. Lähinnä se on tunnustus, että vikaan mentiin ja pyrimme jatkossa toimimaan toisin. Se on siis ennemminkin maallinen toimenpide.
omalta kohdaltaan parannuksen askelille.
kun sinulle kaiken pitäisi tapahtua heti?Eli jos kriittisestä keskustelusta ei seuraa mitään konkreettista, se on ollut turha. Ei ihmismieli niin toimi! Kun se saa uutta tietoa, virikkeitä ja vaikutteita, ne jäävät hautumaan, ja niiden pohjalta syntyy vähitellen uudenlaisia näkemyksiä. Hitaasti jauhavat Jumalan myllyt! Kaikki syvä ja vaativa muuttuminen vie aikaa. Sitä voisi sanoa tietysti myös aikapommiksi.
omalla kohdalla muutos on tapahtunut pikkuhiljaa. J vieläpävarmasti oikeaan suuntaan,näin minulle on kirkastunut. En voi uskoa että olen ainoa joka on joutunut mietiskelemään uskomisen asioitaan, sama muutos tapahtuu lähes kaikissa. Vain kaikkein fanaattisimmat rimpuilevat tutkainta vastaan.