UIMAHALLI

Voi jumankekka. Kuinka Kiikalla, Keikyällä ym.ym. on varaa. Asiat on heillä laitettu tärkeysjärjestykseen. Kuinka paljon terveydenhuoltoon säästettäisiin kun vanhukset ja eläkeläiset harrastaisivat liikuntaa samoin nuoret. Mikä sen parempaa liikuntaa kuin vesiumpat, vesiuoksut, kuntouinti. Uinti ja vesiliikunta on tavallisten ihmisten liikuntaa. Heitä et näe golffaamaassa tai bodybalancetunnilla tai jäähallissa (jonka kustannukset ovat tietääkseni myös aika korkeat) en kyllä tiedä kuka ne maksaa ? hölmöläisten hommaa, säästöä väärässä asiassa. Rakennetaan hieno uimhalli ja kannustetaan ihmisiä rohkeasti liikumaan ja hoitamaan terveyttänsä.

Uimahallin rakentaminen on kaupunginjohtajan punainen vaate. Sitä pitää vastustaa keinolla millä hyvänsä. Hallituksen puheenjohtajaa vie kun pässiä narussa. Eli kumpikaan ei ole talousmiehiä. Pitäisi löytyä kaikki lompsasta. Pidämme vielä 50-vuotis suunnittelujuhlat ennen, kun uimahalli on vammalassa

Hei ! Mietis nyt vähän, puhut mm. Kiikasta ja Keikyästä. Keikyän osin viittaat historiaan.
Oli aikanaan FC:n klooritehdas ja silloisen pikkukunnan talouteen se vaikutti, sen myötä tuli Keikyän halli. Nyt eletään suuressa Sastamalassa.
Niitä rahantarpeita on Sastamalalla muitakin, kuin uimahalli kaikkineen, väki vanhenee ja terveyspalvelut ja ikääntyneistä huolehtiminen pitäisi saada esim. asianmukaisesti rahoitettua. Esim. Uimahalliin pääsee Keikyään tai Kiikkaan omalla autolla ja muulle lähiseudulle, bussit kulkee Turun Tampereen väillä aika mukavasti, pääsee jos niin tahtoo. Nokian ja Huittisten hallit esim. Sehän olisi vain järjestelykysymys, jos uimahallikyyditys aloitetaan kaupungissa muun palveluliikenteen ohella.

Vittu uitko talvella järvessä?

Vitttu ei se jäässä vammaskoski ole talvellakaan.

Huittisten uimahallin perustamiskustannukset, ja ensimmäinen vuosi kustannusarvio? Huittisissa on ollut uimahalli ainakin jo 45 vuotta, ehkäpä jokusen vuoden kauemminkin? Mistähän nuo kaivatut menosummat löytynevät? Rahayksikkö tuohon perustamisaikaan ollut liene markka? Kankaanpäässäkin on ollut uimahalli jo 1970-luvun alusta ainakin, ehkä kauemminkin? Että täällä Sastamalassa vaan kummastellaan ja kitistään rahanpuutteestamme? Molemat em. paikkaunnat ovat nyt ja ovat olleet huomattavasti pienempiä asukasluvultaan kuin nykyinen Sastamala ja jopa Vammala? Hallit ovat kuitenkin saatu noille paikkakunnille rakennettua ja ylläpidettyä ihan tähän päivään asti ja edelleen. Tosin em. paikkakunnilla ei ole yhtä paljoa uimiseen soveltuvia järviä kuin Sastamalassa, mutta on naivia rinnastaa avovesiä uimahallipalveluihin. Turhaa tähän myös on taas vetää keskusteluun mukaan Kiikan ja Keikyän uima-altaita? Ne eivät ole enää nykypäivän vaatimuksia täyttäviä uimahalleja. Tässä aiheessa tarkoitetaan uimahallilla uimahallia kokonaisvaltaisine nykyaikaisine palveluineen. Sellaisen haluamme tänne Sastamalaan. Sellaisen palveluja me käytämme täällä ja sellaisen rakentamisesta ja olemassaolosta myös me maksamme. Yksinkertaista?

Sää et siis halua uida koska uimiseen tarkoitettu allas ei herralle kelpaa, kuitenkin puhut uimahallista mutta uinti ei herralle maita, makoilisit varmaan jossain poreammeessa ja haveilisit naisista ja kaupunkin tarvisi sulle tämmönen kustantaa vai.

Olet jälleen oikeassa oi suuri ja mahtava porreemmme. Me uskomme sinua oi porreemmme. Alistumme tahtoosi oi suuri ja mahtava porreemmme. Olet aina oikeassa oi porreemmme. Me olemme aina väärässä oi suuri ja mahtavista mahtavin porreemmme.

Tänään klo 11,09 ja klo 15,03 kirjoittanut nimimerkki valituksenvastaanottaja ei ole sama henkilö, joka ensimmäisenä kirjoitti uimahalliasiasta nimimerkillä valituksenvastaanottaja. Aika tökeröä varastaa toisen käyttämä nimimerkki samassa kirjoitusketjussa ja esiintyä näin mukamas saman henkilönä kuin ensinnä nimimerkkiä käyttänyt. No nyt tämä tuli selväksi muille lukijoille ja kirjoittajille. Ps. en enää itse kirjoita mitään lisää tähän ketjuun, joten tehkää havaintonne ja päätelmänne mikä on pelin henki, jos ko. hämynimimerkki jatkaa yhä jutusteluaan tänne!