Mitähän mieltä saitin kepulaiset erityisesti heistä mielestäni fiksuin "Pystyyn kuollut" ovat Juhani Suomen uudesta kirjasta. Olen tänä aamuna lukenut kaksi kepulaista arviointia, Esko Ahon Hesarista, joka kohteliaasti tyrmää kirjan ja Seppo Keräsen Ilkasta, joka taas ylistää sitä. No oikeastaan valistunut arvaukseni on, Että Oiva Härkönen ja Emeritus ovat Seppo Keräsen kannalla.
Juhani Suomen
uusi kirja
6218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se Suomi on aika tyhmä mies, patologinen valehtelija. Sillä on kekkosfiksaatio uponnut liian syvälle. Se ei vieläkään tajua, että Kekkonen on kuollut. Kukaan ei ole kertonut sitä Juhani Suomelle. Siksi elää kekkoslaisessa haaveunessa. Suomi on poliittisen propagandan tulos ja lähettiläs. Ankara analyysi häneltä puuttuu. Viha vie Suomea. Suomi on maksettu mies.
Katselin aamutv:stä prof. Suomen haastattelua hänen kirjasta, joka kuvaa Koiviston aikaa presidenttinä. Ei Suomi tuulesta tempaise asioita ja vielä kirjoita niistä niiden oikeilla nimillä.
Kaikki järkevät ihmiset tajuavat Koiviston kaudet presidenttinä - päätöksissä tyyli fundeerataan - ei ottanut kantaa mihinkään asiaan. Suurin saavutus olikin häneltä lama-aika, joka tehdyksi mielletään!
Hyppäsikö Koivisto bernsteinilaisen ideologiansa kannustamana liian suuriin saappaisiin?
Ajatelkaa hyvät herrat järjellä asioita eikä ainoastaan poliittisen näkemyksenne värittäminä.
Nyt lähdenkin kirja ostoille.
kuten huippuluokan lehtimieheltä odottaa saattaakin. Keränen ei ylistä vaan tarkastelee Suomen uutta Koivisto-analyysiä kiihkottomasti.
Suomen kirja tulee luultavasti jälleen herättämään suurta mielenkuohuntaa punaylimysten keskuudessa. Heidän tekojensa arvosteleminen on Suomessa käytännössä kielletty. Siihen tosiasiaan kilpistyy professori Suomen tutkimustyökin. Hän joutuu keskeyttämään Koiviston ajan käsittelyn kunnes arkistot aukenevat. On tietysti mahdollista, että niiden salaamista jatketaan jos SDP pysyy vallassa.
Seppo Keräsen arvio Ilkassa:
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=219530
noihin punaylimyksiin.
Seppo Keränen huippuluokan lehtimies!
Kiitos kohteliaisuudesta, mutta olen itsekin Juhani Suomen Koivisto-kirjojen suhteen ulkopuolisten arvioiden varassa ja niitäkin nähnyt niukasti.
Ainakin lähdeviitteiden pois jättäminen kaupallisista versioista ja tyytyminen dokumenttien kopioihin ovat puutteita, jotka eivät täytä uskottavien historiallisten tutkimusten kriteereitä. Vaikka Suomi perustelee molemmat valinnat, hänen on itsekin pakko myöntää, etteivät nämä tutkimukset ole ainakaan muodollisesti historiatutkimuksen pelisääntöjen, eivätkä edes Suomen aiempien tutkimusten tasolla.
Tutkijan oma työhistoria ulkoministeriössä ja tarkastellun ajan läheisyys ovat sitten asioita, joihin jokainen voi suhtautua mielensä mukaan. Eivät ne tietenkään esteitä ole.
Mitä itse Koivisto-tutkimusten sisältöön tulee, niissä ei vaikuttaisi olevan mitään yllättävää. Aikalaiselle näytti koko ajan siltä, että Mauno Koivisto jatkoi Urho Kekkosen ulkopoliittisella linjalla. Koivistolta puuttui kuitenkin Kekkosen rohkeus, kun hän kohtasi Neuvostoliiton johtoa. Ehkä Suomen kommentit vaikuttavat kuitenkin turhan kärjistetyiltä.