Käänne Nataschan kaappauksessa

Hei haloo..mä asuin 9v vuotta lastenkodissa ja kun olin 18v niin en ekana rynnänyt mamman luo..vaan piti rakentaa luottamus uudelleen...jos toinen on ollut monta vuotta vankina niin kai se aikansa kestää..turhaan syyttää 10v tyttöä siit miten sille on käynyt... lapsi on aina lapsi..

no mitä ihmettelemistä koko jutussa ...
kaikki keski-eurooppalaiset on ihan sekasin.
puolet natseja ja loput pedofiilareita.
Ne joil ei oo varaa lähtee kaukoitään, sortaa kotipiirissä.
ON säälittävä juttu jos on totta mutta vaikuttaa aika"harjotellun" oloselta hommalta?
ainakin sen haastattelun perusteella.

1x2 kirjoitti:

Hei haloo..mä asuin 9v vuotta lastenkodissa ja kun olin 18v niin en ekana rynnänyt mamman luo..vaan piti rakentaa luottamus uudelleen...jos toinen on ollut monta vuotta vankina niin kai se aikansa kestää..turhaan syyttää 10v tyttöä siit miten sille on käynyt... lapsi on aina lapsi..

Lue lisää

mun porukat laittoi muut omasta itsekkäästä syystään lastenkotiin jo ihan pikkupoikana nyt kun olen 23vuotias ja isäni on ottanut muhun yhteyttä ekan kerran sanoin sille ihan suoraa että saa varoa nahkaansa jos tulee edes lähelleni en ikinä halua pitää mitään yhteyttä oikeeseen sukuuni kehenkään! luottamus ei tule takaisin kun se on jo niin nuorena menetetty!

germany kirjoitti:

no mitä ihmettelemistä koko jutussa ...
kaikki keski-eurooppalaiset on ihan sekasin.
puolet natseja ja loput pedofiilareita.
Ne joil ei oo varaa lähtee kaukoitään, sortaa kotipiirissä.
ON säälittävä juttu jos on totta mutta vaikuttaa aika"harjotellun" oloselta hommalta?
ainakin sen haastattelun perusteella.

Lue lisää

se haastattelu ennen nauhoitusta. Aattelepa kuinka vaikeassa tilanteessa tyttö oli ja näkyihän siinä pientä epäröintiä ym. Ei mun mielestä ollut tytöllä helppo olo, siltä vaikutti, emmekä tiedä paljonko rauhoittavia tyttöön oli pumpattu ennen tilannetta!

germany kirjoitti:

no mitä ihmettelemistä koko jutussa ...
kaikki keski-eurooppalaiset on ihan sekasin.
puolet natseja ja loput pedofiilareita.
Ne joil ei oo varaa lähtee kaukoitään, sortaa kotipiirissä.
ON säälittävä juttu jos on totta mutta vaikuttaa aika"harjotellun" oloselta hommalta?
ainakin sen haastattelun perusteella.

Lue lisää

on paljon pedareita, tavallisia perheenisiä, liikunnanohjaajia jne. Luepa lehtiä, kun oikeuden päätöksiä tulee äläkä ummista silmiä siltä!Täällä vain taputellaan niitä päähän ja saavat juosta vapaalla jalalla pitkään ennen tuomioita!

1x2 kirjoitti:

Hei haloo..mä asuin 9v vuotta lastenkodissa ja kun olin 18v niin en ekana rynnänyt mamman luo..vaan piti rakentaa luottamus uudelleen...jos toinen on ollut monta vuotta vankina niin kai se aikansa kestää..turhaan syyttää 10v tyttöä siit miten sille on käynyt... lapsi on aina lapsi..

Lue lisää

Se on hiukan eri asia jos olet ollut lastenkodissa äitisi ollessa kykenemätön huolehtimaan sinusta,en uskokkaan että siinä vaiheessa menet juosten äitisi helmoihin kun olet täysi ikäinen..nythän natachan tapauksessa oli kyse "kaappauksesta" joka on kyllä tarinana hyvin outo ja tämä puinti hyvin outoa..kyllä se pistää ajattelemaan että äiti tiesi missä tytär on ja natacha jotenkin on siitä tietoinen,luultavasti asiasta myöhemmin paljastuu ns.suurempikin skandaali mihin hiukan "sairaatt" ihmiset pystyvät.Jo pelkästään se että kaappaaja asui lähistölä kukaan ei aavistanut mitään,ei kaappaajan äiti?naapurit? ja kaappaaja tappoi itsensä natachan paettua? hohhoijaa..mielen kiinnolla odotan mitä tuleman pitää,mitä ilmi tulee

yhdessä äitinsä kanssa ostelemassa taloa tai asuntoa. Olen nähnyt kuvankin siitä ruotsalaisessa lehdessä.

HEI HALOO! kirjoitti:

se haastattelu ennen nauhoitusta. Aattelepa kuinka vaikeassa tilanteessa tyttö oli ja näkyihän siinä pientä epäröintiä ym. Ei mun mielestä ollut tytöllä helppo olo, siltä vaikutti, emmekä tiedä paljonko rauhoittavia tyttöön oli pumpattu ennen tilannetta!

Lue lisää

Natascahan sanoi siinä hastattelussa että se mies oli aina kiltti, aina korrekti.

tre kirjoitti:

mun porukat laittoi muut omasta itsekkäästä syystään lastenkotiin jo ihan pikkupoikana nyt kun olen 23vuotias ja isäni on ottanut muhun yhteyttä ekan kerran sanoin sille ihan suoraa että saa varoa nahkaansa jos tulee edes lähelleni en ikinä halua pitää mitään yhteyttä oikeeseen sukuuni kehenkään! luottamus ei tule takaisin kun se on jo niin nuorena menetetty!

Lue lisää

Ja mitähän sieppaaja on kertonut tytölle, ehkä että vanhemmat eivät pidä tästä yms !! Mennyt aivoihin koska ei muiden kanssa varmaan päässyt juttelemaan eikä ikätovereiden kanssa leikkimään.
Ikävä tapahtuma.

"NG'stä tehtiin tekemällä syyllistä..."

Eiköhän NG syyllistänyt ihan itse itsensä, kun tappoi kolme ihmistä.

S.D.K.891 kirjoitti:

"NG'stä tehtiin tekemällä syyllistä..."

Eiköhän NG syyllistänyt ihan itse itsensä, kun tappoi kolme ihmistä.

koloistaan?

S.D.K.891 kirjoitti:

"NG'stä tehtiin tekemällä syyllistä..."

Eiköhän NG syyllistänyt ihan itse itsensä, kun tappoi kolme ihmistä.

pitikö sen oma äiti siit ???oon saanu sen käsityksen et sen oma äiti ei välittäny siitä!!??

NG:hän ON syyllinen!

kjhkjh kirjoitti:

NG:hän ON syyllinen!

etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä että, ihminen ja myös NG on syytön kunnes toisin todistetaan. Tästä on oikein käräjä oikeuden pöytäkirjat olemassa. Tuskin olit paikalla näkemässä mitä todella tapahtui. Joten jätä tollaset pullistelut ja ole hiljaa. Tai TODISTA väitteesi.

Ettei ollu nilsillä asian kanssa mitään tekemistä?

Minäkin pelkään että tulee jotenkin ilmi se, että kaappaaja ja vanhemmat tuntevat toisensa vähän liiankin hyvin...

----___----- kirjoitti:

Minäkin pelkään että tulee jotenkin ilmi se, että kaappaaja ja vanhemmat tuntevat toisensa vähän liiankin hyvin...

Eiköhän tässä vielä kuulla paljon tästä tarinasta ajan myöten.

boikottiin!!

Tämä on varmaankin totta!!! olen samaa mieltä, mitä muuta se ois voinut tehdä????

Mistä Raunon suunnaton naisviha oikein kumpuaa? Tuo ei ole enää tervettä. Suosittelen hoitoon hakeutumista tai lähiympäristö on vaarassa.

KÄÄNTEITÄ VÄÄNNÄTTE TE SALAPOLIISITKO ?

JA EDELLEEN INHOTTAVAMPAA kirjoitti:

KÄÄNTEITÄ VÄÄNNÄTTE TE SALAPOLIISITKO ?

KUVOTTAVAA....

Ettäs kehtaat! Tyttö on ollut kahdeksan vuotta siepattuna ja sinä vaan tuollaista menet kirjoittamaan! Olet sanoinkuvaamattoman tyhmä! Ettäs kehtaatkin!

SINÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!

ihminentietää kirjoitti:

Ettäs kehtaat! Tyttö on ollut kahdeksan vuotta siepattuna ja sinä vaan tuollaista menet kirjoittamaan! Olet sanoinkuvaamattoman tyhmä! Ettäs kehtaatkin!

Miksi kaikki kiusaavat tällä asialla tyttö raukkaaa!!! Ei varmana ole helppoa muutenkaa, niin vielä ihmiset vain juoruvat!!!AJATELKAA HIUKAN HYVÄT IHMISET!!!

Niina...MILLU kirjoitti:

Miksi kaikki kiusaavat tällä asialla tyttö raukkaaa!!! Ei varmana ole helppoa muutenkaa, niin vielä ihmiset vain juoruvat!!!AJATELKAA HIUKAN HYVÄT IHMISET!!!

No tuskinpa se Natasha näitä suomi24:n juoruja käy lukemassa ;).

Yhm kirjoitti:

No tuskinpa se Natasha näitä suomi24:n juoruja käy lukemassa ;).

Niinpä, tuskin se näitä juoruja kuuntelee xD

Huolestunut1 kirjoitti:

Mistä Raunon suunnaton naisviha oikein kumpuaa? Tuo ei ole enää tervettä. Suosittelen hoitoon hakeutumista tai lähiympäristö on vaarassa.

Tämä koko juttu on ihan same,jos hän on uhri niin pahoittelut..mutta jos ei niin,ketä kiinostaa? tosin vaikka jos hän ei olekkaan uhri,niin hän nousee jonkinlaiseksi pikkujulkkiseksi ja kirjoittaa kirjan tai jotain.

Kissimirri kirjoitti:

Niinpä, tuskin se näitä juoruja kuuntelee xD

Vaikka tyttö ei lukisi juuri näitä viestejä, on tämäkin ketju osoitus ihmisten raadollisuudesta. Emme ole niin erilaisia, etteikö sama ajattelutapa ulottuisi myös Nataschaan.

Olipa sitten kyseessä sieppaus tai julkisuustemppu, tapahtuma on kuitenkin ollut 10-18-vuotiaalle tytölle hirvittävä tragedia, josta hän tuskin elämänsä aikana koskaan kokonaan toipuu.

Kannattaisin enemmän ymmärtävää ajattelutapaa kuin tikulla jo valmiiksi tuskaa tuntevien ihmisten elämää tonkivaa raadollisuutta. Oma asenne tulee aina myös itseä vastaan jossain muodossa.

harpyia kirjoitti:

Vaikka tyttö ei lukisi juuri näitä viestejä, on tämäkin ketju osoitus ihmisten raadollisuudesta. Emme ole niin erilaisia, etteikö sama ajattelutapa ulottuisi myös Nataschaan.

Olipa sitten kyseessä sieppaus tai julkisuustemppu, tapahtuma on kuitenkin ollut 10-18-vuotiaalle tytölle hirvittävä tragedia, josta hän tuskin elämänsä aikana koskaan kokonaan toipuu.

Kannattaisin enemmän ymmärtävää ajattelutapaa kuin tikulla jo valmiiksi tuskaa tuntevien ihmisten elämää tonkivaa raadollisuutta. Oma asenne tulee aina myös itseä vastaan jossain muodossa.

Lue lisää

jos on ollut kahdeksan vuotta pois ja sitten tulee lyhyeen ohjelmaan, koska Nataschan kotimaassa ihmiset halusivat tietää, että Natascha voi hyvin, niin miksi sinäkin epäilet julkisuustemppua ?

julkisuustemppua kirjoitti:

jos on ollut kahdeksan vuotta pois ja sitten tulee lyhyeen ohjelmaan, koska Nataschan kotimaassa ihmiset halusivat tietää, että Natascha voi hyvin, niin miksi sinäkin epäilet julkisuustemppua ?

Lue lisää

Jos luet edellisen viestini tarkemmin, huomaat, että tunnen varsin suurta myötätuntoa tyttöä kohtaan. Minkäänlaisiin epäilyihin minulla ei ole syytä asiassa, josta minulla ei ole parempaa tietoa. Sen sijaan tältä palstalta lukemieni viestien sisällöstä minulla on, ja siksi kohdistinkin oman viestini niihin (sieppaus tai julkisuustemppu - mitä itse kukin täällä kirjoittajista haluaakaan ajatella - sitä tarkoitin). Oma pointtini rautalangasta väännettynä on seuraava: tälle(kin) lapselle on tapahtunut hirvittävä tragedia, eikä sitä ole syytä revitellä eteenpäin satuttamalla lisää. Rakkautta ja ymmärrystä sydämiinne! Silloin itsekullakin on paljon parempi olla. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan on valitettavasti sanonta, joka pitää käytännön elämässä hyvin vakaasti paikkansa.

harpyia kirjoitti:

Jos luet edellisen viestini tarkemmin, huomaat, että tunnen varsin suurta myötätuntoa tyttöä kohtaan. Minkäänlaisiin epäilyihin minulla ei ole syytä asiassa, josta minulla ei ole parempaa tietoa. Sen sijaan tältä palstalta lukemieni viestien sisällöstä minulla on, ja siksi kohdistinkin oman viestini niihin (sieppaus tai julkisuustemppu - mitä itse kukin täällä kirjoittajista haluaakaan ajatella - sitä tarkoitin). Oma pointtini rautalangasta väännettynä on seuraava: tälle(kin) lapselle on tapahtunut hirvittävä tragedia, eikä sitä ole syytä revitellä eteenpäin satuttamalla lisää. Rakkautta ja ymmärrystä sydämiinne! Silloin itsekullakin on paljon parempi olla. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan on valitettavasti sanonta, joka pitää käytännön elämässä hyvin vakaasti paikkansa.

Lue lisää

toivon, että tämän palstan yllläpito lopetetaan, ja sinulle hyvää myötätuulta

Etenkin euroopassa yksi kiinnostavimpia asioita. Tämä juttu yksin tällä hetkellä kerännyt reilu 5000 lukijaa.

SagittariusM-61 kirjoitti:

Etenkin euroopassa yksi kiinnostavimpia asioita. Tämä juttu yksin tällä hetkellä kerännyt reilu 5000 lukijaa.

...eikö ihmisillä ole enää mitään omia asioita!!???? Koita sinäkin vaan pureutua vaikka kotihommiisi,niin ei tarvitse mokomalla asialla päätäsi vaivata ja ihmetellä!! The End!!

2222 kirjoitti:

...eikö ihmisillä ole enää mitään omia asioita!!???? Koita sinäkin vaan pureutua vaikka kotihommiisi,niin ei tarvitse mokomalla asialla päätäsi vaivata ja ihmetellä!! The End!!

Lue lisää

5000 lukijaa? Etkös Rauno astrologina ymmärrä, että jos on vaikka 20 viestiä, ja ihmiset lukevat aina kun tulee uusi viesti, tulee 20 lukukertaa yhtä lukijaa kohti?

Kylläpäs puhut rumasti. Huonot kotiolot?

Sieppaajahan on siis tuntenut tytön ja tilanteen perheessä. Ehkä aluksi halunnut vain pelastaa tytön, mutta tapaus on mennyt sitten jotenkin mutkikkaaksi tai solmuun ja palautus ei ollut enää mahdollista.

Turha kai näitä on yrittää arvailla. Puolen vuoden kuluttua kaikki tietävät tarinan.

Kyllä kiinnostavan henkilökohtaisen tarinan myynnillä rahaa ainakin tekee maailmanlaajuiset mediat maksavat helposti 20 000 - 50 000 euroa per haastattelu ainakin super tähdille esim. omien häidensä myynnistä. Joidenkin tähtien kohdalla voidaan puhua jopa miljoona summista.

Suomessa tosin puhutaan varmaan korkeintaan 1000 - 2000 euron summista. Summat Riippuu tosin siitä myykö tarinansa yksinoikeudella vai vaatiiko sopumuksiin oikeuden myydä omaa tarinaansa jokaiselle halukkaalle.

Viihdettä kansalle suurella rahalla.

"Olenko selvännäkijä?"
Jos olet, et ole ainoa.
Olen aivan alusta asti epäillyt koko juttua.

Ollaan selvästi näkijöitä...en katsonut ainuttakaan kertaa tapauksen haastattelua, mutta HETI kun näin mainoksen/uutisen tv:ssä &lehdessä..hmmm...erittäin siistissä kunnossa, hyvännäköinen tyttö, siisti kuin mikäkin EI NIINKÄÄN kellareissa ja vankina viruttuneessa kunnossa! Maailmaan kyllä mahtuu meitä onnettomia ja onnellisia..kunhan ei kaikki olisi niin julkkiskipeitä. Miksei immeiset tajuu, hei haloo!! SAIRAASSA MAAILMASSA ON PIDETTÄVÄ KIINNI VAAN OMASTA JÄRJESTÄ..on kait noilla julkkiskipeillä otuksilla edes joitain normaalejakin ystäviä, jotka pitäis kiinni niitten kahjojen hihasta...mut ei kait enää kukaan jaksa välittää, eikä mahda mitään.SÄÄLI!

PHOEBE kirjoitti:

Ollaan selvästi näkijöitä...en katsonut ainuttakaan kertaa tapauksen haastattelua, mutta HETI kun näin mainoksen/uutisen tv:ssä &lehdessä..hmmm...erittäin siistissä kunnossa, hyvännäköinen tyttö, siisti kuin mikäkin EI NIINKÄÄN kellareissa ja vankina viruttuneessa kunnossa! Maailmaan kyllä mahtuu meitä onnettomia ja onnellisia..kunhan ei kaikki olisi niin julkkiskipeitä. Miksei immeiset tajuu, hei haloo!! SAIRAASSA MAAILMASSA ON PIDETTÄVÄ KIINNI VAAN OMASTA JÄRJESTÄ..on kait noilla julkkiskipeillä otuksilla edes joitain normaalejakin ystäviä, jotka pitäis kiinni niitten kahjojen hihasta...mut ei kait enää kukaan jaksa välittää, eikä mahda mitään.SÄÄLI!

Lue lisää

ikuisesti huonosti voiva, jos julki tulee kaksi viikkoa paon jälkeen, niin johan siinä ajassa siistiydytään...

olla kirjoitti:

ikuisesti huonosti voiva, jos julki tulee kaksi viikkoa paon jälkeen, niin johan siinä ajassa siistiydytään...

olisi kenties kaikki muut tollasen vankeuden jälkeen, paitsi HÄN, joka seuraa muotia ja tulee kosmetologin, neurologin, psykologin, login ja jonkun gynekologin kautta, kahden viikon vapaana olemisen aikana julkisuuteen..HYVÄ ESITYS..vaikutus vapauden riistosta jatkuu varmasti vuosia. Ja saa HÄN näyttää tv-kelpoiseltakin kun kerran on vihdoin vapaa...hmmm...julkisuudeltakin

PHOEBE kirjoitti:

Ollaan selvästi näkijöitä...en katsonut ainuttakaan kertaa tapauksen haastattelua, mutta HETI kun näin mainoksen/uutisen tv:ssä &lehdessä..hmmm...erittäin siistissä kunnossa, hyvännäköinen tyttö, siisti kuin mikäkin EI NIINKÄÄN kellareissa ja vankina viruttuneessa kunnossa! Maailmaan kyllä mahtuu meitä onnettomia ja onnellisia..kunhan ei kaikki olisi niin julkkiskipeitä. Miksei immeiset tajuu, hei haloo!! SAIRAASSA MAAILMASSA ON PIDETTÄVÄ KIINNI VAAN OMASTA JÄRJESTÄ..on kait noilla julkkiskipeillä otuksilla edes joitain normaalejakin ystäviä, jotka pitäis kiinni niitten kahjojen hihasta...mut ei kait enää kukaan jaksa välittää, eikä mahda mitään.SÄÄLI!

Lue lisää

Tyttöhän kertoi, ettei häneltä aineellisesti puuttunut mitään! Kaappaja toi hänelle usein lahjoja jne.osti varmaan vaatteitakin. Hänhän sai käydä pesulla ja auttaa kaappaajaa taloustöissä sitten, kun saavutti miehen luottamuksen. Ongelma oli, että hän oli vankina ja lähes eristettynä muusta maailmastam ja myös hyväksikäytettynä. Sai kuitenkin myöhemmin lukea lehtiäkin, jopa juttuja itsestään...

tuttuja kirjoitti:

Sieppaajahan on siis tuntenut tytön ja tilanteen perheessä. Ehkä aluksi halunnut vain pelastaa tytön, mutta tapaus on mennyt sitten jotenkin mutkikkaaksi tai solmuun ja palautus ei ollut enää mahdollista.

Turha kai näitä on yrittää arvailla. Puolen vuoden kuluttua kaikki tietävät tarinan.

Lue lisää

Puolen vuoden kuluttua tiedämme vain sen, mitä media kertoo, mutta totuuden tietävät vain asianosaiset itse, eikä heidän tarvitse omia asioitaan maailmalle kuuluttaa!! Kaikki muu on arvailua... luetaan ja luullaan tietävämme, mitä rivien välissäkin lukee. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä, kuin miettiä toisten asioita?? EVVK

tyttö on ollut koko ajan siellä komerossa lukkojen takana mutta kun selvisi,että hän pääsi vielä kylille kaappaajan kanssa silloin menin ulalle.Kyllähän siinä karkuun pääsee tai sitten täytyy olla tyhmä.Käsiraudassa hän ei ollut.

ensin,että kirjoitti:

tyttö on ollut koko ajan siellä komerossa lukkojen takana mutta kun selvisi,että hän pääsi vielä kylille kaappaajan kanssa silloin menin ulalle.Kyllähän siinä karkuun pääsee tai sitten täytyy olla tyhmä.Käsiraudassa hän ei ollut.

Lue lisää

ainakin jos jonkunverran sinuksi on kaappaajansa kanssa päässyt on jo omatkin tunteet pelissä. Realitetti on vanha mies ja 10 v tyttö

side kirjoitti:

ainakin jos jonkunverran sinuksi on kaappaajansa kanssa päässyt on jo omatkin tunteet pelissä. Realitetti on vanha mies ja 10 v tyttö

tytöllä on paha olla, oli asia miten vaan. henk.koht. olen sitä mieltä, että hän on tehnyt suuren työn tulemalla julisuuteen. kaunis Kiitos

ensin,että kirjoitti:

tyttö on ollut koko ajan siellä komerossa lukkojen takana mutta kun selvisi,että hän pääsi vielä kylille kaappaajan kanssa silloin menin ulalle.Kyllähän siinä karkuun pääsee tai sitten täytyy olla tyhmä.Käsiraudassa hän ei ollut.

Lue lisää

NIIN LÄHELLÄ JA PELKÄSI JOS VÄHÄN LUET TAI KUUNTELET OHJELMAA, ETTÄ KAAPPAAJA PITI NATASCHAA KIINNI LÄHELLÄÄN JA VETI HETI SYRJÄÄN, KUN VÄHÄN TYTTÖ LOITTONI, MITEN SIINÄ LÄHDET, JOS PELKÄÄT ?

ensin,että kirjoitti:

tyttö on ollut koko ajan siellä komerossa lukkojen takana mutta kun selvisi,että hän pääsi vielä kylille kaappaajan kanssa silloin menin ulalle.Kyllähän siinä karkuun pääsee tai sitten täytyy olla tyhmä.Käsiraudassa hän ei ollut.

Lue lisää

Suomessa joka 6 nainen kärsii väkivallasta kotona ja silti istutaan suut supussa monia vuosia vaikka lapsiakin satutetaan fyysisesti ja henkisesti ni millai joku teini voi kaapattuna ajatella selvänjärkisesti et ny pitäis paeta, eikö ihmiset tajuu et pelko on vahvempi tunne kun rohkeus!!?

NATASCHA OLI kirjoitti:

NIIN LÄHELLÄ JA PELKÄSI JOS VÄHÄN LUET TAI KUUNTELET OHJELMAA, ETTÄ KAAPPAAJA PITI NATASCHAA KIINNI LÄHELLÄÄN JA VETI HETI SYRJÄÄN, KUN VÄHÄN TYTTÖ LOITTONI, MITEN SIINÄ LÄHDET, JOS PELKÄÄT ?

Lue lisää

Eräs mieshän todisti tvanneensa tytön kaupaSSA JA KUMMEKSUI MYÖHEMMIN miksi tyttö ei kertonut kidnappauksesta mitään vaikka oli hetken aikaa "KAHDEN " tämän miehen kanssa ja tuo kidnappaaja EI SIIS OLLUT PAIKALLA!!!

amk-81 kirjoitti:

Suomessa joka 6 nainen kärsii väkivallasta kotona ja silti istutaan suut supussa monia vuosia vaikka lapsiakin satutetaan fyysisesti ja henkisesti ni millai joku teini voi kaapattuna ajatella selvänjärkisesti et ny pitäis paeta, eikö ihmiset tajuu et pelko on vahvempi tunne kun rohkeus!!?

Lue lisää

Itse ainakin tein kaikkeni päästäkseni karkuun kun 2 miestä tunkeutui asuntooni ja toinen yritti väkivaltaa. Kyllä sitä kuule HENKENSÄ PUOLESTA TAISTELEE!!!!!!!

NATASCHA OLI kirjoitti:

NIIN LÄHELLÄ JA PELKÄSI JOS VÄHÄN LUET TAI KUUNTELET OHJELMAA, ETTÄ KAAPPAAJA PITI NATASCHAA KIINNI LÄHELLÄÄN JA VETI HETI SYRJÄÄN, KUN VÄHÄN TYTTÖ LOITTONI, MITEN SIINÄ LÄHDET, JOS PELKÄÄT ?

Lue lisää

tyttöhän pelkäsi miehen tekevän itsemurhan, jos hän karkaisi?

mutta.. kirjoitti:

tyttöhän pelkäsi miehen tekevän itsemurhan, jos hän karkaisi?

nIINPÄ, MUTTA OIKEESTI, ENTÄS SITTEN. Sehän on ihan yksi lysti. Jos joku sieppaisi minut niin mulle ois ainakin se ja sama tappaisiko sieppaaja itsensä mun paon jälkeen ... parempi tietty jos näin kävisi niin ei tarvis enää pelätä. Tappaisin vaikka itse sieppaajan karkuun päästäkseni!

LUULISIN kirjoitti:

nIINPÄ, MUTTA OIKEESTI, ENTÄS SITTEN. Sehän on ihan yksi lysti. Jos joku sieppaisi minut niin mulle ois ainakin se ja sama tappaisiko sieppaaja itsensä mun paon jälkeen ... parempi tietty jos näin kävisi niin ei tarvis enää pelätä. Tappaisin vaikka itse sieppaajan karkuun päästäkseni!

Lue lisää

Kuules, nuori mies. Naisen ja miehen, tai tytön ja pojan ero on aika suuri. Ei nainen noin vain hyökkää kimppuun. Hän taisteli viisaasti, olemalla henkisesti vahvempi. Tässä kyllä tulee mieleen taas Ruotsi-Suomi maaotteluHENKI ja Suomi-Neuvostoliitto TASAPAINOilu. Juuri tämänkaltainen "suunniteltu" väkivallaton elämä tuo tuloksia. Joka puolelle hötköily ja ainainen tappelu saa tuottaa lisää väkivaltaa.
Sitäpaitsi: "uhkauksesi tappaa" tulee helposti sanottua, kun elää turvassa, saa käyttää sanoja omaksi suojakseen ja elää Suomessa!
Jätetään jo N.G rauhaan. Tsemppiä Sulle!

amk-81 kirjoitti:

Suomessa joka 6 nainen kärsii väkivallasta kotona ja silti istutaan suut supussa monia vuosia vaikka lapsiakin satutetaan fyysisesti ja henkisesti ni millai joku teini voi kaapattuna ajatella selvänjärkisesti et ny pitäis paeta, eikö ihmiset tajuu et pelko on vahvempi tunne kun rohkeus!!?

Lue lisää

SAMAT SANAT ERI SUUSTA, SE ON HELPPO SANOO TYYLIIN "OLI KEINO MIKÄ HYVÄNSÄ,KARKAAN"#MUTTA KUVITELKAA OMALLE KOHDALLE,JOS MÄ OLISIN OLLU YBEN TUNNINKAAN PIMEESSÄ KELLARISSA, OLISIN JO IHAN SEKAISIN PELOSTA..TOSI URHEETA PÄÄSTÄ I.K.I.N.Ä PAKOON!!

amk-81 kirjoitti:

Suomessa joka 6 nainen kärsii väkivallasta kotona ja silti istutaan suut supussa monia vuosia vaikka lapsiakin satutetaan fyysisesti ja henkisesti ni millai joku teini voi kaapattuna ajatella selvänjärkisesti et ny pitäis paeta, eikö ihmiset tajuu et pelko on vahvempi tunne kun rohkeus!!?

Lue lisää

Hyvin sanottu ja ajateltu! Onnittelen kuitenkin koko ajan Nataschaa, että uskalsi lopulta tehdä,mitä oli suunnitellut.

äiti minäkin kirjoitti:

Kuules, nuori mies. Naisen ja miehen, tai tytön ja pojan ero on aika suuri. Ei nainen noin vain hyökkää kimppuun. Hän taisteli viisaasti, olemalla henkisesti vahvempi. Tässä kyllä tulee mieleen taas Ruotsi-Suomi maaotteluHENKI ja Suomi-Neuvostoliitto TASAPAINOilu. Juuri tämänkaltainen "suunniteltu" väkivallaton elämä tuo tuloksia. Joka puolelle hötköily ja ainainen tappelu saa tuottaa lisää väkivaltaa.
Sitäpaitsi: "uhkauksesi tappaa" tulee helposti sanottua, kun elää turvassa, saa käyttää sanoja omaksi suojakseen ja elää Suomessa!
Jätetään jo N.G rauhaan. Tsemppiä Sulle!

Lue lisää

Olen yli 40v nainen ja ollut parikymppisenä tilanteessa jossa kotiini tunkeutui 2 miestä ja toinen yritti raiskausta. Yritin päästä karkuun mutta en onnistunut jonka jälkeen teeskentelin "suostuvaista" mutta löinkin leipäveitsellä raiskausta yrittävää vatsaan. Ja kuule, en ole yhtään katunut. Jos uudestaan tulisi vastaava tilanne löisin lujemmin!!!!!!! Kellään ei ole oikeutta käydä toisen päälle, jos käy niin toisella on oikeus puyolustautua tiulanteen vaatimalla tavalla!!! (ja kuule, juttu tapahtui täällä 2turvallisessa" Suomessa ilman , että mitenkään olin itse antanut syytä miehen teolle.)

tuon kammottavan insestiajattelun, josta todella voi myös olla kysymys. En kuitenkaan kokenut nuoren naisen olemuksesta muuta kuin turvanhakua (katsahti joskus mieheen, ehkäpä psykiatri tai poliisi, joka tarkkaili tilannetta) ja hämmennystä haastattelevasta nuorehkosta komeasta miehestä. Kuka nainen ei siitä hämmentyisi ja kuka meistä ei alkaisi nähdä kaikessa "muutakin". Koska olen pian 70 v. näen asiat toisin. Nykyajassa ei eletä niin romanttisesti kuin ollessani nuori. Koin tuossa naisessa paljon tuon ikäistä itseäni. Noista kokemuksista selviäminen on ihme! Annetaan myös ihmeille tilaa!

KUN KERROT, ETTÄ TUON IKÄINEN, SAA SEN KÄSITYKSEN, ETTÄ TARKOITAT NYT 18-VUOTIAANA LÄHTENYT VAPAAEHTOISESTI MUKAAN, ITSEHÄN NATASCHA KERTOI, ETTÄ KUN OLI KAAPATTU AUTOON, HÄN SUUNNITTELI ELÄMÄNSÄ VIIMEISIÄ HETKIÄ, KUN OLI VARMA, ETTÄ KUOLEE, JOTEN VOITTEKO OLLA SEPITTELEMÄTTÄ EPÄTOTUUTTA

Ihmiset reagoivat kriisiin yleensä eri tavoin. Nyt tapaus oli niin tuore ettei tyttö parka ole edes käsittänyt missä mennään. Hän ei itse varmaan muista edes mitä on puhunut. Esim. auto-onnettomuudessa paikalle tulevat ihmiset joko lamaantuvat tai toimivat. Itsekään ei tiedä ennen kuin sen kohtaa miten itse toimisi.

Haastattelu oli tehty pätkissä, kysymykset oli ennelta sovittuja ja vastaukset mietittyjä. Taustalla istuivat lääkärit ja asianajajat.
Sellaista pakokauhua mitä välillä näkyi, ei pysty näyttelemään. Tosin vaikeat kysymykset esim. hyväksikäyttö jne. oli kielletty. Läheskään kaikki ei ole vielä selvää, mutta pian joku kirjoittaa kirjan ja tekee elokuvan!

Kuvittele rakkain ihminen sinulle. Sit kuvittele että ilman syytä hän vaikka lyö kasvoihin. Miten toimit? Lyötkö takaisin? Koitatko unohtaa? Oletko valmis kertomaan muille rakkaimman ihmisen lyöneen sinua? Kovin moni ei ole. Natalla on ollut jonkinlainen kiintymyssuhde, onhan ollut lapsi. Ja myös lapset tekevät itsemurhia jos oma elämä tuntuu toivottomalta... Hänellä on ollut jokin syy elää sen 8vuotta nähden nälkää...

ei jaksais tuomita kaikkia!!! kirjoitti:

Ihmiset reagoivat kriisiin yleensä eri tavoin. Nyt tapaus oli niin tuore ettei tyttö parka ole edes käsittänyt missä mennään. Hän ei itse varmaan muista edes mitä on puhunut. Esim. auto-onnettomuudessa paikalle tulevat ihmiset joko lamaantuvat tai toimivat. Itsekään ei tiedä ennen kuin sen kohtaa miten itse toimisi.

Haastattelu oli tehty pätkissä, kysymykset oli ennelta sovittuja ja vastaukset mietittyjä. Taustalla istuivat lääkärit ja asianajajat.
Sellaista pakokauhua mitä välillä näkyi, ei pysty näyttelemään. Tosin vaikeat kysymykset esim. hyväksikäyttö jne. oli kielletty. Läheskään kaikki ei ole vielä selvää, mutta pian joku kirjoittaa kirjan ja tekee elokuvan!

Kuvittele rakkain ihminen sinulle. Sit kuvittele että ilman syytä hän vaikka lyö kasvoihin. Miten toimit? Lyötkö takaisin? Koitatko unohtaa? Oletko valmis kertomaan muille rakkaimman ihmisen lyöneen sinua? Kovin moni ei ole. Natalla on ollut jonkinlainen kiintymyssuhde, onhan ollut lapsi. Ja myös lapset tekevät itsemurhia jos oma elämä tuntuu toivottomalta... Hänellä on ollut jokin syy elää sen 8vuotta nähden nälkää...

Lue lisää

ajattelen paljon tavallasi. Ihmisellä on syy elää! Tarkoitus elämälleen. Mukavaa, kun noin analysoit tapahtunutta.

Voisi olla mahdollista sekin, että kaikki asianosaiset on ollu mukana juonessa. Äiti ja tytär on voinu tavata "sieppauksen" aikana jne...ehkä tosiaan mahdollista,et sieppaaja on Natashan isä. Mut eiköhän kaikenlaisia testejä tehty, et taitaa olla isyysasiatkin selvillä.

Raha se on,joka saa ihmiset vaikka mihin urotekoihin.

...minua ei niinkään ihmetytä,käyttikö sieppaaja hyväkseen typyä, vaan oliko äiti mustis kun huomas pikkutypynsä olleen seksuaalisesti OUTO/aktiivinen jo typykkänä, pienoisena....näitäkin on, vai kiellättekö senkin .....sitä tekee mitä äidiltään oppii tai sitten EI...mut tätä tää maailma edelleen on.

PHOEBE kirjoitti:

...minua ei niinkään ihmetytä,käyttikö sieppaaja hyväkseen typyä, vaan oliko äiti mustis kun huomas pikkutypynsä olleen seksuaalisesti OUTO/aktiivinen jo typykkänä, pienoisena....näitäkin on, vai kiellättekö senkin .....sitä tekee mitä äidiltään oppii tai sitten EI...mut tätä tää maailma edelleen on.

Lue lisää

Meinaatko että äitiä otti jotenkin päähän se, että äiti huomasi ettei ole enään sitä äiti-tytär suhdetta, että tytär jotenkin menettää kiintymyksensä äitiin, koska tytär on muuttunut seksuaalisesti aktiiviseksi?

tarvitse meille ilmoittaa. Oli vain eduksi haastattelulle, kun se tehtiin niin hienovaraisesti. Nainen puhuu siitä varmasti sitten, kun on siihen kypsä.
Nykyään eletään kysymyksillä: "Onko teillä hauskaa? Onko kaikilla varmasti hauskaa? Taputtakaa kovemmin, että (huono juontaja) kuulen ja esiintyjä kuulee: onko teillä HAUSKAA?"
Tällaista tämä media aika on. Ei väliä, mitä ihmisen sisikunnassa tapahtuu, kunhan vain kuulijalla ja katsojalla on hauskaa! Tämä, jos mikä on sairasta. Piste.

jotain hämärää ja erittäin laitonta tässä jutussa on kuitenkin pakko olla, koska tämä mies joka piti häntä vankina, tappoi itsensä (heittäytyi junan alle). tuollaisen teon voi tehdä vain jos rikoksesta saa erittäin pitkän, vuosikymmenten kakun. jos nataschalla olisi ollut siellä ihan kiva olla yms, eikä hän edes varsinaisesti olisi ollut vankina, mies ei välttämättä edes olisi saanut sakkojakaan, eikä olisi ollut mitään järkeä tappaa itseään.

natascha todellakin oli uhri, lehdistö vain haluaa tehdä tästä jutusta väkisin mahdollisimman "skandaalinkäryisen"

todiste kirjoitti:

jotain hämärää ja erittäin laitonta tässä jutussa on kuitenkin pakko olla, koska tämä mies joka piti häntä vankina, tappoi itsensä (heittäytyi junan alle). tuollaisen teon voi tehdä vain jos rikoksesta saa erittäin pitkän, vuosikymmenten kakun. jos nataschalla olisi ollut siellä ihan kiva olla yms, eikä hän edes varsinaisesti olisi ollut vankina, mies ei välttämättä edes olisi saanut sakkojakaan, eikä olisi ollut mitään järkeä tappaa itseään.

natascha todellakin oli uhri, lehdistö vain haluaa tehdä tästä jutusta väkisin mahdollisimman "skandaalinkäryisen"

Lue lisää

tyttö poseeraa medialle kuin vanha tekijä,luulis etttä jos maakuopassa pidetään 8 vuotta niin pelkää ihmisiä ja vähintäänki median eteen menoa,oli ihan liian fiksu ollakseen oppimäärältään kymppivuotiaan tasolla.

tarkkaan kirjoitti:

tyttö poseeraa medialle kuin vanha tekijä,luulis etttä jos maakuopassa pidetään 8 vuotta niin pelkää ihmisiä ja vähintäänki median eteen menoa,oli ihan liian fiksu ollakseen oppimäärältään kymppivuotiaan tasolla.

Lue lisää

Hänhän sai kirjoja ja katsoa telvisiota! Häntä on sivistetty ! Hänhän ei pysty edes silmiään pitää auki! niin paljon pietetty pimeässä tyrmässä!
Perkele lehti selittää paskaa AINA! Kuunnelkaa mitä tytöllä on sanottavana.
Ja toivon nyt että lehti on väärässä kaikista asioista.. muutenhan hänen äiti olisi syypää! Eli jos ne oisivatkin äidin kanssa suunnitelleet kidnappausta! eli äiti ja kaappaaja. KOSKAAN ei voi tietää mikä on totta.! lehet liioittelee! Menkää lukee saksan lehtee. nehä ne enemmä tietää!

Rennbahnwegsiedlung nimissesä Wienin lähiössä. Naapaurit ovat kertoneet että Nataschan äiti Birgitte Sirny hakkasi ja pahoinpiteli Natschaa. Äiti lukitsi Natschan usein kotiin lukkojen taa. Naapurit olivat keskustelleet postiluukun kautta Nataschan kanssa. Natascha tapasi isäänsä Ludvig Kochia joka toinen viikonloppu.

Brigitte Weber, isän entinen naisystävä sanoo ettei hän kestä enää valheiden kanssa.(lähde Englantilainen lehti Times). Natscha oli kertonut että "toivottavsti lentokone putoaa" kun hänen äitinsä oli lentänyt lomille.

Anneliese Glaser asuu Natschan äidin naapurina ja hän kuvaa Nataschan äidin kylmäveriseksi ja aggressiiviseksi. Natascha kävi usein Annelisen luona hakemassa lohtua.

Natascha pissasi usein yöllä sänkyynsä ja äiti oli haukkunut Nataschan. Naapurit olivat ehdottaneet että Natascha pitäsi viedä hoitoon mutta äiti ei suostunut siihen.

Annelise Glaser oli ollut töissä Birgitte Sirnyn liikekssä ja nähnut Priklopilsin siellä noin puoli vuotta ennen Nataschan häviämistä. Edellisen yön ennen katomamistaan Natascha vietti Annelisen luona koska äiti ei ollut kotona kun Natascha tuli isänsä luota. Yöllä Birgitte Sirny tuli Annelisen kotiin ja sinne koko yöksi. Birgitte oli ryypännyt koko yön.

Natschan molemmat vanhemmat joivat säännöllisesti olutta Priklopilsin( kaappajaan) kanssa ja Natascha on kuulema ollut usein mukana pubissa. Viimeksi on nähty heidät kaikki neljä pubissa pari viikkoa ennen Nataschan karkaamista.

Lähde:Times lehti.

Aika hyvä teoria edellisellä. En haluais lähtä spekuloimaan, mutta pakkohan munkin on oma kanta nyt sanoa. Lehdet puhuu aina paskaa, vähemmän tai enemmän. Niinkun seiska, Natasha pyyhki tv-esityksessä silmiään paperilla ja jossain haastattelussa luki että sillä on nuha ja silmiä kirvelee --> seiska ilmoitti suuresti otsikoiden kuinka tyttö "purskahti itkuun". Äääh. Natasha vaikutti tosiaankin oudon sosiaalisesta ja viisaalta, mutta ihmisety reagoi tämmösiin eri lailla. Kyllä tämä mysteeri selvenee. Jossain lehdessä oli että Natashan luottohenkilölle on selvennyt jotain tosi kauheita tapahtumia, että enpä ihmettelis jos tästä nyt oikeesti selvenee jotain tosi järkyttävää. En kuitenkaan leimaisi Natashaa valehtelijaksi. Jotain omituista tässä on, mutta Natasha vaikuttaa rehelliseltä.

Tuli Matlock mieleen!

Juu, aika huvittavaa, kun uutisten tietolähteenä on vielä nettikeskustelut!
Voihan ne kertoa joidenkin ihmisten arvioista mutta
silti aikaa pätevää yleistää...

Nyt kyllä vietiin TV-yhtiöitä ja katsojia kuin pässiä narussa. Ja Natascha naureskelee matkallaan pankkiin... Danke für Alles!!!

Hän oli siepatessa vain 8-vuotias.

korjaaja tässä kirjoitti:

Hän oli siepatessa vain 8-vuotias.

Hän on nyt 18 v ja oli 8 vuotta pedofiilin vankina.

Juuri niin. Lasta on käytetty törkeästi hyväksi monellakin tavalla.Nyt toivoisi vain,että hyväksikäyttö loppuu lopullisesti ja että ihminen pääsee eheytymään.

SAATI SITTEN TIETÄÄ SYITÄ KAIKKEEN TÄÄLTÄ KÄSIN, MM EMPÄ JA KYSYMPÄ EI OLE ÄMMÄLLÄ VAAN ENPÄ JA KYSYNPÄ

No uskokoon ken haluaa ! Alusta asti koko juttu on ollut outo , katsokaapas hänen niin sanotun kaapatun tytön "kyyneleitä" ja koko olemusta !?en usko koko juttuun !

se expressen-lehti , siellä paljon oikeaa tietoa teille

en mie oikee usko tuohon juttuun... eihän nyt kukaan haluisi mennä jonku ventovieraan miehen luo asumaan.. ja viel niin nuorena lapsena.. ja viel kahdeksan vuotta!! ei hyvänen aika!!

ja aika "hyviä" alistamismuotoja, ja niitähän P. ilmeisesti käytti.(Myös Stalin ja Hitler)
Täysi riippuvuus ruoasta ja juomasta tekee kenestätahansa yhteistyöhalukkaan,saatika lapsesta.
Alistaja pystyy viemään itsenäisyyden toiselta aikuiselta ,entäpä lapselta jolle sitä ei vielä edes ollut kehittynyt

P.myös valehteli Natasalle vanhempien hylänneen hänet, mikä pettymys lapselle.Mitä ja ketä uskoa?

Uskoisimmeko me kukaan , jos kaupassa luoksemme ryntäisi sekava ja kiihtynyt nuori, varsinkin jos mukana olisi järkevän tuntuinen aikuinen joka pahoittelisi tapahtunutta.

Nälän ja heikkouden lisäksi pakenemista esti myös huoli auttajien turvallisuudesta.

Väitteet siitä että 10-vuotias ei osaisi manipuloida on roskaa.Tiedän 3-vuotiaita jotka määräävät kotioloissaan marssijärjestyksen.Ovat erittäin loogisia ja pitkäjänteisiä halujensa toteuttamisessa.

Natasa myönsi haastattelussa pomottaneensa P., mutta tuskin ne "synttärijuhlat" on mitään "Mäkki"-reissuja olleet.

Sitä ihmettelen mitä he rakensivat? Miksi Natasan piti kantaa multasankkoja, ei kai siellä talon alla ole lisää vankityrmiä???

Ei tästä tapauksesta vielä kaikkea ole julkaistu, sitä en ymmärrä miksi Natasa ei saisi "tienata" tällä asialla.Onhan hän ollut syyttömästi vangittuna, siitähän kuuluu korvaus.

Eihän Natasa olisi yksin voinut tehdä tästä maailman juttua,mediahan sen teki.Kyllä korvaukset kuuluu myös Natasalle, älkää ihmiset olko kateellisia,mikään raha ei korvaa riistettyä 8-vuotta.

Pitäkäämme huolta lapsistamme, ja alistujat lopettakaa alistuminen.

pelko ovat hyviksi koettuja kirjoitti:

ja aika "hyviä" alistamismuotoja, ja niitähän P. ilmeisesti käytti.(Myös Stalin ja Hitler)
Täysi riippuvuus ruoasta ja juomasta tekee kenestätahansa yhteistyöhalukkaan,saatika lapsesta.
Alistaja pystyy viemään itsenäisyyden toiselta aikuiselta ,entäpä lapselta jolle sitä ei vielä edes ollut kehittynyt

P.myös valehteli Natasalle vanhempien hylänneen hänet, mikä pettymys lapselle.Mitä ja ketä uskoa?

Uskoisimmeko me kukaan , jos kaupassa luoksemme ryntäisi sekava ja kiihtynyt nuori, varsinkin jos mukana olisi järkevän tuntuinen aikuinen joka pahoittelisi tapahtunutta.

Nälän ja heikkouden lisäksi pakenemista esti myös huoli auttajien turvallisuudesta.

Väitteet siitä että 10-vuotias ei osaisi manipuloida on roskaa.Tiedän 3-vuotiaita jotka määräävät kotioloissaan marssijärjestyksen.Ovat erittäin loogisia ja pitkäjänteisiä halujensa toteuttamisessa.

Natasa myönsi haastattelussa pomottaneensa P., mutta tuskin ne "synttärijuhlat" on mitään "Mäkki"-reissuja olleet.

Sitä ihmettelen mitä he rakensivat? Miksi Natasan piti kantaa multasankkoja, ei kai siellä talon alla ole lisää vankityrmiä???

Ei tästä tapauksesta vielä kaikkea ole julkaistu, sitä en ymmärrä miksi Natasa ei saisi "tienata" tällä asialla.Onhan hän ollut syyttömästi vangittuna, siitähän kuuluu korvaus.

Eihän Natasa olisi yksin voinut tehdä tästä maailman juttua,mediahan sen teki.Kyllä korvaukset kuuluu myös Natasalle, älkää ihmiset olko kateellisia,mikään raha ei korvaa riistettyä 8-vuotta.

Pitäkäämme huolta lapsistamme, ja alistujat lopettakaa alistuminen.

Lue lisää

että kirjoitit, kun kaiken pahan jälkeen tekee hyvää lukea tätä, kaappaaja oli expressen lehden mukaan ja poliisien mukaan aikaisemminkin vanginnut tyttöjä ennen Nataschaa, niistä ei tiedetä mitään miten päättyneet, mutta sitä tutkitaan, joten kaikki syy on kyllä julkisuuden ja muiden kuin Nataschan, jos on tullut kertomaan totuuden, ja jotkut sitä epäilevät täällä

hyvä kirjoitti:

että kirjoitit, kun kaiken pahan jälkeen tekee hyvää lukea tätä, kaappaaja oli expressen lehden mukaan ja poliisien mukaan aikaisemminkin vanginnut tyttöjä ennen Nataschaa, niistä ei tiedetä mitään miten päättyneet, mutta sitä tutkitaan, joten kaikki syy on kyllä julkisuuden ja muiden kuin Nataschan, jos on tullut kertomaan totuuden, ja jotkut sitä epäilevät täällä

Lue lisää

"aikaisemmin vanginneen tyttöjä" ????

1) nytkö vasta on saatu tietää, että on muitakin tapauksia
- miksei silloin aikanaan tytöt ole ilmoittaneet mitään tai miksi heidän vanhemmat eivät ole reagoineet jos lapset on olleet kidnapattuina??? Ymmärtääkseni tytöt on vapautettu ennen N:n kaappausta, joten aikaa on ollut kertoa ja jos tyttöjä on ollut useita luulisi siitä joukosta löytyvän ainakin yhden joka olisi kertonut tapahtuneesta

2) onko tapaukset tiedetty jo N:n kaappauksen tapahduttua?
- miksi poliisi ei ole tutkinut "uhrin" lähipiirin henkilöiden taustoja?
- jos N:n äiti ryypiskeli kaappaajan kanssa ja tällä on ollut väitettyjä tekoja kontollaan, luulisi poliisin kiinnittäneen asiaan huomiota?

miten? kirjoitti:

"aikaisemmin vanginneen tyttöjä" ????

1) nytkö vasta on saatu tietää, että on muitakin tapauksia
- miksei silloin aikanaan tytöt ole ilmoittaneet mitään tai miksi heidän vanhemmat eivät ole reagoineet jos lapset on olleet kidnapattuina??? Ymmärtääkseni tytöt on vapautettu ennen N:n kaappausta, joten aikaa on ollut kertoa ja jos tyttöjä on ollut useita luulisi siitä joukosta löytyvän ainakin yhden joka olisi kertonut tapahtuneesta

2) onko tapaukset tiedetty jo N:n kaappauksen tapahduttua?
- miksi poliisi ei ole tutkinut "uhrin" lähipiirin henkilöiden taustoja?
- jos N:n äiti ryypiskeli kaappaajan kanssa ja tällä on ollut väitettyjä tekoja kontollaan, luulisi poliisin kiinnittäneen asiaan huomiota?

Lue lisää

Erittäin hyvä huomio! Olen itsekkin huomannut, ettei kaikki palaset oikein loksahda kohdalleen.

Hyvä kirjoitti:

Erittäin hyvä huomio! Olen itsekkin huomannut, ettei kaikki palaset oikein loksahda kohdalleen.

Pitää näyttää 3 kertaa samalta kanavalta? Kyllä se yksi kerta olisi riittänyt.

pelko ovat hyviksi koettuja kirjoitti:

ja aika "hyviä" alistamismuotoja, ja niitähän P. ilmeisesti käytti.(Myös Stalin ja Hitler)
Täysi riippuvuus ruoasta ja juomasta tekee kenestätahansa yhteistyöhalukkaan,saatika lapsesta.
Alistaja pystyy viemään itsenäisyyden toiselta aikuiselta ,entäpä lapselta jolle sitä ei vielä edes ollut kehittynyt

P.myös valehteli Natasalle vanhempien hylänneen hänet, mikä pettymys lapselle.Mitä ja ketä uskoa?

Uskoisimmeko me kukaan , jos kaupassa luoksemme ryntäisi sekava ja kiihtynyt nuori, varsinkin jos mukana olisi järkevän tuntuinen aikuinen joka pahoittelisi tapahtunutta.

Nälän ja heikkouden lisäksi pakenemista esti myös huoli auttajien turvallisuudesta.

Väitteet siitä että 10-vuotias ei osaisi manipuloida on roskaa.Tiedän 3-vuotiaita jotka määräävät kotioloissaan marssijärjestyksen.Ovat erittäin loogisia ja pitkäjänteisiä halujensa toteuttamisessa.

Natasa myönsi haastattelussa pomottaneensa P., mutta tuskin ne "synttärijuhlat" on mitään "Mäkki"-reissuja olleet.

Sitä ihmettelen mitä he rakensivat? Miksi Natasan piti kantaa multasankkoja, ei kai siellä talon alla ole lisää vankityrmiä???

Ei tästä tapauksesta vielä kaikkea ole julkaistu, sitä en ymmärrä miksi Natasa ei saisi "tienata" tällä asialla.Onhan hän ollut syyttömästi vangittuna, siitähän kuuluu korvaus.

Eihän Natasa olisi yksin voinut tehdä tästä maailman juttua,mediahan sen teki.Kyllä korvaukset kuuluu myös Natasalle, älkää ihmiset olko kateellisia,mikään raha ei korvaa riistettyä 8-vuotta.

Pitäkäämme huolta lapsistamme, ja alistujat lopettakaa alistuminen.

Lue lisää

Haastattelussa Natascha sanoi kertovansa yksityiskohtia vain poliisille. Sieltä joku tietenkin voi vuotaa medialle, ahneus kun on ihmisen perisynti. Poliisin tutkinta tässä katoamistapauksessa on kyllä ollut aivan ala-arvoista. Toivottavasti Natascha saa kunnon korvaukset. Niitä hän tulee tarvitsemaan. Siipeilijöitä varmaan on tunkemassa mukaan.
Thaimaassakin vanhemmat myyvät lapsiaan. Kammoksuttaa ajatus vielä muistakin uhreista.

Ei jää kiinni, kun todistaja heittäyty junan alle.

Niin,niin kirjoitti:

Ei jää kiinni, kun todistaja heittäyty junan alle.

Ollut myös hänen äitinsä, siinä salailussa, tiedä vaikka olisi äiti käynyt tyttöään katselemassa, ja tapaamassa.

No kyllä niistä kumpikin lusimaan vielä pääsee...

Öööööööö.... *raaps raaps* että 8- vuotias lapsi kehitti mielestäsi juonen ihan vain rikastuakseen?

Että hän päätti pakottaa jonkun saatanan pervon kidnappaamaan itsensä?

Laskepas nyt sillä yhdellä aivosolullasi yksi plus yksi. Öööööö.... oliko se viisi vai....?

Tiedätkö sinä ääliö mitä tarkoittaa sana L A P S I ?

Tiedätkö sinä että 8- vuotias tyttö on L A P S I ?

Tiedätkö sinä että 8- vuotias L A P S I ei ole yhtikäs mistään sellaisesta vastuussa, minkä A I K U I S E T hänelle tekevät.

Ei silloinkaan kun hän kasvaa aikuiseksi.

Hyi helvetti mitä kommetteja! Hävetkää!

Kuvottaa! kirjoitti:

Öööööööö.... *raaps raaps* että 8- vuotias lapsi kehitti mielestäsi juonen ihan vain rikastuakseen?

Että hän päätti pakottaa jonkun saatanan pervon kidnappaamaan itsensä?

Laskepas nyt sillä yhdellä aivosolullasi yksi plus yksi. Öööööö.... oliko se viisi vai....?

Tiedätkö sinä ääliö mitä tarkoittaa sana L A P S I ?

Tiedätkö sinä että 8- vuotias tyttö on L A P S I ?

Tiedätkö sinä että 8- vuotias L A P S I ei ole yhtikäs mistään sellaisesta vastuussa, minkä A I K U I S E T hänelle tekevät.

Ei silloinkaan kun hän kasvaa aikuiseksi.

Hyi helvetti mitä kommetteja! Hävetkää!

Lue lisää

10 vutoiaat runkkaa, jne.

Ja äidin ja tyttären suunitelma, jossa hommataan vähän rahaa, selvä tapaus.

Ei ketään pakotettu mihinkään, koska se oli sovittu juttu.

Lapsi on semmonen, joka ei tee vielä "sitä"

ftgyhuj kirjoitti:

10 vutoiaat runkkaa, jne.

Ja äidin ja tyttären suunitelma, jossa hommataan vähän rahaa, selvä tapaus.

Ei ketään pakotettu mihinkään, koska se oli sovittu juttu.

Lapsi on semmonen, joka ei tee vielä "sitä"

Lue lisää

hyi helvetti.

ftgyhuj kirjoitti:

10 vutoiaat runkkaa, jne.

Ja äidin ja tyttären suunitelma, jossa hommataan vähän rahaa, selvä tapaus.

Ei ketään pakotettu mihinkään, koska se oli sovittu juttu.

Lapsi on semmonen, joka ei tee vielä "sitä"

Lue lisää

Lapsi (iästä riippumatta, sillä aikuinenkin voi henkiseltä kehitykseltään olla vielä lapsi) on sellainen, joka esimerkiksi kirjoittaa tuollaista. Luulee yksioikoisesti, että oma ensimmäinen päätelmä on se oikea. Parinkymmenen vuoden päästä mahdollisesti häpeät näitä sanojasi, jos edes muistat niitä. Toivon, että silloin ymmärrät sallia itsellesi epätäydellisyyden, etkä lähde purkamaan pahaa oloasi esimerkiksi lapsiin, jotka luulevat mitä sattuu, eivätkä pysty pitämään puoliaan, ja kierre jatkuu.

Edellä kuvasin yksinkertaisimmassa muodossaan aikuisen ja lapsen välisen suhteen ongelmallisuuden patologian.

10-vuotiaan itsetyydytys on aivan luonnollista, mutta sen yhdistäminen vaatimustasoltaan aikuismaiseen ajatteluun antaa aiheen huolestua. Jos kokee 10-vuotiaan olevan fyysisessä ja psyykkisessä kehityksessä täysin aikuisen tasolla, saattaa kyse olla tukahdutetuista omista kokemuksista, joiden aiheuttamaa hirvittävää kärsimystä ja tuskaa pidetään tietoisuuden ulkopuolella uskottelemalla, että kaikki se (mahdollinen itse lapsena koettu seksuaalinen hyväksikäyttö) oli täysin normaalia. Niinhän lapsia otteessaan pitävät aikuiset uskottelevat, ja lasten on kokemuksesta selviytyäkseen pakko lunastaa aikuisten rakkaus ja toteuttaa hyväksytyksi tulemisen tarvettaan mukautumalla aikuisten tahtoon.

Mikäli näin Sinulle on käynyt, toivon täydestä sydämestäni, että saat apua, jotta osaisit omalta kohdaltasi katkaista tämän pahanteon kierteen, etkä jatkaisi sitä eteenpäin.

eihän tää asia kellekkään kuulu mutta mitäs vittua me sille voidaan että media pyörittelee sitä joka puolella..

Joidenkin mielestä Natascha on keksinyt koko jutun 10-vuotiaana???Ollut sitten 8 vuotta ilman kavereita ja koulua?? Onko siihen sitten helpompi uskoa? Käytös oli kohteliasta, mitä ei voi sanoa kaikista suomalaisista "normaaleista" nuorista. Kumma juttu.

Ja täällä on taas yksi "omaa kokemusta omaava" tietäväinen ekspertti!

Sinä et tiedä yhtään mitään tapauksesta nimeltä Natascha Kampusch. Et, vaikka olisit itse kokenut kaikki maailman hirveydet.

Kukaan meistä ei tiedä yhtään mitään siitä asiasta.

Jokainen kokemus on yksilöllinen, eikä yksikään kokemus vastaa toista.

Joten mikä helvetti luulet olevasi kun katsot asiaksesi mennä "ennustelemaan" sitä ja tätä jostakin sellaisesta asiasta, josta olet lukenut vain juorulehdistä? Miten sinulla on pkkaa mennä tuomitsemaan joku ventovieras ihminen "psykoosiin"? Hä?

Mikä ihmeen oikeus sinulla on mennä PÄTEMÄÄN jonkun ventovieraan ihmisen kokemuksilla, saadaksesi huomiota OMILLE kokemuksillesi?

Minä voisin analysoida hiukan sinun tekstiäsi - ehkäpä saisit hiukan viitteitä siitä mitä Natascha tällä hetkellä mahdollisesti joutuu kokemaan:

Näen selvästi tekstistäsi, että sinulla on kovin suuri tarve tuoda itseäsi, ja erityisesti omaa kokemustasi esille. Haluat saada ihmisten huomiota, kauhistelua, sekä kumartelua kokemustesi johdosta sillä että haluat julistautua "asiantuntijaksi" asiassa, josta sinulla ei ole yhtikäs mitään kokemusta.

Ota nyt saatana se pääsi pois perseestä!

Perse kirjoitti:

Ja täällä on taas yksi "omaa kokemusta omaava" tietäväinen ekspertti!

Sinä et tiedä yhtään mitään tapauksesta nimeltä Natascha Kampusch. Et, vaikka olisit itse kokenut kaikki maailman hirveydet.

Kukaan meistä ei tiedä yhtään mitään siitä asiasta.

Jokainen kokemus on yksilöllinen, eikä yksikään kokemus vastaa toista.

Joten mikä helvetti luulet olevasi kun katsot asiaksesi mennä "ennustelemaan" sitä ja tätä jostakin sellaisesta asiasta, josta olet lukenut vain juorulehdistä? Miten sinulla on pkkaa mennä tuomitsemaan joku ventovieras ihminen "psykoosiin"? Hä?

Mikä ihmeen oikeus sinulla on mennä PÄTEMÄÄN jonkun ventovieraan ihmisen kokemuksilla, saadaksesi huomiota OMILLE kokemuksillesi?

Minä voisin analysoida hiukan sinun tekstiäsi - ehkäpä saisit hiukan viitteitä siitä mitä Natascha tällä hetkellä mahdollisesti joutuu kokemaan:

Näen selvästi tekstistäsi, että sinulla on kovin suuri tarve tuoda itseäsi, ja erityisesti omaa kokemustasi esille. Haluat saada ihmisten huomiota, kauhistelua, sekä kumartelua kokemustesi johdosta sillä että haluat julistautua "asiantuntijaksi" asiassa, josta sinulla ei ole yhtikäs mitään kokemusta.

Ota nyt saatana se pääsi pois perseestä!

Lue lisää

sellainen psykopaatti tapaus itse, tekstisi perusteella tarvitset apua ja lääkitystä. Hakeudu hoitoon..

nimenomaan on todettu, että on käytetty hyväksi enempää en kuvaile miten todistettu

hyv-ksi kirjoitti:

nimenomaan on todettu, että on käytetty hyväksi enempää en kuvaile miten todistettu

Siis insestiä.

Jotenkin ton tytön olemus ei vastaa oikein sitä mitä hän on joutunut muka kokemaan.Kaikki vastaukset tulee kun apteekin hyllyltä.Tyttö on jotenkin liian järjissään,ollakseen kokenut toolasen jutun. Tää haisee.Toivottvasti totuus tulee esiin.

Ludwig Koch, jonka luona Natascha vieraili viimeisenä iltana ennen aamulla tapahtunutta kaappausta ja perheessä oli uusi isä, tiedoksi, sillä Nataschan nuorempi sisko on siskopuoli, näin ruotsinkieltä osaavana Expressen julkaisee...

Hesarin jutun mukaan poliisi kertoi sieppaajan käyttäneen tyttöä hyväksi seksuaalisesti.

Lue HS:n sivuilta kirjoitti:

Hesarin jutun mukaan poliisi kertoi sieppaajan käyttäneen tyttöä hyväksi seksuaalisesti.

Ihanko totta?!

Siis jo pelkästään tämä ketju on täynnä pelkkää Natascha Kampuchin hyväksikäyttöä - sekä seksuaalista että monen muunlaista.

Pelkkä seksuaalisen hyväksikäytön spekuloiminen on seksuaalista hyväksikäyttöä jo sinällään.

Mitä helvettiä se sinulle, tai Hesarille kuuluu, käytettiinkö yksityishenkilöä, nimeltä Natascha Kampusch seksuaalisesti hyväksi vaiko ei?

Mietiksä sitä niinku joka ilta ja yö, yksityiskohtaisesti... jokaista likaista yksityiskohtaa myöten... vai mikä sinut sai tuon "tähdellisen tiedon" tänne kirjoittamaan?

Nataschan kokemus kaikkine yksityiskohtineen on hänen yksityisasiansa. Kuka päätti että siitä tulee koko maailman asia? Missä vaiheessa sinä päätit että sinulla on oikeus tulla julistamaan koko maailmalle että Natascha Kampuchia on käytetty seksuaalisesti hyväksi?

Kuka sinulle sen oikeuden antoi?

nyt vain yritä myydä se jonnekin

on Koch kirjoitti:

Ludwig Koch, jonka luona Natascha vieraili viimeisenä iltana ennen aamulla tapahtunutta kaappausta ja perheessä oli uusi isä, tiedoksi, sillä Nataschan nuorempi sisko on siskopuoli, näin ruotsinkieltä osaavana Expressen julkaisee...

Lue lisää

niin tämähän on se ikivanha kysymys: kuka on isä?
sukututkimuksissahan tähän törmää vähän väliä.

tosi outoa kirjoitti:

Jotenkin ton tytön olemus ei vastaa oikein sitä mitä hän on joutunut muka kokemaan.Kaikki vastaukset tulee kun apteekin hyllyltä.Tyttö on jotenkin liian järjissään,ollakseen kokenut toolasen jutun. Tää haisee.Toivottvasti totuus tulee esiin.

Lue lisää

Etkö nähnyt että kohtia oli leikattu niin kuin usein tehdään tunnepitoisissa jutuissa? juttu jatkui kun Natascha oli päässyt taas takaisin "tasapainoon"

Voisiko suomi24 nyt sitten vastata, miksi aloittaa tällaisia keskusteluja, missä revitään
nuoren ihmisen elämää ?

ja onneksi ei osaa suomea. Kyllä näitä keskusteluja on varmaan valitettavasti myös itävallassa ja monessa saksan ja englanninkielisessä lehdessä myös. toivon että lääkärit ovat viisaita ja neuvovat nataschaa olemaan lukematta niitä. tämä tietenkin on järkyttänyt ihmisiä ja nykyään on tällainen tyyli.

tuli julkisuuteen kirjoitti:

ja onneksi ei osaa suomea. Kyllä näitä keskusteluja on varmaan valitettavasti myös itävallassa ja monessa saksan ja englanninkielisessä lehdessä myös. toivon että lääkärit ovat viisaita ja neuvovat nataschaa olemaan lukematta niitä. tämä tietenkin on järkyttänyt ihmisiä ja nykyään on tällainen tyyli.

Lue lisää

silmätikuksi kun suostui tv haastatteluun ja sai siitä monia millejä. Ei kai tässä nyt voida sääliä tyttöä joka itse halusi esille tarinallaan.

keskusteluja monella foorumilla, niin miksi sitten ei s-24 saitilla.Jos ei halua osallistua keskusteluun ainahan voi siirtyä vaikka käpylehmiä rakentelemaan.Ja päteä sitten siinä!

Ikäväkyllä elävä ihminen, lapsi nimeltä Natacha joutui 8 vuotta sitten sairaan ihmisen kaappaamaksi.Hänen elämäänsä ja kokemuksiaan näiden 8 vuoden ajalta ei tiedä kukaan muu kuin hän itse.

Kateudestako tämä rahakysymys kokoajan nousee esille,Oli siinä sitten kukatahansa vapaudenriistoon ja eristykseen syyllinen uhrille kuuluu korvaus.

Ihmiskunnan muututtua yhä hullummaksi, asiasta puhuminen ehkä herättää vanhemmat huomaamaan missä vaarassa lapset tänäpäivänä ovat.Ehkäpä joku lapsi saa hoitopaikan iltapäivän tunneiksi, kun vanhemmat ymmärtävät että 7vuotiaalla olisi hyvä olla joku turvallinen tukikohta.

Ikävistäkin asioita on pystyttävä puhumaan, ei ne häviä vaikenemalla, sitäpaitsi eipä tästä keskustelust taida rojaltteja Natachalle mennä.

(on pedofiilejä ollut kautta-aikojen,60-luvulla pienessä kylässämme asui silloisen rangaistuksen saanut , kuohittu T., ainakin yksi hänen uhreistaan on tehnyt itsemurhan)

Toivottavast Natacha kestää kaiken arvostelun ja ruotimisen.Hän on jokatapauksessa uhri!

asiasta käydään kirjoitti:

keskusteluja monella foorumilla, niin miksi sitten ei s-24 saitilla.Jos ei halua osallistua keskusteluun ainahan voi siirtyä vaikka käpylehmiä rakentelemaan.Ja päteä sitten siinä!

Ikäväkyllä elävä ihminen, lapsi nimeltä Natacha joutui 8 vuotta sitten sairaan ihmisen kaappaamaksi.Hänen elämäänsä ja kokemuksiaan näiden 8 vuoden ajalta ei tiedä kukaan muu kuin hän itse.

Kateudestako tämä rahakysymys kokoajan nousee esille,Oli siinä sitten kukatahansa vapaudenriistoon ja eristykseen syyllinen uhrille kuuluu korvaus.

Ihmiskunnan muututtua yhä hullummaksi, asiasta puhuminen ehkä herättää vanhemmat huomaamaan missä vaarassa lapset tänäpäivänä ovat.Ehkäpä joku lapsi saa hoitopaikan iltapäivän tunneiksi, kun vanhemmat ymmärtävät että 7vuotiaalla olisi hyvä olla joku turvallinen tukikohta.

Ikävistäkin asioita on pystyttävä puhumaan, ei ne häviä vaikenemalla, sitäpaitsi eipä tästä keskustelust taida rojaltteja Natachalle mennä.

(on pedofiilejä ollut kautta-aikojen,60-luvulla pienessä kylässämme asui silloisen rangaistuksen saanut , kuohittu T., ainakin yksi hänen uhreistaan on tehnyt itsemurhan)

Toivottavast Natacha kestää kaiken arvostelun ja ruotimisen.Hän on jokatapauksessa uhri!

Lue lisää

Eli siis toisin sanoen "koska muutkin mediat maailmassa käyttäytyvät moraalittomasti ja ovat julmetun tyhmiä, niin miksi emme mekin?! Kyllä on perkele suomenkin medialla ja suurella yleisöllä OIKEUS käyttäytyä sadistisen julmasti, koska ne-kaikki-muutkin niin tekevät! Ei MEIDÄN tarvitse omaa päätämme käyttää"

Aivan samaa voisin kysyä niiltä kaikilta muilta median muodoilta, sekä itävallassa että suomessa että siellä-missä-pippuri-kasvaa: MIKÄ idea tällaisten keskustelujen aloittamisella on? Missä on rikoksen uhrin oikeus yksityisyyteen, intimiteettiin, ihmisarvoon?

Ja mistä tulee tämä ihmisten kiiluvasilmäinen, perverssi tarve repiä yksittäisiä tuntemattomia ihmisiä kappaleiksi? Erityisesti heitä, jotka on todennäköisesti jo kertaalleen revitty.

Sanot itse, että ikävistäkin asioista on pystyttävä keskustelemaan. Aivan. Jos minä menisin nyt vain rakentelemaan käpylehmiä, se olisi sama asia kuin silmien sulkeminen siltä mitä yhteiskunnassa ja maailmassa tapahtuu.

Pahat asiat eivät katoa mihinkään silmien sulkemisella.

Ei varsinkaan median ja suuren yleisön harjoittama yksityishenkilöiden raiskaaminen. Myös siitä on pystyttävä puhumaan.

Niin vakavista asioista, kuin mikä lasten kaappaaminen on, on pystyttävä puhumaan

ASIALLISESTI.

Tämä ketju on irvikuva siitä millä tavalla ja asenteella näin vakavista asioista pitäisi keskustella.

"Toivottavast Natacha kestää kaiken arvostelun ja ruotimisen.Hän on jokatapauksessa uhri!"

Onko sillä joku muu mahdollisuus kuin kestää? Minkä ihmeen takia hänet pitää laittaa kestämään vielä tällainenkin paska? Eikö ole hiukan kohtuutonta?

kävi koko maailman kirjoitti:

silmätikuksi kun suostui tv haastatteluun ja sai siitä monia millejä. Ei kai tässä nyt voida sääliä tyttöä joka itse halusi esille tarinallaan.

Natascha "pääsi" julkisuuteen kuule ihan ilman omaa valintaansa jo silloin kun hänet 10- vuotiaana kaapattiin.

Hän "pääsi" uudelleen julkisuuteen ihan ilman omaa valintaansa silloin kun hän pääsi pakoon ja media sai siitä tietää.

Nataschaa on pidetty julkisuudessa ilman hänen omaa valintaansa jo paljon paaaaaaaaaaaljon ennen hänen tv- ja lehtihaastatteluitaan joihin hän itse suostui - ellet ole huomannut.

Että kyllä on jumalattoman yksisilmäistä nähdä tämä asia siten että Natascha olisi ihan itse HALUNNUT julkisuuteen tarinallaan.

Voisin tota niinku kuvitella, että hän mahdollisesti olisi halunnut vain elää normaalin lapsuuden ja nuoruuden.

Jos itse olisit nataschan tilalla, mitä olisit tehnyt, kun olisit joutunut lukemaan lehdistä täysin paikkansapitämättömiä väitteitä? Ei ole mitenkään ihmeellistä ja ennenkuulumatonta että jossakin vaiheessa tulee tarve käyttää sitä samaa mediaa, joka niitä valheita levittelee, väylänä mennä korjaamaan näitä vääriä "tietoja" jotka koskevat itseä, omaa elämää ja omia kokemuksia joilla suuri yleisö nyt mässäilee oikein himoonsa.

Tuskinpa hän kuule sinun sääliäsi kaipaa. Ei sitä kaipaa kukaan muukaan.

*---* kirjoitti:

Eli siis toisin sanoen "koska muutkin mediat maailmassa käyttäytyvät moraalittomasti ja ovat julmetun tyhmiä, niin miksi emme mekin?! Kyllä on perkele suomenkin medialla ja suurella yleisöllä OIKEUS käyttäytyä sadistisen julmasti, koska ne-kaikki-muutkin niin tekevät! Ei MEIDÄN tarvitse omaa päätämme käyttää"

Aivan samaa voisin kysyä niiltä kaikilta muilta median muodoilta, sekä itävallassa että suomessa että siellä-missä-pippuri-kasvaa: MIKÄ idea tällaisten keskustelujen aloittamisella on? Missä on rikoksen uhrin oikeus yksityisyyteen, intimiteettiin, ihmisarvoon?

Ja mistä tulee tämä ihmisten kiiluvasilmäinen, perverssi tarve repiä yksittäisiä tuntemattomia ihmisiä kappaleiksi? Erityisesti heitä, jotka on todennäköisesti jo kertaalleen revitty.

Sanot itse, että ikävistäkin asioista on pystyttävä keskustelemaan. Aivan. Jos minä menisin nyt vain rakentelemaan käpylehmiä, se olisi sama asia kuin silmien sulkeminen siltä mitä yhteiskunnassa ja maailmassa tapahtuu.

Pahat asiat eivät katoa mihinkään silmien sulkemisella.

Ei varsinkaan median ja suuren yleisön harjoittama yksityishenkilöiden raiskaaminen. Myös siitä on pystyttävä puhumaan.

Niin vakavista asioista, kuin mikä lasten kaappaaminen on, on pystyttävä puhumaan

ASIALLISESTI.

Tämä ketju on irvikuva siitä millä tavalla ja asenteella näin vakavista asioista pitäisi keskustella.

"Toivottavast Natacha kestää kaiken arvostelun ja ruotimisen.Hän on jokatapauksessa uhri!"

Onko sillä joku muu mahdollisuus kuin kestää? Minkä ihmeen takia hänet pitää laittaa kestämään vielä tällainenkin paska? Eikö ole hiukan kohtuutonta?

Lue lisää

keskustelu lasten hyväksikäytöstä ems., ikäväkyllä tälläiset nimettömät mielipidepalstat saavat myös asiattomat mielipiteet julkisuuteen.

Seriffi voisi tietysti poistaa osan mielipiteistä, mutta eikö se silloin olisi sananvapauden riisto.

Eiköhän tämä S-24 ole ihan "paikallisten" nypläyskerho, josta kannanotot poistuvat suuren yleisön, saatika ulkolaisten niitä näkemättä. Ei siis pelkoa että Natacha näitä koskaan näkisi.

Rikoksen uhri on tehnyt tietoisen valinnan tulemalla julkisuuteen,on menettänyt yksityisyytensä mutta ei intimiteettiään eikä ihmisarvoaan.
Ihminen on susi, siitä tulee se heikoimman repiminen.
Uhrina Natacha kestää tämän ryöpytyksen tai sairastuu lopullisesti...
Ikäväkyllä tekipä Natacha mitätahansa tai on tekemättä, aina on ihmisiä jotka omaavat oikeuden arvostella.
Mistä se tuleekaan se Jumalainen oikeus joillekkin???

leiki tekopyhää.

nainen 5 kirjoitti:

leiki tekopyhää.

en mä sulta mitään kysyny, vaan tolta Sagittariukselta !

Peppi kirjoitti:

en mä sulta mitään kysyny, vaan tolta Sagittariukselta !

että tällä palstalla leikkivät psykopaatit, pedofiilit ja kaikki paska aivot. Ja niiden uhrit...

oletko ajatellut kirjoitti:

että tällä palstalla leikkivät psykopaatit, pedofiilit ja kaikki paska aivot. Ja niiden uhrit...

sitä suuremmalla syyllä haluankin kysyä tuolta Sagittariukselta , miksi avata tällaisia keskusteluja? Odotan sen vastausta.

Peppi kirjoitti:

sitä suuremmalla syyllä haluankin kysyä tuolta Sagittariukselta , miksi avata tällaisia keskusteluja? Odotan sen vastausta.

vaivaa! ja taitaa tytöllä olla ihan muuitakin ongelmia jos mutsi tosiaan on kaappauksen takana ja hyvinhä toi on näyttänyt toipuvan kun sai vähän rahaa

tämä asia täällä kirjoitti:

vaivaa! ja taitaa tytöllä olla ihan muuitakin ongelmia jos mutsi tosiaan on kaappauksen takana ja hyvinhä toi on näyttänyt toipuvan kun sai vähän rahaa

Olen ollut alusta lähti juttua seuranneena ettei tässä kaikki ole kohdallaan. Se haastattelu kummastutti jollain tavalla,koska siinä oltiin niin korrektia ja se oli niin kliiniä. Eli siinä vaiheessa haiskahti joku ja sanoin samaa vaimolleni jonka mielestä tyttö on "psyykattu hyvin" joo joo niin varmaan. Höpsänkeikkaa..Rahastuksen makua.

odotin että koskako tää tul... kirjoitti:

Olen ollut alusta lähti juttua seuranneena ettei tässä kaikki ole kohdallaan. Se haastattelu kummastutti jollain tavalla,koska siinä oltiin niin korrektia ja se oli niin kliiniä. Eli siinä vaiheessa haiskahti joku ja sanoin samaa vaimolleni jonka mielestä tyttö on "psyykattu hyvin" joo joo niin varmaan. Höpsänkeikkaa..Rahastuksen makua.

Lue lisää

Ette te taida tietää paljon 10 vuotiaan tytön sielunelämästä. Ne kokemukset, joita hän on joutunut kestämään, ovat hänen kanssaan läheisesti keskustelleiden mukaan pöyristyttäviä. Ei hänellä ole osaa eikä arpaa missään rahanteossa julkisuuden kustannuksella. Miksi tällainen aloitus tehtiin? Samasta syystä kuin iltapäivälehdet penkovat ihmisten yksityisasioita. Se paine median taholta, mikä tyttöön kohdistettiin on ollut valtaisa.
Hänen tunteensa ovat olleet kovilla ja ilmeisesti hänellä on jonkinlainen tarve miellyttää ihmisiä, tunne joka on turhan suurikin. Sitä heijasteli mielestäni hänen sanansa siitä, että hän olisi jopa tuntenut olleensa osasyyllinen sieppaajansa kuolemaan, hänhän viittasi voimakkain sanoin niihin, jotka "aiheuttivat sieppaajan murhan". Tämänkaltainen tunnevastuu ihmisistä on merkki erityisestä persoonallisuudenpiirteestä, jonka kanssa ei ole helppoa olla tasapainossa.

Peppi kirjoitti:

en mä sulta mitään kysyny, vaan tolta Sagittariukselta !

mutta vastaan,koska sinä ärsytät minua.
Alkukirjoittaja ei ole tehnyt mitään kiellettyä.
Puhuu asiasta josta kaikki keskustelevat muutenkin.

tunteisiin kirjoitti:

Ette te taida tietää paljon 10 vuotiaan tytön sielunelämästä. Ne kokemukset, joita hän on joutunut kestämään, ovat hänen kanssaan läheisesti keskustelleiden mukaan pöyristyttäviä. Ei hänellä ole osaa eikä arpaa missään rahanteossa julkisuuden kustannuksella. Miksi tällainen aloitus tehtiin? Samasta syystä kuin iltapäivälehdet penkovat ihmisten yksityisasioita. Se paine median taholta, mikä tyttöön kohdistettiin on ollut valtaisa.
Hänen tunteensa ovat olleet kovilla ja ilmeisesti hänellä on jonkinlainen tarve miellyttää ihmisiä, tunne joka on turhan suurikin. Sitä heijasteli mielestäni hänen sanansa siitä, että hän olisi jopa tuntenut olleensa osasyyllinen sieppaajansa kuolemaan, hänhän viittasi voimakkain sanoin niihin, jotka "aiheuttivat sieppaajan murhan". Tämänkaltainen tunnevastuu ihmisistä on merkki erityisestä persoonallisuudenpiirteestä, jonka kanssa ei ole helppoa olla tasapainossa.

Lue lisää

on osannut julkisuudella rahastaa!? vai kiellätkö senkin? taitaa olla vaan tavallista härskimpi rahastus

hyvinhä toi nimenomaan kirjoitti:

on osannut julkisuudella rahastaa!? vai kiellätkö senkin? taitaa olla vaan tavallista härskimpi rahastus

nauru maittaa kun poliisit saa todisteet äidin yhteyksistä ns. kaappaukseen ja saavat muutenkin tarpeeksi aineistoa tästä tapauksesta

hyvinhä toi nimenomaan kirjoitti:

on osannut julkisuudella rahastaa!? vai kiellätkö senkin? taitaa olla vaan tavallista härskimpi rahastus

Ei ole "osannut". Hänellähän on ammattiauttajia, joiden hoidossa hän on. Nämä hoitavat yhteydet mediaan, näin ymmärrän.

Kyllä tässä jotain kummaa on jos kellarissa vankina pidetyn tytön kanssa käydään ilmeisesti useinkin kaupoissa (ja jossain taidettiin mainita huvipuistokin). Olisiko sitten se Tukholman syndrooma?

Kaappaushetkellä NK:lla oli passi mukanaan. Kymmenvuotias menossa kouluun passin kanssa?

Mutta oli niin tai näin, Natascha Kampusch lienee kokenut kovia.

Passport kirjoitti:

Kyllä tässä jotain kummaa on jos kellarissa vankina pidetyn tytön kanssa käydään ilmeisesti useinkin kaupoissa (ja jossain taidettiin mainita huvipuistokin). Olisiko sitten se Tukholman syndrooma?

Kaappaushetkellä NK:lla oli passi mukanaan. Kymmenvuotias menossa kouluun passin kanssa?

Mutta oli niin tai näin, Natascha Kampusch lienee kokenut kovia.

Lue lisää

Siis NK kävi kaappaajansa kanssa lasketelemassa eikä huvipuistossa kuten väärin muistin...

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2359618,00.html

Passport kirjoitti:

Kyllä tässä jotain kummaa on jos kellarissa vankina pidetyn tytön kanssa käydään ilmeisesti useinkin kaupoissa (ja jossain taidettiin mainita huvipuistokin). Olisiko sitten se Tukholman syndrooma?

Kaappaushetkellä NK:lla oli passi mukanaan. Kymmenvuotias menossa kouluun passin kanssa?

Mutta oli niin tai näin, Natascha Kampusch lienee kokenut kovia.

Lue lisää

Tukholman syndrooman, perustelut onko se sitä, että Natascha halusi väkisin mukaan, kuten halusi joskus katsella tv:tä ja lahjoja syntymäpäivänään, kahdeksassa vuodessa ehtii tapahtua paljon, kuten Natascha sanoi, että kaappaaja oli vainoharhainen mutta myös kiltti toisaalta

Passport kirjoitti:

Kyllä tässä jotain kummaa on jos kellarissa vankina pidetyn tytön kanssa käydään ilmeisesti useinkin kaupoissa (ja jossain taidettiin mainita huvipuistokin). Olisiko sitten se Tukholman syndrooma?

Kaappaushetkellä NK:lla oli passi mukanaan. Kymmenvuotias menossa kouluun passin kanssa?

Mutta oli niin tai näin, Natascha Kampusch lienee kokenut kovia.

Lue lisää

Passi oli jäänyt reppuun,koska oli tultu juuri matkalta.

Se kidnappaaja oli pedofiili ja käyttänyt hyväksi aivan varmasti sitä nataschaa!! miksi muuten se olisi tehnyt itsemurhan?! en usko että perhe olisi sekaantunut tapaukseen, mutta voin olla väärässäkin. ei ikinä tiedä mitä voi sattua tai mitä on sattunut.
mut HELVETTIIIN kaikki lasten hyväksikäyttäjät ja kidnappaajat jjne!! napatkoon aikuisia mutta että lapsia!! :O SAIRASTA!!!!!!!!!!!!!!

Sarah Jessica kirjoitti:

Se kidnappaaja oli pedofiili ja käyttänyt hyväksi aivan varmasti sitä nataschaa!! miksi muuten se olisi tehnyt itsemurhan?! en usko että perhe olisi sekaantunut tapaukseen, mutta voin olla väärässäkin. ei ikinä tiedä mitä voi sattua tai mitä on sattunut.
mut HELVETTIIIN kaikki lasten hyväksikäyttäjät ja kidnappaajat jjne!! napatkoon aikuisia mutta että lapsia!! :O SAIRASTA!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Olen samaa mieltä! lapset ON VIATTOMIA, eivät ole satuttaneet ketään! miksi niitä rangaistaan tällä tavoilla :O SAIRASTA!

Kuvitteletko tosiaan, että 2 ryyppykaveria olisivat niin pitkäjänitteisiä, että 8 vuotta olisivat juttua junailleet?
Ja onhan tämän nuoren neidin pitänyt olla se 8 vuotta poissa kaikkien näkyviltä ja tuntemattomissa. Eikö?

kaikki tyynni...

Ollut kymmenen vuotias, kun hänet kaapattiin joten 10 8=18??

Toinen asia mikä tuli mieleen on se, että eikös se hyvin usein ole niin, että sieppaaja kuuluu lähipiiriin tai on perheen tuttu?
Eli se että äiti tunsi sieppaajan ei todista mitään muuta kuin, että äiti tunsi hänet.

Tuskin 10 vuotias seurustelisi jonkun vanhemman äijän kanssa ja vielä vähemmän lapsi 10 vuotiaana suunnittelisi, että esitänpä siepattua 8 vuotta jne.

Tokihan tapauksessa on uskomattomia juttuja mutta se, että Natacha hymyilee haastattelussa ei todellakaan ole yksikään niistä. Haastattelu tilanne on varmasti hermostuttava ja jotkut ihmiset toimivat hermostuttavissa tilanteissa niin.

Jos sinä näet, että ihminen valehtelee näin helposti ja olisit oikeassa, saisit varmasti toisilta tahoilta oikein hyvin töitä.

Se taas, että Natacha pystyy kertomaan jutusta näinkin hyvin voi taas johtua siitä, että hänen on oltava henkisesti erittäin vahva, kun on edes tapahtuneesta selvinnyt, jolloin hän myös pystyy siitä kertomaan.

Turha tuomita toista, jota ei tunne, täällä kaukana nettien juttuja lukemalla ja vielä näinkin tylysti. Hän voi todella kuitenkin olla uhri ja eiköhän tämän asian selvitä ne joiden työ se on.

Kiitos ja hei.

olen täysin samaa mieltä,loppu!

Hän. kirjoitti:

Ollut kymmenen vuotias, kun hänet kaapattiin joten 10 8=18??

Toinen asia mikä tuli mieleen on se, että eikös se hyvin usein ole niin, että sieppaaja kuuluu lähipiiriin tai on perheen tuttu?
Eli se että äiti tunsi sieppaajan ei todista mitään muuta kuin, että äiti tunsi hänet.

Tuskin 10 vuotias seurustelisi jonkun vanhemman äijän kanssa ja vielä vähemmän lapsi 10 vuotiaana suunnittelisi, että esitänpä siepattua 8 vuotta jne.

Tokihan tapauksessa on uskomattomia juttuja mutta se, että Natacha hymyilee haastattelussa ei todellakaan ole yksikään niistä. Haastattelu tilanne on varmasti hermostuttava ja jotkut ihmiset toimivat hermostuttavissa tilanteissa niin.

Jos sinä näet, että ihminen valehtelee näin helposti ja olisit oikeassa, saisit varmasti toisilta tahoilta oikein hyvin töitä.

Se taas, että Natacha pystyy kertomaan jutusta näinkin hyvin voi taas johtua siitä, että hänen on oltava henkisesti erittäin vahva, kun on edes tapahtuneesta selvinnyt, jolloin hän myös pystyy siitä kertomaan.

Turha tuomita toista, jota ei tunne, täällä kaukana nettien juttuja lukemalla ja vielä näinkin tylysti. Hän voi todella kuitenkin olla uhri ja eiköhän tämän asian selvitä ne joiden työ se on.

Kiitos ja hei.

Lue lisää

Päätit sitten messiaksi ja aloit puolustamaan tuota tyttöä. Kunhan sanoin vain mielipiteeni.

Olen vieläkin sitä mieltä että tyttö valehtelee... juttusi ei kiinnostanut minua pätkääkään!

Kuvista vielä... olen nähnyt vain 2 kertaa hänen itkevän!? Miksi hän hymyilee ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut!!?? Tykkäsikö hän tästä kaappauksesta?!

Seurusteli vapaaehtoisesti vanhan äijän kanssa kymmenvuotiaana,niinkö? Ja ei sitten partneriltaan päässyt kouluakaan käymään eikä kavereita tapaamaan kahdeksaan vuoteen?? Se oli vapaaehtoista?Huh oletpa hölmö. Varmaan olisi mielellään ollut kertomattakin tarinaansa,jos media ei olisi piirittänyt.Siksi haastattelu.Hymyä on monenlaista.

kaikkea kans kirjoitti:

Seurusteli vapaaehtoisesti vanhan äijän kanssa kymmenvuotiaana,niinkö? Ja ei sitten partneriltaan päässyt kouluakaan käymään eikä kavereita tapaamaan kahdeksaan vuoteen?? Se oli vapaaehtoista?Huh oletpa hölmö. Varmaan olisi mielellään ollut kertomattakin tarinaansa,jos media ei olisi piirittänyt.Siksi haastattelu.Hymyä on monenlaista.

Lue lisää

Likasta on tullu pönttö kun mikä ja se siitä enää toivu. Jos oli suhteessa kaappaajan kanssa, niin tuskin sekään vapaaehtosesti oli, kun ei tainnu vapaaehtosesti lähteä äijän mukana taloonkaan. eipä siinä hirveesti vaihtoehtoja ole miten kuluttas seuraavat 8 vuotta... Ja kaiken järjen mukaan luulis, että likka ajan myötä aivopestynä kellarikomerossaan alko kiintymään kaappaajaan, kun sillä muitakaan ollu. Et ei ihme ettei hirveesti itkeny vaan hymyili useammin kuin joku vajaa. Sekopäänä se likka koittaa nyt rahastaa.

ja vielä kerran huh kirjoitti:

Likasta on tullu pönttö kun mikä ja se siitä enää toivu. Jos oli suhteessa kaappaajan kanssa, niin tuskin sekään vapaaehtosesti oli, kun ei tainnu vapaaehtosesti lähteä äijän mukana taloonkaan. eipä siinä hirveesti vaihtoehtoja ole miten kuluttas seuraavat 8 vuotta... Ja kaiken järjen mukaan luulis, että likka ajan myötä aivopestynä kellarikomerossaan alko kiintymään kaappaajaan, kun sillä muitakaan ollu. Et ei ihme ettei hirveesti itkeny vaan hymyili useammin kuin joku vajaa. Sekopäänä se likka koittaa nyt rahastaa.

Lue lisää

En usko että natascha yrittää rahastaa yhtään ketään. Mutta luulen että hän ei itse ole niin kauhuissaan sieppauksesta kuin muut ihmiset, hän pitää viimeistä 8 vuotta tavallaan normaalina kun on siihen aivopesty ja elänyt saman ihmisen seurassa niin kauan. Ajatelkaa kuinka ajatusmaailma vääristyy noin pitkässä ajassa. Mutta rahasta tuskin on kyse, halusi varmaan vain kertoa oman näkemyksensä kun mediassa on niin paljon vääristelty asioita.

Epäilen kyllä itsekin et alkkisäidillä voi olla jotain osuutta asiaan. Myynyt tyttärensä pedofiilille tai jotain. Ja natascha tietää sen, ja siksi jutut tuntuivat haastattelussa niin keksityiltä...se selittäisi myös sen miksi ei jotenkin ollut innoissaan vanhempiensa näkemisestä.

Ei olisi eka kerta maailmassa kun vanhemmat myyvät lapsensa jonkun hullun käyttöön...

Ettekö Huomaa.... kirjoitti:

Päätit sitten messiaksi ja aloit puolustamaan tuota tyttöä. Kunhan sanoin vain mielipiteeni.

Olen vieläkin sitä mieltä että tyttö valehtelee... juttusi ei kiinnostanut minua pätkääkään!

Kuvista vielä... olen nähnyt vain 2 kertaa hänen itkevän!? Miksi hän hymyilee ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut!!?? Tykkäsikö hän tästä kaappauksesta?!

Lue lisää

että 10-vuotiaana kaapattu tyttö tykkäsi olla kaapattuna. tajutatko että hänen ajatusmaailmansa on vankivuosien aikana täysin vääristynyt? vaikka kuinka hymyilisi ja olisi tykännyt kaappaajasta ja vaikka nyt haluaisi tienata kokemuksillaan, niin kaiken on aiheuttanut sieppaus, joka on "pilannut" hänen psyykensä !ja vaikka natascha olisikin sopeutunut asemaansa ja vaikka viihtynytkin kaappaajan seurassa, niin syyllistä hänestä ei saa tekemälläkään. Hän oli kaappauksen tapahtuessa LAPSI!!!!

en usko kirjoitti:

En usko että natascha yrittää rahastaa yhtään ketään. Mutta luulen että hän ei itse ole niin kauhuissaan sieppauksesta kuin muut ihmiset, hän pitää viimeistä 8 vuotta tavallaan normaalina kun on siihen aivopesty ja elänyt saman ihmisen seurassa niin kauan. Ajatelkaa kuinka ajatusmaailma vääristyy noin pitkässä ajassa. Mutta rahasta tuskin on kyse, halusi varmaan vain kertoa oman näkemyksensä kun mediassa on niin paljon vääristelty asioita.

Epäilen kyllä itsekin et alkkisäidillä voi olla jotain osuutta asiaan. Myynyt tyttärensä pedofiilille tai jotain. Ja natascha tietää sen, ja siksi jutut tuntuivat haastattelussa niin keksityiltä...se selittäisi myös sen miksi ei jotenkin ollut innoissaan vanhempiensa näkemisestä.

Ei olisi eka kerta maailmassa kun vanhemmat myyvät lapsensa jonkun hullun käyttöön...

Lue lisää

...skandaalinhakuisia tilanteessa kuin tilanteessa. Vastahan lehdessä oli viime viikolla kuvia, kuinka Natasha oli äitinsä ja sisarensa kanssa kaikessa rauhassa ostoksilla ja näyttivät onnellisilta yhdessä. Pikkuhiljaa ne suhteet lähimmäisiin palautuvat tuollaisen kokemuksen jälkeen, eikä tuosta vaan heti. 8 vuotta on kuitenkin pitkä aika lapsen elämässä. Jätän omaan arvoonsa sen, mitä paikallisissa nettikeskusteluissa ovat puhuneet. Valtaosa kuitenkin paskaa ja kateellisten, häiriintyneiden skandaalinhakuisten juttuja. Kuka tahansa, joka on menettänyt 8 vuotta elämästään juuri siinä vaiheessa, kun pitäisi opiskella, saada tutkinto ja ammatti tulevaisuutta varten, että voi elättää itsensä, käyttäisi mahdollisuuden saada rahaa joka turvaa tulevaisuutta ja jonka avulla opiskella, kun kaikilla muilla samanikäsillä on jo päästötodistus. Ihminen on luoneteeltaan haarvinaisen sitkeä ja selviytyy pahoistakin asioista. Onhan kautta aikojen ollut ihmiskunnassa erilaisia kärsimyksiä, joiden jälkeen elämä jatkuu. Niin moni juutalainenkin, joka selvisi keskitysleirien kauhuista, jatkoi omaa elämäänsä, jotkut jopa kirjoittaneet kirjoja kokemuksistaan, joista tehty elokuvia ja tv-sarjoja. Silti se ei tee sitä kärsimystä yhtään vähemmäksi.

Ettekö Huomaa.... kirjoitti:

Päätit sitten messiaksi ja aloit puolustamaan tuota tyttöä. Kunhan sanoin vain mielipiteeni.

Olen vieläkin sitä mieltä että tyttö valehtelee... juttusi ei kiinnostanut minua pätkääkään!

Kuvista vielä... olen nähnyt vain 2 kertaa hänen itkevän!? Miksi hän hymyilee ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut!!?? Tykkäsikö hän tästä kaappauksesta?!

Lue lisää

Päätin puolustaa niinkuin sinä päätit olla puolustamatta.
Minäkin vain mielipiteeni kerroin mutta jos ei sinua pätkääkään kiinnosta, niin mitäs täällä sitten kirjoittelet. Eikös se ole keskustelupalstan tarkoitus että joku kirjoittaa ja toinen vastaa.

Miksikö hän hymyilee kuvissa? Eikö sekin ole aika selvää, että kun ihmisestä otetaan kuva lehteen, vaikka haastattelun yhteydessä, niin tämä kuvattava yrittää hymyillä?
Tuskin hän kokoajan itkee ja että aina kun kuva otetaan hän itkisi.