Standardikynttilä lepattaa...

Solarman

Kaikista supernovista ei olekaan mittatikuksi


Kirkkaita supernovaräjähdyksiä käytetään mittatikkuina, kun tutkitaan universumin kokoa ja laajenemista. Nyt tutkijat ovat ensimmäistä kertaa löytäneet supernovan, joka antaa ”väärän” tuloksen. Onko kosmologinen mittakaavamme siis tyhjän päällä? Supernovia havainnoimalla huomattiin hiljattain muun muassa, että universumi laajenee kiihtyvää tahtia.

Supernovat jaetaan kahteen tyyppiin. Mittatikkuina käytetään pääasiassa tyypin Ia supernovia. Ne räjähtävät kaksoisjärjestelmissä, joissa toinen tähti on Auringon kaltaisen tähden ruumis eli ns. valkoinen kääpiö. Se ahmii itselleen kumppaninsa kaasua. Kun sen massa saavuttaa niin sanotun Chandrasekharin massan (1,4 Auringon massaa), se räjähtää. Räjähdyksen maksimikirkkauden oletetaan olevan aina sama. Supernovajäännöksen oletetaan myös himmenevän tunnetulla tavalla. Näistä tiedoista saadaan laskettua räjähtäneen tähden etäisyys. Niinpä se on hyvä, pitkälle näkyvä mittatikku, tähtitieteilijöiden sanastossa standardikynttilä.

Nyt havaittu tyypin Ia supernova SN 2003fg käyttäytyi vastoin odotuksia. Se loisti paljon oletettua kirkkaammin, joten sen avulla määritetty etäisyys olisi todellista lyhyempi. Siksi se ei sovi mittatikuksi.

Mittatikkujärjestelmä ei kuitenkaan kaadu vielä tähän, sillä kyse voi olla poikkeuksesta. Tällaiset poikkeussupernovat on vain tunnistettava, jottei etäisyysmittauksiin tulisi virhettä.

Lähde:tiede.fi


Siis yksi "kummajainen" tieteen edessä - mielenkiintoista !

* kiihtyvällä vauhdilla laajenee
* supernovat ei sittenkään "hanskassa"
* miksi tämä ilmiö ei "romuta" aiempia käsityksiä ?
* poikkeukset eivät siis merkitse mitään käsityksissä ?
* laajeneeko universumi mahdollisesti eräissä kohdin eri nopeuksilla ?
* miksi vain universumissa "laajenee" avaruus eikä galaksijärjestelmien sisäiset etäisyydet sen sisällä ?



Siis lisää pohdintaa tästäkin asiasta - ilmeisesti humanoidejen kotimatka onkin sittenkin pidempi...

7

1482

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • F. Prefect

      Huomasin itse saman BBC:ltä ...

      Ja pohdin aika lailla samoja linjoja pitkin kuin sinäkin. Varmaankin alan ammattilaiset esittävät keskenään samoja kysymyksiä. Sinänsä en olisi kyllä Maan ulkopuolisen elämän etsinnän suhteen huolissani vaikka jotkin galaksit kauemmas karkaisivatkin ... joka tapauksessa tähdeltä toiselle pääseminen vaatii jotain ei-Newtoniaanista ratkaisuja, ja omallakin Linnunradallamme on "ensialkuun" 200 miljardia tähtijärjestelmää, "tai silleen", tutkittavana ... eli joka jannulle Telluksella riittää vähitään 30 kpl. Aikamoinen urakka noin laskettuna! :)

    • AdvocateusDiaboli

      Terve taas. Ja kiitos hyvästä avauksesta.
      Käsittääkseni lamda-voima on niin heikko, ettei se kykene vielä galaksin tai edes galaksijoukkojen mittakaavassa voittamaan painovoimaa.
      Mitä kynttilän lepattamiseen tulee, niin eihän yksi havainto vielä kaada vanhaa vakaata teoriaa. Kyseessä voi olla mekanismi, joka näytää ulospäin supernovalta, mutta perustuukin johonkin vielä tuntemattomaan ilmiöön. Tässä joutuu vaan odottelemaan uutta tietoa, niinkuin usein kun tiede löytää uuden yllättävän ilmiön.
      Tieteen hieno puoli on se, että se kehittyy. Maailmankaikkeudella on varmasti vielä takataskussa monta hyvää ylläriä, etteivät tieteentekijämme pääse nukahtamaan Ruususen uneen.

      • Puoli!

        On se että se ei voi koskaan olla täysin oikeassa, jos se kerran perustuu SUURELTA osin olettamuksiin. Ainakin tähtitieteessä!

      • hyvä puoli
        Puoli! kirjoitti:

        On se että se ei voi koskaan olla täysin oikeassa, jos se kerran perustuu SUURELTA osin olettamuksiin. Ainakin tähtitieteessä!

        Historiaa seuranneena minua pelottavat aatteet, jotka vannovat ehdottoman totuuden nimeen.
        Jäljet pelottavat, kuin Aisopoksen sadussa.
        Useisiin tieteen teorioihin (ei läheskään kaikkiin)liittyy jotain epävarmuutta. Kuitenkin ne ovat parhaiten perusteltua tietoa, jota on mistään saatavissa.

      • Solarman

        Kaukaisin galaksi näkyviin

        Tähtitieteilijät näkivät Havaijilla sijaitsevalla Subaru-kaukoputkella 60 miljoonaa valovuotta kauemmaksi kuin koskaan aikaisemmin. Paikalla erottui kaukaisin galaksi, jonka etäisyys tiedetään varmuudella. Aikaisemmin ennätysgalakseiksi mainostettujen galaksien etäisyydet ovat epävarmoja.

        Galaksi I0K-1 on niin etäällä, että se näkyy sellaisena kuin se oli 12 miljardia vuotta sitten. Tämä tarkoittaa sitä, että alkuräjähdyksen jälkeisestä kuumasta hiukkaspuurosta kehittyi galakseja vain 780 miljoonassa vuodessa. Toiseksi kaukaisin galaksi on varmuudella 840 miljoonan vuoden päässä alkuräjähdyksestä. Nyt ihmetellään, miksei sen ja nyt löydetyn galaksin välillä näy muita galakseja.

        I0K-1 paikallistettiin Masanori Iyen havaintojen perusteella. Löydöstä kertoo muun muassa Subaru-kaukoputken tiedote. Se julkaistiin Nature-lehdessä.

        Lähde:tiede.fi

        Tässä taasen eräs "kummajainen" astroloogeille ja alkupamauksen miettijöille...

      • Selitys
        Solarman kirjoitti:

        Kaukaisin galaksi näkyviin

        Tähtitieteilijät näkivät Havaijilla sijaitsevalla Subaru-kaukoputkella 60 miljoonaa valovuotta kauemmaksi kuin koskaan aikaisemmin. Paikalla erottui kaukaisin galaksi, jonka etäisyys tiedetään varmuudella. Aikaisemmin ennätysgalakseiksi mainostettujen galaksien etäisyydet ovat epävarmoja.

        Galaksi I0K-1 on niin etäällä, että se näkyy sellaisena kuin se oli 12 miljardia vuotta sitten. Tämä tarkoittaa sitä, että alkuräjähdyksen jälkeisestä kuumasta hiukkaspuurosta kehittyi galakseja vain 780 miljoonassa vuodessa. Toiseksi kaukaisin galaksi on varmuudella 840 miljoonan vuoden päässä alkuräjähdyksestä. Nyt ihmetellään, miksei sen ja nyt löydetyn galaksin välillä näy muita galakseja.

        I0K-1 paikallistettiin Masanori Iyen havaintojen perusteella. Löydöstä kertoo muun muassa Subaru-kaukoputken tiedote. Se julkaistiin Nature-lehdessä.

        Lähde:tiede.fi

        Tässä taasen eräs "kummajainen" astroloogeille ja alkupamauksen miettijöille...

        Alkuräjähdystä EI ole koskaan ollutkaan. Tähtitiede on väärässä!

    • Owashi

      Kun havaitaan jokin hämmästyttävä tapahtuma joka voidaan toistaa tai havaita uudelleen niin tässä vaiheessa on suorastaan järjetöntä vielä alkaa rakentaa vankkoja mielipiteitä tai kuvitelmia jotka rikkoisivat kaikki käsitteelliset fysiikanlakimme. Meidän on yksinkertaisesti ensin ehdittävä tutkia asiaa jotta voimme sanoa asiasta mitään edes melkein varmasti, eikä tähtitieteessä se ole niin yksinkertaista valtavien välimatkojen vuoksi.

      Toki kuvitella saa, mutta älkää pääskö välittömästi sukistanne vaikka jotain vänkää havaittaisiinkin. Muuten menee siihen että ihmiset imevät kaiken kuin jenkeissä taikurin esityksessä :|

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      167
      1613

    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      104
      941

    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      753

    4. Mitä muistoja teillä on kaivatusta?

      😇
      Ikävä
      51
      645

    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      17
      628

    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      547

    7. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      163
      501

    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      45
      498

    9. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      189
      437

    10. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      429
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt