"Fanaattinen uskonnollisuus on pakkoneuroosi"
Yleisesti puhuen ja ilmiötä kommentoiden, on käsittämätöntä, että vielä kolmannella vuosituhannella elää ihmisiä jotka eivät käsitä, että raamatulla ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin millään muullakaan satukirjalla. Kuka tahansa voi kirjoittaa oman subjektiivisen raamattunsa, ja vedota siihen missä tahansa asiassa. On irvokasta kuinka pieni kiihkouskovaisten ryhmä yrittää saada mm. kaikkia koskevat lait säädettyä omien fundamentalisten subjektiivisten uskomustensa mukaisesti.
Fundamentalistinen fanaattinen uskonnollisuus on obsessiivis-kompulsiivinen vakava pakkoneuroosi joka pitää ihmiset riippuvaisina, ahdistuneita ja aggressiivisina ja näin ruokkii ja edesauttaa muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Uskonto ilmiönä on aiheuttanut enemmän kärsimystä ja tuhoa kuin mikään muu vitsaus ihmiskunnan historiassa, ja siksi uskonnon hoitaminen pakkoneuroosina tulisi ottaa yhteiskunnan järjestämän sairaanhoidon piiriin mahdollisimman pian.
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen, jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta". Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE), saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm. San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Ärsyttämällä ohimolohkoja magneettikentän avulla saadaan aikaan koehenkilön uskonnollisia vakaumuksia myötäileviä uskonnollisia kokemuksia (Dr. Michael Persinger et al.), esimerkiksi tunne jeesuksen, jumalan, allahin, jehovan, pyhän hengen, krishan jne. läsnäolosta ja huolenpidosta.
Kiihkomielinen uskonnollisuus on aivojen toimintahäiriö ja pakkoneuroosi johon usein liittyy myös vakavan narsistisen persoonallisuushäiriön piireitä (vääristyneet käsitykset omasta erinomaisuudesta, roolista "jumalan valittuna", "jumalan" tahdon tulkitsijana ja ainoan oikean totuuden omistajana jne.). Lisätietoja kaipaavat voivat tutustua myös mm. asiaa käsittelevään artikkelliin Newsweek 5.7.2001, U.S. Edition; Section: SCIENCE AND TECHNOLOGY; Pg.50., tai New Scientist 21.4.2001 jne. Yhteiskunnan tulisikin pyrkiä hoitamaan uskonnon kanssa kamppailevia ihmisiä, ja tarjota tukiryhmiä ja psykiatrista apua uskonnosta eroon pyrkiville siinä missä muillekin mielenterveysongelmista kärsiville. Lisäksi Keskisuomalaisen toimituksen pitäisi tuntea oma vastuunsa, ja pidättäytyä julkaisemasta uskonnollisia kirjoituksia jotka lähinnä saattavat kirjoittajansa naurunalaiseksi. Nykyisellään Keskisuomalaisen yleisöosaston linja on lähinnä fanaattisilla ja subjektiivisilla uskonnollisilla teksteillä mässäilyä. "
Eli tulisiko uskonnollisetkin mielisairaat hoitaa yhteiskunnan varoin? (Onko ongelma ehkä yksinkertaisesti liian iso hoidettavaksi?) Vai pitäisikö kirkon ottaa vastuu tekemisistään? Nykyiselläänhän valtio kustantaa jopa uskonnollista käännytystyötä yhteisillä varoilla.
Yleisesti puhuen ja ilmiötä kommentoiden, on käsittämätöntä, että vielä kolmannella vuosituhannella elää ihmisiä jotka eivät käsitä, että raamatulla ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin millään muullakaan satukirjalla. Kuka tahansa voi kirjoittaa oman subjektiivisen raamattunsa, ja vedota siihen missä tahansa asiassa. On irvokasta kuinka pieni kiihkouskovaisten ryhmä yrittää saada mm. kaikkia koskevat lait säädettyä omien fundamentalisten subjektiivisten uskomustensa mukaisesti.
Fundamentalistinen fanaattinen uskonnollisuus on obsessiivis-kompulsiivinen vakava pakkoneuroosi joka pitää ihmiset riippuvaisina, ahdistuneita ja aggressiivisina ja näin ruokkii ja edesauttaa muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Uskonto ilmiönä on aiheuttanut enemmän kärsimystä ja tuhoa kuin mikään muu vitsaus ihmiskunnan historiassa, ja siksi uskonnon hoitaminen pakkoneuroosina tulisi ottaa yhteiskunnan järjestämän sairaanhoidon piiriin mahdollisimman pian.
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen, jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta". Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE), saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm. San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Ärsyttämällä ohimolohkoja magneettikentän avulla saadaan aikaan koehenkilön uskonnollisia vakaumuksia myötäileviä uskonnollisia kokemuksia (Dr. Michael Persinger et al.), esimerkiksi tunne jeesuksen, jumalan, allahin, jehovan, pyhän hengen, krishan jne. läsnäolosta ja huolenpidosta.
Kiihkomielinen uskonnollisuus on aivojen toimintahäiriö ja pakkoneuroosi johon usein liittyy myös vakavan narsistisen persoonallisuushäiriön piireitä (vääristyneet käsitykset omasta erinomaisuudesta, roolista "jumalan valittuna", "jumalan" tahdon tulkitsijana ja ainoan oikean totuuden omistajana jne.). Lisätietoja kaipaavat voivat tutustua myös mm. asiaa käsittelevään artikkelliin Newsweek 5.7.2001, U.S. Edition; Section: SCIENCE AND TECHNOLOGY; Pg.50., tai New Scientist 21.4.2001 jne. Yhteiskunnan tulisikin pyrkiä hoitamaan uskonnon kanssa kamppailevia ihmisiä, ja tarjota tukiryhmiä ja psykiatrista apua uskonnosta eroon pyrkiville siinä missä muillekin mielenterveysongelmista kärsiville. Lisäksi Keskisuomalaisen toimituksen pitäisi tuntea oma vastuunsa, ja pidättäytyä julkaisemasta uskonnollisia kirjoituksia jotka lähinnä saattavat kirjoittajansa naurunalaiseksi. Nykyisellään Keskisuomalaisen yleisöosaston linja on lähinnä fanaattisilla ja subjektiivisilla uskonnollisilla teksteillä mässäilyä. "
Eli tulisiko uskonnollisetkin mielisairaat hoitaa yhteiskunnan varoin? (Onko ongelma ehkä yksinkertaisesti liian iso hoidettavaksi?) Vai pitäisikö kirkon ottaa vastuu tekemisistään? Nykyiselläänhän valtio kustantaa jopa uskonnollista käännytystyötä yhteisillä varoilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä tekemistä kirkolla on fanaattisen uskonnollisuuden kanssa? Ainakaan Suomen ev.lut. kirkkoa ei voi
fanaattiseksi syttää - maltillinen, rauhallinen, sovitteleva pikemminkin.
Vai tarkoitiko ns. vapaiden suuntien kirkkoja?
Eikös se kirkko pidä yllä tätä järjetöntä kristinuskoa. Rippikouluissa aivopesevät vielä lapsemme. Kirkko voisi hoitaa silloin omansa. Viisampaa olisi lopettaa kirkko.
käänytystyötä yhteisillä varoilla, kirkko toimii omilla verovaroillaan
fundamentalistinen mikä tahansa on todennäköisesti pakkoneuroosi, yhtä hyvin fundamentalistinen uskon vastaisuus, joka sinua näyttää vaivaavan
voit kirjoittaa aivan hyvin oman ramattusi, mutta moniko siihen uskoo? Meidän Raamattu on kirjoitettu 3000 - 2000 vuotta sitten ja sitä on tutkittu niin monen tuhannen ihmisen toimesta ja uskottu niin monen miljardin toimesta ettei siinä ole epäselvyyksiä
meidän aikamme on irvokasta. Se hylkää rauhan ja rakkauden opin, ja uskoo ihmisen itse olevan maailman kaikkeuden herra ja jumala itselleen. Seuraukset näkyvät. Ihmisten pahoinvointi lisääntyy jälkikristillisissä yhteiskunnissa kunnes tulee jokin totalitäärinen oppi kuiten Islam joka turruttaa ihmiset pakolla.
Kristinusko etenee Kiinassa, Afrikassa, Etelä-Amerikassa kunnes on tehnyt täyden kierroksen ja palaa Jerusalemiin. Jälkikristillisissä yhteiskunnissa kukoistavat kaikenlaiset harhaopit, Islam, noituus, materialismi, hedonismi, jne.
Mutta jäännös kristittyjä jää rukoilemaan. Tämä on sanottu Raamatussa.
että kristinusko palaisi Jerusalemiin? Epäiletkö että juutalaiset kääntyisivät jossakin vaiheessa kristityiksi, vai mitä?
Suomen ev.lut kirkkoa ei voi kyllä fanaattiseksi kutsua. On kuitenkin erinäisiä kristillisiä lahkoja ja alajärjestöjä, joissa hurmoshenkinen fanaattisuus kukoistaa ja joista ns. todellisuuden taju on kadononnut tai sitä ei ole alunperinkään ollutkaan?
Ei tarvitse mennä tätä palstaa kauemmaksi etsimään näitä kiihkomielisiä yltiöpäitä, sillä heitä löytyy myös kd:n aktiivijäsenistöstä, mikä on valitettavaa itse puolueen kannalta.
>>kirkko toimii omilla verovaroillaan
Siis kaikille niillekkin jotka eivät ole tyytyväisiä pelkästään siihen että 'uskiksia' on kiva haukkua.
Yhteisövero määräytyy sen mukaan miten paljon seurakunnan alueella toimivat yritykset menestyvät.
Siis samalla tavalla kuin mikä tahansa työllistävälle alalle osoitettu tuki. Sekä mitä koulutukseen tulee niin mihin ammattiin ei kouluteta? Ihmiset saavat työpaikan. Yhteiskunnalle plussaa.
Ev. lut. Seurakunta on täsmälleen omavarainen yritys, joka on vain näennäisesti yhteydessä valtioon verotuksen takia.
Siis keskustelun aloittaja haluaa että Ev. Lut. Seurakunta alkaa ottaa vastuun kaikesta mitä kristinuskossa tapahtuu. Onnea peliin!
Ota sinä vastuu siitä että olet ihminen ja monet ihmiset tekevät pahaa.
Anna kun arvaan,sinulla on jo kaveriporukka jossa selitätte kaikille ihmisille ja eläimille, niin muurahaisille kuin oravillekkin, kuinka otatte vastuun kaikesta mistä olette pahoillanne ollessanne ihmisiä.
Mitä kirkon historiaan tulee niin sen voi nähdä monella tavalla. Esimerkiksi jos ristiretkiä ei olisi toteutettu niin Eurooppa olisi 'usko tai kuole' periaatteella kääntynyt Islamistiseksi maanosaksi. Muslimeiden levitessä jo entisen bysantin alueelle, heräsivät kaikki jolla oli valtaa. Toisaalta asian voi nähdä viattomien muslimi naisten ja lasten kannalta.
Monet pääsevät huumeista eroon tulemalla uskoon. Kristinuskosta on hyötyä. Miksi kristinusko on niiden maiden uskonto jotka pärjäävät? (jos suonette vääristyneesti soveltaa evoluutio-oppia valtioiden evoluutio-opiksi).
Asia on vain niin että jos keskitymme huomaamaan keltaisia autoja niin niitä on paljon, melkein joka kulmassa. Ja jos emme keskity niin mielestämme ei ole olemassa Suomessa yhtään keltaista autoa. 'Voiko auto olla keltainen?'
>>Monet pääsevät huumeista eroon tulemalla uskoon.
Vain joka 100 000:nnes huumeiden käyttäjä pääsee eroon huumeista tulemalla uskoon?
Hieman epäilen. Koska olen nähnyt televisiossa, tavannut luonnossa ja kuullut monesta huumeista eroon päässeestä ihmisestä joka on päässyt eroon uskonnon avulla.
Kivat luvut heitetty päästä arvon kirjoittaja. Vai onko kyseessä se että huumeiden käyttäjistä vain murto-osa on kristittyjä?
Tieteen avulla päästään pari askelta (muttei koskaan päästä kokonaan eroon huumeista), etiikan avulla päästään jatkamaan matkaa. Tiedäthän huumeiden käyttäjän ympyrän? Ainoa tapa päästä huumeista eroon on muuttaa käsitystään huumeista, todella tahtoa päästä eroon ja haluta vielä enemmän päästä eroon.
"-Herra vanki miten haluatte vähentää istumisaikaanne?
-Tulemalla uskoon"
Mistä moinen väite G-7:aan viitaten? Ei mistään löydy edes kannanottoa G-7:ltä (maailma rikkaimpien maiden taloudellisen järjestöltä) uskontoon. Vain että uskonnonvapaus sallitaan jotta ei luotaisi muureja eri maiden välille?
Kun pyysin laskeutumaan maahan ajatuksiesi kanssa päätit lentää avaruuteen asti.
Kristinusko on hyvin suvaitsevainen uskonto. Se pyrkii käsittämään kaikki ihmiset samanarvoisina jolloin se vähentää luonnostaan syntyviä ennakkoluuloja.
Rukoileminen on hyvin paljon yhteydessä toivomisen, luottamisen ja päiväkirjan kirjoittamisen kanssa. Psykologisesti katsottuna ihmiset ovat onnellisempia jos he eivät tunne olevansa yksin.
Jos käsitellään kristinuskoa neutraalisti.
Väitteeni perustuu tutkittuun faktaan.
Jos olet oikeasti kiinnostunut tutkimuksista niin kyllä sinä ne silloin myös löydät.
Maailmasta ei löydy yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.
(Esko Valtaoja)
Myös ateistit tahtomattaan elättävät kirkkoa ja tämä on väärin.
Jos luen tuon kirjan niin saanko siitä faktan milloin, missä ja onko oikeasti G-7 tai nykysimmin G-8 maat todennut vastaavaa?
Kyseisen tutkimuksen hakuun olen käyttänyt harjoituksen vuoksi kaikkia keinoja mitä teknillisessä yliopistossa on opetettu. Sitä ei löydy, ei edes sanaa siitä.
Ranska, Saksa ja Italia kuuluvat G-8:aan! Pelkästään se antaa minulle intoa todistaa kuinka vääristyneesti puhut.