Nimimerkki ma_ria tuo esille eräänlaisen kriisikokouksen johon olisi turvauduttu Päivämiehen ja SRK:n toimesta. Olisi hyvin mielenkiintoista kuulla asiasta enemmän, jos jollain on asiasta ns. sisäpiirin tietoa. Yhteisiä asioitahan nämä ovat.
Alempana ketjussa
"Päivämiehen kritisoin...
162446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ole välttämätöntä täällä puhua. Ei ole oikea foorumi. Sopii puhua puhuttavat seuroissa, siellä ovat ne joiden yhteisiä asioita käsitellään.
ettei siellä voi tuollaisista kriisikokouksista puhua. Saattaa SRK sitoa utelun syntiin ja heittää saatanalle.
Sellaiset keskustelut käydään suljettujen ovien takana ja vaikenemisesta helvetintuomio uhkana jokaisen läsnäolijan päällä!
Siionissa vallitsee erittäin raitis ja yksimielinen ilmapiiri. Se on saanut nähdä ja kokea useammassa, isommassakin rauhanyhdistyksessä. samoin on rauha ja rakkaus käsinkosketeltavaa SRK:ssa.
Lieneekö tämä oikeasti tiedossa myös ertetuiksi joutuneilla ja muillakin tämän palstan parjaajilla, ja seurauksena on vain kateus. Joka puolestaan kantaa sitä hedelmää mitä täällä saamme nähdä ja kuulla.
Eikö hän mielestäsi kertonut faktoja PM:n ja SRK:n eilisestä kriisikokouksesta? Onko sinulla itselläsi toisenlaisia tietoja?
Alkaa saada jo melko naurettavat mittasuhteet tuollaiset jutut.
Luotettavista lähteistä olen kuullut saman asian, mitä Ma_ria kirjoittaa palstalla. Mutta voihan kyseistä "kriisikokousta" kutsua vaikka "veljelliseksi keskusteluksi" tai "neuvonpidoksi" tai "kritiikkipalaveriksi" tai vaikka "Tough Feedbackiksi".
ja silloin puuttuu kaikki.
Mitä tarkoittaa fakta tässä yhteydessä. Eikö paikalla olleiden raportti riitä? Pitäisikö sinulle toimittaa nauhoite keskusteluista? Sitä ei liene tehty.
tämän palstan anonyymeillako.
Älä viitsi naurattaa.
on tyytyväinen omaan olotilaan, on silloin taipumus ajatella kaikista asioista pelkkää hyvää, eikä ihminen tällöin halua ajatella toisin jottei tämä olotila häipyisi. Kuinka monesta ihmisestä puhut kun sanot että rakkaus ja yksimielisyys on käsinkosketeltavaa? sinusta? kavereistasi ja ystävistäsi jotka ajattelevat samoin ja jotka tunnet? kuinka monta kertaa olet sattumoisin vilkaissut muihin ihmisiin seuroissa ja ajatellut vain, että nämä tuntevat samallatavalla ja et ole ajatellut asiaa sen enempää. Kysymys on illuusiosta, et tule edes ajatelleksi sitä kun oma olo on iloinen ja tyytyväinen, tästä kumpuaa se ajatus että kaikki muutkin olisivat tyytyväisiä ja iloisia samasta syystä kuin sinä kun olet ilonen seuroissa. Kaikki eivät ehkä ole iloisia vaikkapa srk:n menettelytavoista hoidettuja kohtaan yms. Ja srk:n tahtoon pitäisi taipua, jos ei taivu silloin ajattelee että jotain on vinossa ja jos ajattelee näin on srk:n mielestä syitä etsittävä vain itsestään ymmärrätkö mikä noidankehä tämä on? aivan imeinen ja tämä jos mikä on käsin kosketeltavaa. Mieti tarkkaan: sinulla on käsitys, että kaikki ovat yksimielisiä kaikesta mikä vanhollislestadiolaisen liikkeen sisällä liikkuu ja tämä yksimielisyys tulee luulosta, ettei mitään väärää ole koskaan sattunut ja jos sinulla on faktatieto että liikkeen menneisyys on kaikkea muuta kun puhtoinen tulet epävarmaksi, onko kaikki nyt niinkuin pitäisi olla ja tämän tuntemuksen srk siis tyrmää eli vierittää syyn sinun niskoille. En voi MILLÄÄN käsittää miksi jotkut ovat sitoneet silmänsä niin tiukkaan, etteivät edes halua kuunella kylmiä tosiasioita vaan haluavat eää illuusiossaan.
Puhun nyt ihmisistä, niinkuin tästä kirjoittajasta jotka ajattelevat että siionin sisällä vallitsisi yksimielisyys kaikista asioista näin ei ole ja näin ei tule koskaan olemaan niinkauan kun ihminen täällä kävelee, ihminen VOI olla vapaa synneistänsä jolloin tulee sydämen rauha, tätä en kiellä, mutta uskoa voi vaikka olo olisikin rauhaton vaikka srk:n menettelyistä hoitkokous ajoista JA EDELLEEN SRK:N ARVOSTELEMINEN VAIKKA TÄSSÄ ASIASSA EI OLE SYNTIÄ! kysymys on vain asiasta, jota ei olla hoidettu oikein, jos oltaisiin olisi tulos aivan toinen vai mitä arvelisitte? kenessähän mahtaa on syy srk vai hoidetut? ehkä jälkimmäisessä, mutta srk:ssa samaten vai millä perusteella te kumoaisitte srk:n vastuun tästä liikkeemme synkimmistä hetkistä ihmettelen suuresti. Turhaan srk yrittää peitellä jälkiään tosiasioita ei pysty peittelemään ei ainankaan tämänkaltaisia vai näettekö srk:n erehtymättömänä?
usko, vaikka rautalangasta vääntäis.
Karpon dokumentinkin teilasitte valheeksi, niin kipeää teki.
SRK käyttää sisäisessä tiedotustoiminnassaan omituisia strategioita.
SRK, laittakaa kaikista kokouksista referaatit nettiin. Ei tarvii ihmisten arvailla, että mitäköhän tapahtuu ja missä, ellei tietoisesti haluta liikkeelle kaikenlaisia huhupuheita.
Olisiko siinä mitää järkeä?
Avoimuusko pelottaa matkamiestä maan?
pidetty. Voiko sitä kutsua kriisikokoukseksi, sitä en tiedä. Käsiteltiin päivämiehen viimeistä numeroa.