jos ei lapset muuten tykkää hiihtää tai luistella? Kohta alkaa taas viimeistään joulun jälkeen rahtaaminen kyseisten urheiluvälineiden roudaaminen kouluun ja takasin! Ne pakolliset hiihtoretket ja metsän kiertämiset taas raivostuttaa etukäteen! Meillä ei ole suksia eikä kuistimia eikä osteta. Jos koulussa niitä tarvii, se on koulun sitten hankittava! Koulun velvollisuus huolehtia siitä, että jos kodilla ei ole varaa niin ne järjestyy sitten sen kautta. Ja vaikka olisi varaa, jos niitäei kotona tarvi, niin se on kauheeta tuhlausta.
Ostatteko suksia ja luistimia
pelkästään kouluun
60
4386
Vastaukset
- **N22**
Minua ei kiinnostanut luistelu eikä hiihto. En ruvennut tanssiin opettajan pillin mukaan vaan otin yhteen melko rajustikkin yläasteella sen takia opettajan kanssa. Olisi ollut kuulemma pakko hankkia ne sukset ja luistimet,mutta pidin oman pääni ja sanoin,että kumpiakaan välineitä et tule näkemään minulla. Sitten alkoi se kävelymarssi joka liikuntatunnilla. Jouduin talvella käveleen ja kävelin joka kerta essolle kahville pariksi tuntia.:) Opettaja ihmetteli joka kerta,että missäs asti olen käynyt,kun kaksi tuntia sain kulumaan. Vasta päättäjäispäivänä todistuskourassa paljastin, että joka kerta kävelin suoraan essolle kahville. hähää.:) taisin olla ilkeä oppilas,mutta niin oli moni muukin. Porukkaa oli kuin pipoa kahvilla liikuntatuntien aikaan.
- vanhana taitaa
kyllä mä hankkisin lapselleni kyseiset välineet. lapsi oppii helposti luistelemaan ja hiihtämään. aikuisena ensi kertaa elämässään luistelevalla tai hiihtävällä on paljon vaikeampaa enää oppia tekniikkaa.
luistimet ja sukset voi ostaa kirpputorilta edullisemmin ja ne voi myöhemmin myydä. välineiden raahaamisessa on vaivansa, mutta hiukan ponnistelua on lapselle hyvä opettaa välttyäkseen pullamössökasvatukselta. mistäpä sitä tietää, vaikka joku lapsen kavereista pyytäisikin lasta luistelemaan vapaa-ajallakin.- 3xisä
"kyllä mä hankkisin lapselleni kyseiset välineet"
Eli sinulla ei ole kouluikäisiä lapsia?
Jos lapsi ei ole luistelusta tai hiihtämisestä lainkaan kiinnostunut, niin ei todellakaan ole mitään järkeä ostaa välineitä joka vuosi, sehän aika kalliiksi, saati jos lapsia on useita. - 3xäiti
3xisä kirjoitti:
"kyllä mä hankkisin lapselleni kyseiset välineet"
Eli sinulla ei ole kouluikäisiä lapsia?
Jos lapsi ei ole luistelusta tai hiihtämisestä lainkaan kiinnostunut, niin ei todellakaan ole mitään järkeä ostaa välineitä joka vuosi, sehän aika kalliiksi, saati jos lapsia on useita.... se lapsi sitten on kiinnostunut?
Ei ne osaa ollakaan kiinnostuneita asiasta, joita niille ei koskaan esim. kotona ole edes tarjottu.
Minullakin on kolme lasta, joille kaikille on hankittu valineet pienestä pitäen ja itse kannustettu sekä oltu mukana hiihtämässä ja luistelemassa, vaikkei tosiaan mitän himoliikkujia olla.
Sen verran täytyy itsekin tuntea vastuuta lapsestaan, että antaa edes jotain eväitä kotoa! - kunniaan!
3xisä kirjoitti:
"kyllä mä hankkisin lapselleni kyseiset välineet"
Eli sinulla ei ole kouluikäisiä lapsia?
Jos lapsi ei ole luistelusta tai hiihtämisestä lainkaan kiinnostunut, niin ei todellakaan ole mitään järkeä ostaa välineitä joka vuosi, sehän aika kalliiksi, saati jos lapsia on useita.Ei kai sinun nyt joka ainoalle kakarallesi tarvitse UUSIA välineitä ostaa? Minulla on kolme lasta ja kouluhiihdot hiihdetään edelliseltä pieniksi jääneillä suksilla ja monoilla, luistimien kanssa sama juttu. Järjen käyttö on sallittu. Tänäänkin on Etelä-Suomessa sortsikelit ja sinä keksit ruveta jo hyvissä ajoin valittamaan hiihtämisestä. Onnea vaan!
- meillä...
kunniaan! kirjoitti:
Ei kai sinun nyt joka ainoalle kakarallesi tarvitse UUSIA välineitä ostaa? Minulla on kolme lasta ja kouluhiihdot hiihdetään edelliseltä pieniksi jääneillä suksilla ja monoilla, luistimien kanssa sama juttu. Järjen käyttö on sallittu. Tänäänkin on Etelä-Suomessa sortsikelit ja sinä keksit ruveta jo hyvissä ajoin valittamaan hiihtämisestä. Onnea vaan!
kierrätetään ja pienimmät sukset on kiertäneet jo 5:llä serkullanikin. Ja samoin kaksteräiset luistimet.
Itselläni on myös kolme lasta, eikä tulisi mieleenikään ostaa joka vuosi jokaiselle uudet, kun vanhatkin on vielä toimivat. Saattaa olla, että kuopuksellekin pitää täksi talveksi ostaa luistimet, kun jostain syystä hänen nykyinen kokonsa taitaa puuttua luistinvarastosta.
- liikuntamuotojen...
opettaminen kuuluisi mielestäni aloittaa jo kotona ja mahdollisimman pienenä. Meillä on lapset aloittaneet hiihtämisen ja luistimilla "kävelyn" jo 2-vuotiaina ja hiukka ennemminkin.
Mielestäni on vain hyvä, jos koulussa on kiinnostusta vaalia perinteitä ja opettaa pullamössölapsiakin liikkumaan.- edelliseen
kirjoittajaan. Mahtaa lapsellasi olla hauskaa, kun pitäisi armeijassa hiihtää !
- fiksu äiti
...
- 3xisä
Ei meillä kyllä osteta urheiluvälineitä koulun takia, eikä sellaista ole kyllä koulunkaan suunnalta esitetty.
Lapset tykkää luistelusta, joten sopivat luistimet löytyy aina. Tykkäävät myös hiihtämisestä, mutta Turun talvien olessa mitä on, niin suksia on ostettu joskus, mutta joka talvi ei ole ollut kaikille sopivia välineitä. - mother69
Tottakai ostan kaikille lapsilleni sukset, luistimet ja monet muutkin urheiluvälineet. Aikuisten velvollisuus on pitää huoli siitä, että lapsi syö, nukkuu ja liikkuu. Nämä kolme kokonaisuutta rakkauden lisäksi takaavat hyvän perustan tulevaisuuteen.
Ihan liian paljon Suomessakin näkee ylipainoisia lapsia, joiden itsetunto ei ole mallillaan. Pitäkää huoli lastenne monipuolisesta liikkumisesta, kelillä kuin kelillä.- äitimummu
sitä mieltä ettei uudet sukset ja pakko hiihto auta ylipainoon. Vanhempien tulisi vahtia minne viikkorahat menevät, ettei vaan "roskaruokaan" ja karkkeihin. Ai niin, monessa kodissahan syödään ns. roskaruokaa kun ei jakseta laittaa kunnollista perusruokaa.Kouluissa on romutettu niin monta perinteistä asiaa, tuskin hiihto on ainut talvinen liikuntamuoto. Joka vuosi on samat keskustelut, tarviiko lapselle ostaa sukset vai ei. Mielestäni se on vanhempien harkinnassa hankkiiko vai ei, voi kai lapsi muutenkin liikkua kun suksilla. Opettajat herätkää ja keksikää muita vaihtoehtoja, kyllä oppilaat antavat vinkkejä kun kysytte.Tällä tavalla saadaan liikunta mukavaksi.
- Rapurati
äitimummu kirjoitti:
sitä mieltä ettei uudet sukset ja pakko hiihto auta ylipainoon. Vanhempien tulisi vahtia minne viikkorahat menevät, ettei vaan "roskaruokaan" ja karkkeihin. Ai niin, monessa kodissahan syödään ns. roskaruokaa kun ei jakseta laittaa kunnollista perusruokaa.Kouluissa on romutettu niin monta perinteistä asiaa, tuskin hiihto on ainut talvinen liikuntamuoto. Joka vuosi on samat keskustelut, tarviiko lapselle ostaa sukset vai ei. Mielestäni se on vanhempien harkinnassa hankkiiko vai ei, voi kai lapsi muutenkin liikkua kun suksilla. Opettajat herätkää ja keksikää muita vaihtoehtoja, kyllä oppilaat antavat vinkkejä kun kysytte.Tällä tavalla saadaan liikunta mukavaksi.
Muuten hyvä idea, mutta kun oppilaat eivät tee opetussuunnitelmaa vaan se tulee opetusministeriöstä. Ne vinkit voi siis osoittaa sinne, mihin ne kuuluvat.
Opettaja on todellakin vain toteuttamassa sitä opetussuunnitelmaa.
Aika älytöntä tuo takaraivon tuntumassa oleva ajatus, että kaikki ikävä johtuisi juuri opettajasta. Miettikäähän vanhemmat vähän, millaisia ajatuksia ja asenteita lapsillenne elämän esteeksi annatte. - äitimummu
Rapurati kirjoitti:
Muuten hyvä idea, mutta kun oppilaat eivät tee opetussuunnitelmaa vaan se tulee opetusministeriöstä. Ne vinkit voi siis osoittaa sinne, mihin ne kuuluvat.
Opettaja on todellakin vain toteuttamassa sitä opetussuunnitelmaa.
Aika älytöntä tuo takaraivon tuntumassa oleva ajatus, että kaikki ikävä johtuisi juuri opettajasta. Miettikäähän vanhemmat vähän, millaisia ajatuksia ja asenteita lapsillenne elämän esteeksi annatte.opetusministeriö pakottaa lapsemme hiihtämään, täytyypä ottaa opettaja tutuilta tarkemmin selvää.Kummallista kun opettajat voivat muissa aineissa soveltaa omia ja lasten ideoita.Menen tästä tekemään esteitä lapselleni huomista koulupäivää varten.
- (ei liikunnan)opettaja
äitimummu kirjoitti:
opetusministeriö pakottaa lapsemme hiihtämään, täytyypä ottaa opettaja tutuilta tarkemmin selvää.Kummallista kun opettajat voivat muissa aineissa soveltaa omia ja lasten ideoita.Menen tästä tekemään esteitä lapselleni huomista koulupäivää varten.
Käy hyvä äitimummu opetushallituksen sivuilla ja lue mitä opetussuunnitelmassa sanotaan. Siellä kerrotaan liikunnan kohdalla, mitä taitoja oppilaan pitäisi hallita ja millä taidoilla päättötodistukseen saa numeron kahdeksan. Ihan selkeästi siellä mainitaan sekä luistelu että hiihto. Opetussuunnitelmaa pitää opettajien noudattaa, ei auta vaikka lapset tai vanhemmat muuta ehdottavat.
- rapurati
äitimummu kirjoitti:
opetusministeriö pakottaa lapsemme hiihtämään, täytyypä ottaa opettaja tutuilta tarkemmin selvää.Kummallista kun opettajat voivat muissa aineissa soveltaa omia ja lasten ideoita.Menen tästä tekemään esteitä lapselleni huomista koulupäivää varten.
Hei,näin puolestasi vähän vaivaa ja kaivoin netistä esiin sen opetussuunnitelman. Liikunnan kohdalta löytyy arvioinnin kriteerit arvosanalle 8 päättöarvioinnissa. Jätin muut pois, koska ne eivät nyt tässä yhteydessä ole olennaisia.
"PÄÄTTÖARVIOINNIN KRITEERIT ARVOSANALLE 8
Oppilas
- -
osaa luistella sujuvasti
hallitsee hiihdon harrastamiseen tarvittavat perustekniikat".
Liikunnan keskeisinä sisältöinä mainitaan "talviliikuntalajit", joihin hiihto ja luistelu mielestäni sisältyvät.
Opetussuunnitelmassa määritellään siis tavoitteet ja arvioinnin kriteerit. Ideoilla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.
Opettaja on toteuttamassa opetussuunnitelmaa. Oppilaiden ja opettajan ideat voi ottaa huomioon siinä, MITEN noihin asetettuihin tavoitteisiin päästään.
Olet oikeilla jäljillä siinä, että muissa aineissa voi soveltaa ideoita. Se ei vain ole oikeastaan kiinni oppiaineesta, vaan opittavasta asiasta. On paljon asioita, joita voi opetella monin eri tavoin: kasveja voi opetella tuntemaan katsomalla kuvia kirjasta tai menemällä ulos etsimään niitä. Luistelun ja hiihdon kohdalla on tosi vaikea kuvitella, että tavoitteisiin päästäisiin muuten kuin luistelemalla tai hiihtämällä. Vai voisiko taidon oppia vaikkapa katsomalla televisiosta, miten hiihdetään?
Opetussuunnitelmaan voi tietysti ihan tavallisena kansalaisena vaikuttaa samoin kuin muihinkin asioihin. Se ei vain auta yhtään, että mollataan opettajia, vaan pitää mennä sinne, missä asioista päätetään. Äänestä ensi kerralla oikeaa ihmistä oikeaan paikkaan.
Pistää joskus miettimään, että kas kun ei kaupan kassalle kiukutella, että perii maksun tavaroista. Aivan. Me tiedämme kaupan toiminnasta sen verran, että rahat eivät menekään kassatyöntekijälle itselleen.
Samalla tavalla ymmärrämme muitakin asioita paremmin jos hankimme tietoa niistä.
Lapsetkin oppivat, että tiedot ja taidot helpottavat elämää monin tavoin, kun näkevät vanhempiensakin tekevän niin.
Tuli mieleeni, että nuo taitotavoitteet ovat siis arvosanaa 8 (vastaa meikäläisten kouluajan ysiä), eikähän kaikkien tarvitse olla joka aineessa hyviä. Ei se suksien puuttuminen maata kaada, mutta kyllä se jonkun asenteesta kertoo. Kamalinta mielestäni on silloin, jos lapsen arvosanaan vaikuttava asennevika oppiaineeseen onkin itse asiassa vanhempien asennevika, ja näinhän se usein on.
- Äitee Turusta
Me emme hanki mitään vain sen vuoksi, että koulussa tarvitaan niitä. Tai sitten olemme eteviä keksimään varusteille käyttöä kotonakin.
Pidän suksia ja luistimia perusvälineinä siinä kuin polkupyörääkin. Käytännössä ostamme lapsille siis polkupyörän, luistimet ja sukset vaikka he eivät erityisesti pitäisikään niiden käyttämisestä. Eivät he mielellään laita sadetakkiakaan päälle, mutta sellaiset silti on hankittu.
Lapsella on mielestäni vähän paremmat mahdollisuudet oppia pitämään esimerkiksi luistelemisesta, jos luistimet on. Ei mikään taito harjaannu vain sillä, että muutaman kerran koulussa saa kokeilla. Koulun ulkopuolella hankitaan varsinainen taito.
Minusta liikuntavälineet eivät ole tuhlausta, mutta sehän on vain minun mielipiteeni. Ostan heille aina kunnon välineet, kun he haluavat kokeilla jotakin uutta lajia. Tänä syksynä pöytätennis on ollut erityisen suosittu, viime syksynä pelattiin kovasti tennistä. No, pingispöytää en suostunut ostamaan, sillä se ei mahdu asuntoomme.
Muistan itse lapsuudestani juuri niiden varusteiden puuttumisen. Vanhempani eivät ostaneet mitään, koska "kuitenkin kyllästyisin heti". Olipas siinä hyvä periaate. Ensin olisi pitänyt osoittaa lajin taitaminen ja sitten olisi saanut vasta välineet. Oli tosi noloa lainata aina liikuntatunnille naapurin suksia tai olla ilman. Enpä oppinut sitten välineiden huoltamisestakaan mitään, joten hiihtokilpailujen viimeinen sija oli melkein tavaramerkkini.
Enkä tietenkään sitten pitänyt niistä koulun liikuntatunneista. Kukapa pitäisi luistelusta ilman luistimia? Oikeasti olisin kyllä pitänyt, mutta en kehdannut tunnustaa, että en saisi niitä liikuntavälineitä kotoani. Sukset olivat turhaa ja pesäpalloräpylä jo ylellisyyttä. Onneksi ne ovat nykyään vain muistoja.
Totta on, että urheiluvälineet tulevat kalliiksi. Olen sitten myynyt tai lahjoittanut pieniksi jääneitä välineitä ja hyvin ovat kelvanneet. Joitakin tavaroita olemme mekin saaneet ja ostaneet kirppareilta tai tuttavilta.
Olen varmasti aika pedanttinen, mutta opetan lapsilleni, että joskus täytyy tehdä myös asioita, jotka eivät ole niin mukavia. Ei koulun oppituntien perimmäinen tarkoitus olekaan pitää hauskaa, vaan oppia uusia asioita - myös liiksantunneilla.
Mitä jos sinäkin kertoisit lapsillesi, että joskus on hyvä tehdä niitä vastenmielisiä asioita, jotta voi sitten myöhemmin tehdä mitä haluaa? Niistä pakko tehdä -asioista tulee nimittäin taitoja niihin haluaa tehdä -juttuihin.
Meillä isä tekee mitä osaa ja äiti tekee mitä haluaa. Mieheni edustaa siis sitä samaa kantaa, mitä vanhempani aikoinaan: välineet ostetaan sitten kun osataan ja ollaan ihan varmoja siitä, että harrastus kestää hautaan asti.
No, mieheni saa istua kotona viettämässä tylsää ja ahdaskatseista elämäänsä sillä aikaa, kun äiti lasten kanssa oppii uusia asioita ja nauttii elämästä.
Enkä muuten ole mikään urheiluihminen. Eikä minusta olisi voinut sellaista tullakaan, kun ei ollut silloin niitä välineitä, kun olisi ollut halua ja mahdollisuuksia oppia ja harjoitella. - tarja 2
sitten tarvitse tehdä läksyjä ja käydä joka päivä koulussakaan kun lapsi ei tykkää...
varusteita voi kierrättää tuttavien kesken,kirppareilta yms ei todellakaan tule kalliiksi...
monipuolinen liikunta on minusta tärkeää,meillä maalla ainakin talviliikunta tunnit olisi aika yksipuolisia jos ei hiihtoa ja luistelua olisi....- Julkisessa virassa oleva
Tämän viestiketjun ydinkysymys on käsittääkseni se, mitä seuraa perusopetuksen maksuttomuudesta. Perusopetuslaissa ja vastaavissa säädöksissä todetaan yksiselitteisesti, että kaikki opetus ja opetuksessa tarvittavat välineet ovat peruskoulussa maksuttomia. Niiden kustannuksiin osallistuu jokainen veroja maksava verotuksen muodossa, mutta muuten koulu ei saa periä maksuja.
Perusopetuksen maksuttomuudesta ei seuraa sitä, että oppilas saisi tehdä läksyt ja olla tekemättä vain sillä perusteella, miten häntä huvittaa. Mutta perusopetuksen maksuttomuus tarkoittaa esimerkiksi sitä, että pelkästään koulua varten kukaan huoltaja ei ole velvollinen ostamaan tiettyjä urheiluvälineitä.
Tästä aihepiiristä on käyty keskustelua tällä keskustelupalstalla myös aiemmin. Vanhoja viestiketjuja selatessa voi löytyä lisänäkökohtia. - koulusolu
Julkisessa virassa oleva kirjoitti:
Tämän viestiketjun ydinkysymys on käsittääkseni se, mitä seuraa perusopetuksen maksuttomuudesta. Perusopetuslaissa ja vastaavissa säädöksissä todetaan yksiselitteisesti, että kaikki opetus ja opetuksessa tarvittavat välineet ovat peruskoulussa maksuttomia. Niiden kustannuksiin osallistuu jokainen veroja maksava verotuksen muodossa, mutta muuten koulu ei saa periä maksuja.
Perusopetuksen maksuttomuudesta ei seuraa sitä, että oppilas saisi tehdä läksyt ja olla tekemättä vain sillä perusteella, miten häntä huvittaa. Mutta perusopetuksen maksuttomuus tarkoittaa esimerkiksi sitä, että pelkästään koulua varten kukaan huoltaja ei ole velvollinen ostamaan tiettyjä urheiluvälineitä.
Tästä aihepiiristä on käyty keskustelua tällä keskustelupalstalla myös aiemmin. Vanhoja viestiketjuja selatessa voi löytyä lisänäkökohtia.Koulua varten on ostettava reppu, mutta sekin pitäis saada koululta, koska peruskoulun on oltava ilmaista... Niin ja kouluvaatteet ja koulumatkoille pyörät ja jne. Niinhän se menee, että kun annat pikkusormen, niin vie koko käden!
- Julkisessa virassa oleva
koulusolu kirjoitti:
Koulua varten on ostettava reppu, mutta sekin pitäis saada koululta, koska peruskoulun on oltava ilmaista... Niin ja kouluvaatteet ja koulumatkoille pyörät ja jne. Niinhän se menee, että kun annat pikkusormen, niin vie koko käden!
On selvää, että holhooja on velvollinen hankkimaan lapselle välttämättömät perustarpeet, kuten vaatteet. Lapsilisät ovat toki olemassa auttamassa tämän velvollisuuden täyttämisessä. Reppu tai muu tavaroiden kuljettamislaukku voidaan katsoa myös tähän kuuluvaksi.
Jos lapsi omistaa sukset tai luistimet, on luonnollista, että hän käyttää niitä myös koulun liikuntatunnilla.
Ei liene itsestäänselvää, että sukset ja luistimet kuuluisivat jokaisen lapsen perustarpeisiin, jotka vanhemmat olisi velvollinen hankkimaan jokaiselle lapselle. Voi hyvin ajatella, että vapaa-ajan harrastuksia varten monelle lapselle riittäisi hyvin vaikkapa jompikumpi niistä, jos sitäkään.
Tarkoitukseni on sanoa, että vanhemmilla ei ole velvollisuutta hankkia suksia tai luistimia, jos lapsella ei ole niille muita käyttötarkoituksia kuin koulun liikuntatunnit. Tällöin asianomaiset urheiluvälineet on asiallista rinnastaa koulukirjojen ja muiden opetusvälineiden kanssa. Koulu ei tietenkään ole velvollinen ostamaan urheiluvälineitä lapselle omaksi. - tarja 2
Julkisessa virassa oleva kirjoitti:
On selvää, että holhooja on velvollinen hankkimaan lapselle välttämättömät perustarpeet, kuten vaatteet. Lapsilisät ovat toki olemassa auttamassa tämän velvollisuuden täyttämisessä. Reppu tai muu tavaroiden kuljettamislaukku voidaan katsoa myös tähän kuuluvaksi.
Jos lapsi omistaa sukset tai luistimet, on luonnollista, että hän käyttää niitä myös koulun liikuntatunnilla.
Ei liene itsestäänselvää, että sukset ja luistimet kuuluisivat jokaisen lapsen perustarpeisiin, jotka vanhemmat olisi velvollinen hankkimaan jokaiselle lapselle. Voi hyvin ajatella, että vapaa-ajan harrastuksia varten monelle lapselle riittäisi hyvin vaikkapa jompikumpi niistä, jos sitäkään.
Tarkoitukseni on sanoa, että vanhemmilla ei ole velvollisuutta hankkia suksia tai luistimia, jos lapsella ei ole niille muita käyttötarkoituksia kuin koulun liikuntatunnit. Tällöin asianomaiset urheiluvälineet on asiallista rinnastaa koulukirjojen ja muiden opetusvälineiden kanssa. Koulu ei tietenkään ole velvollinen ostamaan urheiluvälineitä lapselle omaksi.raha pois kuviosta niin vanhemmilla on myös velvollisuus opettaa lapsilleen että elämässä on myös ikäviä asioita jotka on siltikin tehtävä....eikä vään sitä mistä tykkää...
- Julkisessa virassa oleva
tarja 2 kirjoitti:
raha pois kuviosta niin vanhemmilla on myös velvollisuus opettaa lapsilleen että elämässä on myös ikäviä asioita jotka on siltikin tehtävä....eikä vään sitä mistä tykkää...
Olen samaa mieltä siinä, että vanhempien pitää opettaa lapselle, että pitää oppia tekemään sellaistakin, joka ei ole vain "kivaa".
Urheilivälineiden hankkimisen motiiviksi tuskin kuitenkaan riittää, että elämässä tulee tehdä myös vähemmän kivoja asioita.
Eli, jos urheiluvälineitä tarvitaan vain koulutunnilla osana koulun opetusohjelmaa, mielestäni vastuu niiden hankkimisesta on ensisijaisesti nykyisten säädösten mukaan koululla. - rahasta tässä on kyse
koulusolu kirjoitti:
Koulua varten on ostettava reppu, mutta sekin pitäis saada koululta, koska peruskoulun on oltava ilmaista... Niin ja kouluvaatteet ja koulumatkoille pyörät ja jne. Niinhän se menee, että kun annat pikkusormen, niin vie koko käden!
On ihan eri asia ostaa sukset kuin reppu! Sukset maksaa satasia, repun saa muutamalla kympillä, ja sillä on tarvetta muutenkin. Mutta mitä tehdä suksilla jos ei hiihdä kuin koulussa?
Lapsi pyöräileekin enemmän kuin hiihtää. Hieman järkee päähän. Yleensä ostetaan sitä kotonakin tarvitsee. Ei koulu sanele, mitä kodin pitää ostaa. - koulusolu
Julkisessa virassa oleva kirjoitti:
Olen samaa mieltä siinä, että vanhempien pitää opettaa lapselle, että pitää oppia tekemään sellaistakin, joka ei ole vain "kivaa".
Urheilivälineiden hankkimisen motiiviksi tuskin kuitenkaan riittää, että elämässä tulee tehdä myös vähemmän kivoja asioita.
Eli, jos urheiluvälineitä tarvitaan vain koulutunnilla osana koulun opetusohjelmaa, mielestäni vastuu niiden hankkimisesta on ensisijaisesti nykyisten säädösten mukaan koululla.Sanoit: "Eli, jos urheiluvälineitä tarvitaan vain koulutunnilla osana koulun opetusohjelmaa, mielestäni vastuu niiden hankkimisesta on ensisijaisesti nykyisten säädösten mukaan koululla." Kerropa, missä vaiheessa siihen koulun opetusohjelmaan olisi tullut sellainen muutos, ettei esim.suksia kuuluisi itse hankkia. Milloin siis ovat alkaneet nämä "nykyiset säädökset"? Aina ennen on ollut itsestäänselvyys, että jokaisella on liikuntatunnilla oikeat varusteet, en ole huomannut, milloin se on muuttunut.
- Julkisessa virassa oleva
koulusolu kirjoitti:
Sanoit: "Eli, jos urheiluvälineitä tarvitaan vain koulutunnilla osana koulun opetusohjelmaa, mielestäni vastuu niiden hankkimisesta on ensisijaisesti nykyisten säädösten mukaan koululla." Kerropa, missä vaiheessa siihen koulun opetusohjelmaan olisi tullut sellainen muutos, ettei esim.suksia kuuluisi itse hankkia. Milloin siis ovat alkaneet nämä "nykyiset säädökset"? Aina ennen on ollut itsestäänselvyys, että jokaisella on liikuntatunnilla oikeat varusteet, en ole huomannut, milloin se on muuttunut.
Perusopetuslain 31 §:n (Opetuksen maksuttomuus) 1 momentti alkaa seuraavasti: "Opetus ja sen edellyttämät oppikirjat ja muu oppimateriaali sekä työvälineet ja työaineet ovat oppilaalle maksuttomia." Momentin jatko-osa selvittää vammaisen ja muun erityistä tukea tarvitsevan tukipalvelujen maksuttomuudesta. Momentti on säädetty voimaan vuonna 2003, mutta käsittääkseni siteeraamani momentin alkuosa on ollut samanlainen nykyisin voimassa olevan perusopetuslain 1998 alusta lähtien. Vastaava säädös on käsittääkseni ollut voimassa myös nykyistä perusopetuslakia edeltävissä säädöksissä, mutta en ole tarkistanut historiaa pidemmälle.
Epäilen, onko maksuttomia peruskouluja ja niiden edeltäjiä kansakouluja koskevissa säädöksissä ollut milloinkaan kirjattu, että vanhempien velvollisuus on hankkia lapselleen koulutunteja varten urheiluvälineitä. Aikaisemmin vain oli kaikilla sellainen oletus, että tottakai vanhemmat hankkivat lapsille luistimet ja sukset, ellei muuta, niin koulua varten. Mutta epäilen, että koskaan olisi ollut kysymys laista, asetuksesta tai kunnallisesta opetussuunnitelman säädöksestä.
En pidä siis huonona asiana, mikäli lapsi tai nuori käyttää omia suksia ja luistimia koulun liikuntatunneilla. Tarkoitukseni oli vain todeta, että voimassaoleva laki ei aseta huoltajalle juridista velvoitetta niiden hankkimiseksi koulun opetusohjelmaa varten. - äiti vaan
koulusolu kirjoitti:
Koulua varten on ostettava reppu, mutta sekin pitäis saada koululta, koska peruskoulun on oltava ilmaista... Niin ja kouluvaatteet ja koulumatkoille pyörät ja jne. Niinhän se menee, että kun annat pikkusormen, niin vie koko käden!
muovipussikin käy. Miksi sen nyt reppu täytyy olla? Vaan siksi, että muillakin on vai?
- tiinutaanu
Julkisessa virassa oleva kirjoitti:
Perusopetuslain 31 §:n (Opetuksen maksuttomuus) 1 momentti alkaa seuraavasti: "Opetus ja sen edellyttämät oppikirjat ja muu oppimateriaali sekä työvälineet ja työaineet ovat oppilaalle maksuttomia." Momentin jatko-osa selvittää vammaisen ja muun erityistä tukea tarvitsevan tukipalvelujen maksuttomuudesta. Momentti on säädetty voimaan vuonna 2003, mutta käsittääkseni siteeraamani momentin alkuosa on ollut samanlainen nykyisin voimassa olevan perusopetuslain 1998 alusta lähtien. Vastaava säädös on käsittääkseni ollut voimassa myös nykyistä perusopetuslakia edeltävissä säädöksissä, mutta en ole tarkistanut historiaa pidemmälle.
Epäilen, onko maksuttomia peruskouluja ja niiden edeltäjiä kansakouluja koskevissa säädöksissä ollut milloinkaan kirjattu, että vanhempien velvollisuus on hankkia lapselleen koulutunteja varten urheiluvälineitä. Aikaisemmin vain oli kaikilla sellainen oletus, että tottakai vanhemmat hankkivat lapsille luistimet ja sukset, ellei muuta, niin koulua varten. Mutta epäilen, että koskaan olisi ollut kysymys laista, asetuksesta tai kunnallisesta opetussuunnitelman säädöksestä.
En pidä siis huonona asiana, mikäli lapsi tai nuori käyttää omia suksia ja luistimia koulun liikuntatunneilla. Tarkoitukseni oli vain todeta, että voimassaoleva laki ei aseta huoltajalle juridista velvoitetta niiden hankkimiseksi koulun opetusohjelmaa varten.vanhempien ei siis ole pakko hankkia suksia kouluun. eikä hanki, kuten jästipääaloittaja ilmoitti. sen takia lapsi syrjäytyy ainakin kahdesta liikuntamuodosta, ilmeisesti myös kolmannesta kun jo kauhulla odotettiin metsissä rämpimistäkin.
lapsi saa huonon numeron äidin takia, joka inhoaa hiihtoa. eli äiti inhoaa,lapsenkin on inhottava.
ja minkälaisen leiman saa otsaansa koululainen, jonka äidille ei ole varaa tai haluja hankkia muutaman euron käytettyjä suksia. aivan. hän saa köyhäns, sosiaalisesti syrjäytyneen leiman otsaansa.
voi minkälaisia vanhempia täällä on. oma napa tärkein, muista, edes omista lapsista, viis. - mutta harvoin sitä kouluissa
tiinutaanu kirjoitti:
vanhempien ei siis ole pakko hankkia suksia kouluun. eikä hanki, kuten jästipääaloittaja ilmoitti. sen takia lapsi syrjäytyy ainakin kahdesta liikuntamuodosta, ilmeisesti myös kolmannesta kun jo kauhulla odotettiin metsissä rämpimistäkin.
lapsi saa huonon numeron äidin takia, joka inhoaa hiihtoa. eli äiti inhoaa,lapsenkin on inhottava.
ja minkälaisen leiman saa otsaansa koululainen, jonka äidille ei ole varaa tai haluja hankkia muutaman euron käytettyjä suksia. aivan. hän saa köyhäns, sosiaalisesti syrjäytyneen leiman otsaansa.
voi minkälaisia vanhempia täällä on. oma napa tärkein, muista, edes omista lapsista, viis.uidaan juuri sen takia, kun lapset tykkää uimisesta. Kun lapset eivät halua hiihtää niin tottakai silloin hiihdetään!
Tämä on osaltaan pompottamista, opettajat tekevät sitä mistä he itse tykkäävät, ei sitä mistä lapset!
Me käymme joka lomilla ja usein myös viikonlopuisin kylpylöissä uimassa, joskus uimahalleisskin. Olemme käyneet kaikki suomen kylpylät läpi ja viihtyneet viikkojakin siellä. Me uidaan, ja se on myös urheilua, mutta ei tulisi mieleenikään lähteä lasteni kanssa hiihtämään! - ja pari muuta soitinta
mutta harvoin sitä kouluissa kirjoitti:
uidaan juuri sen takia, kun lapset tykkää uimisesta. Kun lapset eivät halua hiihtää niin tottakai silloin hiihdetään!
Tämä on osaltaan pompottamista, opettajat tekevät sitä mistä he itse tykkäävät, ei sitä mistä lapset!
Me käymme joka lomilla ja usein myös viikonlopuisin kylpylöissä uimassa, joskus uimahalleisskin. Olemme käyneet kaikki suomen kylpylät läpi ja viihtyneet viikkojakin siellä. Me uidaan, ja se on myös urheilua, mutta ei tulisi mieleenikään lähteä lasteni kanssa hiihtämään!oikeinko tosissas väität, että opet ilkeyttään ja omasta halustaan vievät vastentahtoisia lapsia hiihtämään?
tulisiko mieleeen semmoiset resurssit kuin aika ja raha? ja ops? niin mielellään kuin opet niitä lapsia hiihdättäisivät kesälläkin, siellä on maininta myös uimisesta, eli kyllä kouluista uimahalleissakin käydään. sitten niihin resursseihin. kaikki eivät asu uimahallin vieressä. täytyy löytyä rahaa linja-automatkaan ja myös aikaa, siihen tahtoo mennä melkein koko päivä, jos se uimahalli on esim 50 km päässä kuten meillä. kukas sen rahoittaa, sinäkö?
ja miten niin lapset eivät tykkää hiihtää. ilmeisesti meillä kyläkoulussa maalla on sitten terveempiä ja urheilullisempia lapsia, sillä en ole kenenkään kuullut valittavan hiihdosta. kaikki eivät ole siinä hyviä, mutta onkohan meillä niin taitavat opet, että he saavat ne huonommatkin sitä tekemään?
ja käydään uimassakin, siitäkin lapset tykkäävät. mutta ymmärrän täysin, ettei sinne ihan joka viikko voi lähteä kuten hiihtämään talvella... - kiukun haistan
ja pari muuta soitinta kirjoitti:
oikeinko tosissas väität, että opet ilkeyttään ja omasta halustaan vievät vastentahtoisia lapsia hiihtämään?
tulisiko mieleeen semmoiset resurssit kuin aika ja raha? ja ops? niin mielellään kuin opet niitä lapsia hiihdättäisivät kesälläkin, siellä on maininta myös uimisesta, eli kyllä kouluista uimahalleissakin käydään. sitten niihin resursseihin. kaikki eivät asu uimahallin vieressä. täytyy löytyä rahaa linja-automatkaan ja myös aikaa, siihen tahtoo mennä melkein koko päivä, jos se uimahalli on esim 50 km päässä kuten meillä. kukas sen rahoittaa, sinäkö?
ja miten niin lapset eivät tykkää hiihtää. ilmeisesti meillä kyläkoulussa maalla on sitten terveempiä ja urheilullisempia lapsia, sillä en ole kenenkään kuullut valittavan hiihdosta. kaikki eivät ole siinä hyviä, mutta onkohan meillä niin taitavat opet, että he saavat ne huonommatkin sitä tekemään?
ja käydään uimassakin, siitäkin lapset tykkäävät. mutta ymmärrän täysin, ettei sinne ihan joka viikko voi lähteä kuten hiihtämään talvella...Älä ihminenraivoo, tarkoitin sitä että meillä lapset tykkää enemmän uimisesta kuin hiihtämisestä! Urheilua se on sekin! Koulussa pitäisi olla myös uimista josta valtaosa lapsista tykkää kuitenkin.
En rahoita hiihtämistäkään, en rahoita lastesi uintiakaan. Omieni kyllä vaikka menisi lappiin asti uimaan, niin kyllä rahaa löytyy.
Tarkoitus oli et tehdään sitä mitä lapset haluaa, monipuolista kaikille jotakin.
Ei ole oikein että hiihdetään viikkotolkulla jatkuvasti, ja uimassa käydään kerran!!! Aika epäreilua sanoisin.
Ja toiseksi, nythän vanhempien ei tarvi maksaa ylimääräisistä asioista, koska jos koulu vie koulu myös maksaa!
Joten myös kaikki lasten mielestä kiva on karsittu pois, koska hiihtäminen on koululle ilmaista, kun vanhemmat ostaa välineet, niin jos ostaa! - uimahallin pohjalla
kiukun haistan kirjoitti:
Älä ihminenraivoo, tarkoitin sitä että meillä lapset tykkää enemmän uimisesta kuin hiihtämisestä! Urheilua se on sekin! Koulussa pitäisi olla myös uimista josta valtaosa lapsista tykkää kuitenkin.
En rahoita hiihtämistäkään, en rahoita lastesi uintiakaan. Omieni kyllä vaikka menisi lappiin asti uimaan, niin kyllä rahaa löytyy.
Tarkoitus oli et tehdään sitä mitä lapset haluaa, monipuolista kaikille jotakin.
Ei ole oikein että hiihdetään viikkotolkulla jatkuvasti, ja uimassa käydään kerran!!! Aika epäreilua sanoisin.
Ja toiseksi, nythän vanhempien ei tarvi maksaa ylimääräisistä asioista, koska jos koulu vie koulu myös maksaa!
Joten myös kaikki lasten mielestä kiva on karsittu pois, koska hiihtäminen on koululle ilmaista, kun vanhemmat ostaa välineet, niin jos ostaa!vai tajuatko ollenkaan. kouluilla on määrärahat. kommenttisi, että koulu maksaa jos koulu vie on aika lapsellinen. jos koululle myönnetään määräraha yhteen tai kahteen uimahalliretkeen, niin se on sitten siinä. vai pitäisikö koulun sitten tarjota vaikka marjapuuroa kuukausi, että lapset pääsisivät uimaan.
entä miten korvaisit sen ajan, mitä uimahallireissuun menee? jos ops:ssa on 2 liikuntatuntia ja uimahalliin ajokin jo vie tunnin? kun muutakin pitäisi opiskella, kuin uimista.
ai että epäreilua... ja että ei ole oikein. ja että uinti on kivempaa. niin se on kuviskin kivempaa kuin historia, mutta molempia on ja ei historian kustannuksella voida kuvistunteja lisätä.
kyllä meilläkin lapset tykkäävät uida. tykkäävät myös hiihtää. enkä todellakaan ruikuta täällä, miten epäreilua on kun ei päästä useammin uimaan. minä nääs ymmärrän koulujen rajalliset mahdollisuudet.
sinun tyylilläsi 20 oppilasta saisi valita liikuntatunnilla mitä tehdä. 1 hiihtää, toinen pelaa tennistä, ratsastaa, tansii, voimistelee, pelaa pesistä, sählyä, jalkkista, painii, nyrkkeilee, suunnistaa, juoksee, kuviokelluu, seinäkiipeilee, kävelee.... on se niin pahuksen epäreilua, kun ei saa sitä suosikkilajiaan harrastaa koulussakin...
ai että teillä lapset tykkää enemmän uimisesta kuin hiihtämisestä. ja siksi on epäreilua kun uimista ei ole enemmän.
meilläkin lapset tykkää judosta enemmän kuin uinnista. ja uimaan mennään 2 kertaa vuodessa, judoon ei koskaan. EPÄREILUA. - mutta uimakoulun ovat
uimahallin pohjalla kirjoitti:
vai tajuatko ollenkaan. kouluilla on määrärahat. kommenttisi, että koulu maksaa jos koulu vie on aika lapsellinen. jos koululle myönnetään määräraha yhteen tai kahteen uimahalliretkeen, niin se on sitten siinä. vai pitäisikö koulun sitten tarjota vaikka marjapuuroa kuukausi, että lapset pääsisivät uimaan.
entä miten korvaisit sen ajan, mitä uimahallireissuun menee? jos ops:ssa on 2 liikuntatuntia ja uimahalliin ajokin jo vie tunnin? kun muutakin pitäisi opiskella, kuin uimista.
ai että epäreilua... ja että ei ole oikein. ja että uinti on kivempaa. niin se on kuviskin kivempaa kuin historia, mutta molempia on ja ei historian kustannuksella voida kuvistunteja lisätä.
kyllä meilläkin lapset tykkäävät uida. tykkäävät myös hiihtää. enkä todellakaan ruikuta täällä, miten epäreilua on kun ei päästä useammin uimaan. minä nääs ymmärrän koulujen rajalliset mahdollisuudet.
sinun tyylilläsi 20 oppilasta saisi valita liikuntatunnilla mitä tehdä. 1 hiihtää, toinen pelaa tennistä, ratsastaa, tansii, voimistelee, pelaa pesistä, sählyä, jalkkista, painii, nyrkkeilee, suunnistaa, juoksee, kuviokelluu, seinäkiipeilee, kävelee.... on se niin pahuksen epäreilua, kun ei saa sitä suosikkilajiaan harrastaa koulussakin...
ai että teillä lapset tykkää enemmän uimisesta kuin hiihtämisestä. ja siksi on epäreilua kun uimista ei ole enemmän.
meilläkin lapset tykkää judosta enemmän kuin uinnista. ja uimaan mennään 2 kertaa vuodessa, judoon ei koskaan. EPÄREILUA.käyneet. Meillä on kaksi uimahallia vieressä. Kylpylöitä ei yhtään, mutta sinne hurrutellaan omalla autolla, joka myöskään ei ole uimahallin pohjalla.
Virkistymme kylpylöissä joka kesä ja kaiki koulun lomat, joskus jopa viikonloppuisin.
Sanoisinpa vielä, että uimataito on tärkeempi kuin hiihtämisen taito! Joten revi siitä, kumpi on tärkeempää!!!
Taas mennään syyslomalle kylpylään UIMAAN ei vesihiihtämään!!;))) - koulusolu
rahasta tässä on kyse kirjoitti:
On ihan eri asia ostaa sukset kuin reppu! Sukset maksaa satasia, repun saa muutamalla kympillä, ja sillä on tarvetta muutenkin. Mutta mitä tehdä suksilla jos ei hiihdä kuin koulussa?
Lapsi pyöräileekin enemmän kuin hiihtää. Hieman järkee päähän. Yleensä ostetaan sitä kotonakin tarvitsee. Ei koulu sanele, mitä kodin pitää ostaa.Koska sitä tarvitaan koulumatkoihin, on koulujen hankittava sellaiset ja jotta kaikkia kohdeltaisiin tasavertaisesti, on niille jotka kävelevät koulumatkat hankittava kävelykengät. Mitäs kaikkea muuta koulussa tarvitaan?
- koulusolu
Julkisessa virassa oleva kirjoitti:
Perusopetuslain 31 §:n (Opetuksen maksuttomuus) 1 momentti alkaa seuraavasti: "Opetus ja sen edellyttämät oppikirjat ja muu oppimateriaali sekä työvälineet ja työaineet ovat oppilaalle maksuttomia." Momentin jatko-osa selvittää vammaisen ja muun erityistä tukea tarvitsevan tukipalvelujen maksuttomuudesta. Momentti on säädetty voimaan vuonna 2003, mutta käsittääkseni siteeraamani momentin alkuosa on ollut samanlainen nykyisin voimassa olevan perusopetuslain 1998 alusta lähtien. Vastaava säädös on käsittääkseni ollut voimassa myös nykyistä perusopetuslakia edeltävissä säädöksissä, mutta en ole tarkistanut historiaa pidemmälle.
Epäilen, onko maksuttomia peruskouluja ja niiden edeltäjiä kansakouluja koskevissa säädöksissä ollut milloinkaan kirjattu, että vanhempien velvollisuus on hankkia lapselleen koulutunteja varten urheiluvälineitä. Aikaisemmin vain oli kaikilla sellainen oletus, että tottakai vanhemmat hankkivat lapsille luistimet ja sukset, ellei muuta, niin koulua varten. Mutta epäilen, että koskaan olisi ollut kysymys laista, asetuksesta tai kunnallisesta opetussuunnitelman säädöksestä.
En pidä siis huonona asiana, mikäli lapsi tai nuori käyttää omia suksia ja luistimia koulun liikuntatunneilla. Tarkoitukseni oli vain todeta, että voimassaoleva laki ei aseta huoltajalle juridista velvoitetta niiden hankkimiseksi koulun opetusohjelmaa varten.Minusta olisi järkevämpää, että vanhemmat eivät olisi niin kovin tietoisia juridiikasta, vaan keskittyisivät siihen, mikä on lapsellensa paras. Jos olet sitä mieltä, että sinun lapsesi paras on se, että hänellä ei ole välineitä kaikille koululiikuntatunneille, niin sitten toimit sen mukaisesti. Itse ajattelen oman lapseni kohdalla toisin. Tiedän, että hän kärsisi siitä, että joutuisi joko olemaan sivussa tai lainaamaan koulun epäsopivia välineitä. Ja siksi hankin hänelle sopivat, mutta valistuneena kuluttajana yleensä varsin kohtuullisella rahamäärällä.
- Jousimies
mutta uimakoulun ovat kirjoitti:
käyneet. Meillä on kaksi uimahallia vieressä. Kylpylöitä ei yhtään, mutta sinne hurrutellaan omalla autolla, joka myöskään ei ole uimahallin pohjalla.
Virkistymme kylpylöissä joka kesä ja kaiki koulun lomat, joskus jopa viikonloppuisin.
Sanoisinpa vielä, että uimataito on tärkeempi kuin hiihtämisen taito! Joten revi siitä, kumpi on tärkeempää!!!
Taas mennään syyslomalle kylpylään UIMAAN ei vesihiihtämään!!;)))että oletkohan ollenkaan se vanhempi. Vai oletko se lapsi, joka haluaa joka päivä uimaan. Luin vastauksiasi ja en voinut kuin pudistella päätäni, niin lapsellisia ja yhtä rataa kiertäviä ne olivat.
Minunkin lapseni tykkäävät enemmän uida kuin hiihtää ja uintitaito on perin tärkeä, tottakai. Mutta minäkin ja lapseni ymmärtävät, että totta kai kouluissa hiihdetään enemmän kuin uidaan. Hyvä kun edes pari kertaa lukukaudessa pääsisivät uimaan. Ja jos noin hiihtovastaisia lapsia ja vanhempia on olemassa, niin hyvä vaan, että koulussa tutustutetaan siihenkin. Uikaa vapaa-aikananne vaikka yötäpäivää, niin nekin saavat hiihtää enemmän, jotka eivät siitä koulussa tarpeekseen saa.
Viestiesi lauserakenne ja ajatukset tuovat mieleen lapsen, joten ei enempää, minä en viitsi yhtä viestiä enempää lapsen kanssa keskustella tämmöisillä palstoilla. - Julkisessa virassa oleva
koulusolu kirjoitti:
Minusta olisi järkevämpää, että vanhemmat eivät olisi niin kovin tietoisia juridiikasta, vaan keskittyisivät siihen, mikä on lapsellensa paras. Jos olet sitä mieltä, että sinun lapsesi paras on se, että hänellä ei ole välineitä kaikille koululiikuntatunneille, niin sitten toimit sen mukaisesti. Itse ajattelen oman lapseni kohdalla toisin. Tiedän, että hän kärsisi siitä, että joutuisi joko olemaan sivussa tai lainaamaan koulun epäsopivia välineitä. Ja siksi hankin hänelle sopivat, mutta valistuneena kuluttajana yleensä varsin kohtuullisella rahamäärällä.
Koska minulla ei ole omia lapsia, kysymys siitä, miten menettelisin omien lasteni kanssa, on lähinnä akateeminen. Olen samaa mieltä siitä, että vanhempien tehtävä on ajatella lasten parasta, ja lasten tarpeet määräytyvät yleensä jonkin muun kuin lakikirjan mukaan. Kuitenkin minusta on tärkeää, että niin vanhemmat, oppilaat, opettajat kuin muut viranomaiset ovat tietoisia siitä, mitä oikeuksia ja velvollisuuksia heillä lain ja muiden säädösten mukaan on. Tarve ostaa suksia ja luistimia vaihtelee varmaankin myös siitä, missä asuu tai minne mahdolliset lomamatkat suuntautuvat. Pitäisin kuitenkin hyvin toivottavana, että suksille ja luistimille olisi muutakin käyttöä kuin koulutunnit, mikäli niitä hankitaan. Ei tietenkään ole mitään moitittavaa siinäkään, mikäli vanhemmat hankkivat sukset tai luistimet pelkästään koululiikuntaa varten.
- Rapurati
mutta harvoin sitä kouluissa kirjoitti:
uidaan juuri sen takia, kun lapset tykkää uimisesta. Kun lapset eivät halua hiihtää niin tottakai silloin hiihdetään!
Tämä on osaltaan pompottamista, opettajat tekevät sitä mistä he itse tykkäävät, ei sitä mistä lapset!
Me käymme joka lomilla ja usein myös viikonlopuisin kylpylöissä uimassa, joskus uimahalleisskin. Olemme käyneet kaikki suomen kylpylät läpi ja viihtyneet viikkojakin siellä. Me uidaan, ja se on myös urheilua, mutta ei tulisi mieleenikään lähteä lasteni kanssa hiihtämään!Mistä olet päätellyt, että opettajat eivät "tykkää" uimisesta?
Tai että kaikki lapset "tykkäävät"?
Kuvittelepa hetki tulevaisuutta. Haluaisitko työtoveriksesi pikku nirppanokan, joka sanoo sinulle, että "tuota minä en tee, koska se ei ole kivaa ja äitinikin on aina sanonut, että ei tarvitse, jos ei ole kivaa".
Tai mitäs jos työtoverisi ei jonain päivänä tule töihin lainkaan, "Noi toiset tulee kyllä ajoissa töihin, mutta mulle ei tulis mieleenkään tulla, kun en mä tykkää herätä niin aikaisin"?
Taidan mennä huomenna töihin ja sanoa, että tässä työpaikassa mättää jokin, koska täällä tehdään sitä mitä esimiehet haluavat, eikä sitä mitä työntekijät haluavat.
Tai sitten vain istun rauhallisesti opettajanpöytäni taakse ja toivotan lapsille iloiset huomenet. Yritän osaltani herätellä takaisin sitä lapsilla luontaisesti olevaa tekemisen iloa ja halua, joka joiltakin on kotona vaiennettu jälkeenjääneillä menetelmillä, joita joku kehtaa kutsua kasvatukseksi.
- on jo
...vanhoja välineitä, joita luistimeton tai sukseton oppilas saa lainata. Eivät vaan kovin mielellään laita vanhoja hikisiä monoja tai luistimia jalkaansa... Mitä tulee taas siihen, että hiihtoa tai luistelua ei tarvitsisi kouluissa ollakaan, viittaan opetussuunnitelmiin.
- Kokenut jotain
Mielestäni lapsia pitää kannustaa liikkumaan. Näin ollen kotona on oltava suksia ja luistimia. Jo muutaman vuoden ikäisenä kannattaa opettaa luistelemaan. Tietysti on vähän kyseenalaista, missä menee kannustamisen ja pakottamien raja. Pakottaminen liikkumaan kotioloissakin voi tuoda kammon koko asiaa kohtaan.
Käy kyllä sääliksi sitä lapsiparkaa, joka on tuskin koskaan hiihtänyt tai luistellut ennen koulun liikuntatunteja. Maailma on sen verran kylmä paikka, että liikuntatunnilla tuntee itsensä todella huonoksi, jos ei edes pysy pystyssä suksilla ja luistimilla. Ei ihmekään, ettei sellaisen jälkeen koululiikunta innosta. Siis, haluaisin sanoa, että kyllä kotona pitää olla mahdollisuus ja kannustava ilmapiiri liikkumiseen tai muuten on koulun liikuntatunneilla aivan hukassa. - SAATANANA URHEILU
en osta suksia enkä hiihtimiä. Vitun paskalaudat.
EN EN EN! - tottakai
Perustason välineet hiihtoon ja luisteluun ostetaan tietysti, osittain kouluakin varten.
Meillä lapsi on taitoluistelun harrastaja, joka käyttää lajissaan kunnon taitoluistimia, mutta ulkoluistelua (koulussa ja muutenkin ulkojäillä) varten ostetaan halvemmat välineet marketista. Sukset ostetaan, vaikka hiihto ei lempiharrastuksiin kuulukaan. Hiihtämässä myös käydään koulun ulkopuolellakin. Luistimien ja suksien lisäksi hankimme riittävät liikunta-asut ym. Piikkareita tai muita erikoisvälineitä ei osteta, jos erityistä kiinnostusta kilpajuoksuun ei koulun kilpailujen ulkopuolella ole. Liikkuvan elämäntavan oppiminen tapahtuu lapsuudessa, eivätkä vanhempien omat ikävät kokemukset "pakollisista metsänkiertämisistä" saa aiheuttaa sitä, ettei lapsikaan saa oppia pitämään liikunnasta!- mamikakkonen
Meillä lapset harrastavat kilpahiihtoa, eli meillä on kisasukset kuten myös sauvat (luisteluun ja perinteiseen) kotona, joita en anna kouluun. Sitten on marketista ostetut halvemmat pertsan sukset sekä sauvat koulukäyttöön.
Luistelua harrastetaan vain koulussa, kun aika ei riitä siihen kotioloissa, mutta tottakai olen hankkinut kunnolliset luistimet.
En ymmärrä näitä vikisijöitä, suksia ja luistimia saa todella edullisesti käytettynä ja kierrätettynä. Ja jos perheessä on vielä 3 lasta, on todella kumma, jos ei pysty kierrättämään. ELlei mitään kilpatason vermeitä halua, saa uusiakin kevään aleista tosi edullisesti.
Ja muuten, meiltä ne löytyy ne piikkaritkin, kuten paljon muitakin urheiluvehkeitä; pesimailat, räpskät, pallot, suunnistuskengät, ja vaikka mitä. kaikki on olleet hartaassa ja koavassa käytössä. Ja olen sitä mieltä, että urheiluvarusteista en tingi. Kun lapsi urheilee, ihan sama mitä lajia, se aika ei mene hukkaan.
hävetkää vanhemmat, jotka opetatte lapsillenne aloittan kaltaisen asenteen. - mitä ne ovat
sukset, luistimet, polkupyörä, pulkka, kelkka, lumikengät, jääkiekkovälineet, rullasukset, rullaluistimet, minisukset, potkulauta, kaikki nuo ovat perusvälineet. Kaikkiko te hankitte?
- ovisilmä
mitä ne ovat kirjoitti:
sukset, luistimet, polkupyörä, pulkka, kelkka, lumikengät, jääkiekkovälineet, rullasukset, rullaluistimet, minisukset, potkulauta, kaikki nuo ovat perusvälineet. Kaikkiko te hankitte?
sukset (ja monot, sauvat...), luistimet, polkupyörä, pulkka, kelkka, jääkiekkomaila ja -kypärä, rullasukset, rullaluistimet, skeittilauta.
lisäksi pesisvehkeet (kypärä, maila, räpylä,palloja), jalkapallo, lentopallo, jousipyssy, kompassi, painitossut, lenkkikengät, nastarit, piikkarit, trikoita joka lähtöön...
mutta me ollaankin urheiluhullu perhe. - ovisilmä
ovisilmä kirjoitti:
sukset (ja monot, sauvat...), luistimet, polkupyörä, pulkka, kelkka, jääkiekkomaila ja -kypärä, rullasukset, rullaluistimet, skeittilauta.
lisäksi pesisvehkeet (kypärä, maila, räpylä,palloja), jalkapallo, lentopallo, jousipyssy, kompassi, painitossut, lenkkikengät, nastarit, piikkarit, trikoita joka lähtöön...
mutta me ollaankin urheiluhullu perhe.sählymaila, tennismaila, nyrkkeilyhanskat ja -säkki, kuntopyörä, treenipenkki, hyppynaru, 2 kuulaa, kiekko, turbokeihäs...
eihän niitä kaikkea kerralla muista... - myös vielä
ovisilmä kirjoitti:
sählymaila, tennismaila, nyrkkeilyhanskat ja -säkki, kuntopyörä, treenipenkki, hyppynaru, 2 kuulaa, kiekko, turbokeihäs...
eihän niitä kaikkea kerralla muista......noiden lisäksi (rullasuksia ei kyllä ole) 5 koripalloa, muutama jalkapallo, golfmailoja palloja, sulkismailat pallot, vesijuoksuvyö, vanne ja jumppakuminauha. Ainakin.
Eikä olla urheiluhulluja! Jotain tekemistä vain pihaleikkeihin.
Minun aikana koululla oli aina muutamat luistimet lainata. Mutta vain muutamat, ja ne oli sieltä huonommasta päästä. Se velvollisuus kuitattiin sillä.
Ei koululiikuntaa varten tarvitse mitään välineitä erikseen ostaa. Sisäkengät olisi tietysti hyvä olla ellet halua lapsesi kärsivän jatkuvista rakkuloista.
Jos joku opettaja taas ei suostu antamaan arvosanaa siitä syystä että lapsella ei ole välineitä (tai antaa alimman mahdollisen hyväksytyn), niin ei muuta kun soitto rehtorille.- Hiihtohanna
Olet ihan oikeassa. Koulun on hankittava liikuntatunnilla tarvittavat välineet. Toinen mahdollisuus - ja ehkä tänä päivänä rahan puutteessa se yleisempi - on, että koulu järjestää noiden liikuntatuntien ajaksi muuta tekemistä niille, joilla ei ole suksia tai luistimia.
Meillä Turussa tämä on toteutunut loistavasti. Oppilaita ei käsketä tai pakoteta tai kehoteta hiihtämään tai luistelemaan, vaan heille ANNETAAN MAHDOLLISUUS HIIHTÄÄ TAI LUISTELLA.
Asia on vieläpä esitetty sellaisessa muodossa, että vain hölmöille vanhemmille voi tulla sellainen olo, että varusteet on pakko ostaa tai niiden ostamista edes suositellaan.
Kerrot, että pakolliset hiihtoretket ja metsän kiertämiset raivostuttaa jo etukäteen. Sinua vai? Kumpi sinä olet, se vanhempi, joka ei halua ostaa varusteita, vai se lapsi, joka ei saisi vaikka haluaisi? - ettei
teillä tykätä hiihtää tai luistella. en mäkään tykkäisi jos kerran vuodessa laittaisin pakosta epäsopivat lainakamppeet ylleni ja vaappuisin muiden mukana selvästi surkeimpana.
jos äiti on sitä mieltä, että touhu on turhaa niin on se kai lastenkin mielestä.
minäkin olin aiemmin sitä mieltä, että suunnistus on surkeaa metsässärämpimistä, jolla ei ole mitään tekemistä urheilun kanssa - hulluko sinne lähtee kantojen yli loikkimaan hirvikärpästen sekaan? lapsi halusi lähteä kaverin houkuttamana suunnistuskouluun - siitä on 3 vuotta ja lapsi on tällä hetkellä alueellaan ikäistensä parhaita suunnistajia. en siis alkanut omia katsantojani suureen ääneen lapselle takomaan.
ja vastaus kysymykseesi: ostaisin. meillä siitä touhusta tykätään, kuten yleensäkin urheilusta, mutta vaikka ei tykättäisikään, ostaisin silti.
millainen on äiti, joka opettaa lapselleen tuommoista asennetta?- Olen lasten äiti!
Joten kyllä minä tiedän mistä lapseni tykkää tai ei tykkää!
En koskaan ole pakottanut lapsiani hiihtämään tai luistelemaan. He ovat saaneet lustella ja hiihtää jos ovat sitä halunneet, ja ostaisin sukset ja luistimet jos he niitä haluaisivat.
Mutta kun eivät halua, en osta niitä koulun takia.
Juuri koulun asenne pakkohiihdosta tappaa monen lapsen innostuksen myöhemminkin kyseiseen lajiin.
Kuten itsenikin. Pakkohiihto koulussa jäi minuun niin sysästi kammottavana kokemuksena, etten koulun jälkeen ole moisia vekottimia jalkaani laittanut.
Pitäisikö lapselle sanoa, että hiihdä hiihdä vaan se on tosi kivaa, vaikka lapset tietää, että inhoan hiihtämistä kuin ruttoa? Siis valehdella lapselle...?!
Heti jos lapseni hiihtää muuallakin kuin koulussa ja välttämättä haluaa sukset, tulen ne ostamaan, mutta jos koulun hiihtotunnin jälkeen ne 2-3 kertaa talvessa, sukset menee vuodeksi kellariin, niin mitä järkeä niitä on ostaa???? - Liikuntaan kannustava äiti
Minusta suomalaisen lapsen perussivistykseen liikunnan osalta kuuluu kyky osata hiihtää, luistella ja uida. En tarkoita, että pitäisi olla huipputaitava joka lajissa, vaan ihan sitä, että uimalla pysyy pinnalla ja luistimilla/suksilla pystyssä ja pääsee eteenpäin.
En oikein ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi kustantaa ihan kaikki jutut. Tuolla samalla systeemillä myös uima-asut pitäisi koulun kustantaa ja kuinka moni sitten haluaisi uida jonkun toisen uikkareissa, en minä ainakaan!
Onko vastahankaan asettuva isä tai äiti ajatellut asiaa lasten kannalta, että miltä tuntuu, jos vanhempi käy rehtorin kanssa kinastelua siitä, että lapselle ei vermeitä tipu. Miltä tuntuu lapsesta, jolla on suuri tarve tuntua kuuluvansa joukkoon ja joka ei sitten kuulu ryhmään ainakaan liikuntatunneilla.
Aikuinen on hyvä esimerkki omalla toiminnallaan. En ole itsekään kova hiihtämään (en esim. osaa luistelutyylin hiihtoa), mutta minusta on hienoa, että lapseni ovat koulussa oppineet esim. luistelutyylin hiihdon. Vapaa-aikana käymme joka viikonloppu harrastamassa jotakin liikuntaa vaihtelevasti. Tänä syksynä on käyty esim. uimassa useampana viikonloppuna, kerran keilaamassa, metsässä vaeltamassa jne.
En ymmärrä myöskään sitä, että jos välineet on pakko hankkia, niin miksi heti vedotaan uusien välineiden hintoihin. Ainakin omien lasteni koululla oli juuri rompekirppis, josta ostin pojalle nappulakengät futikseen (6 euroa) ja tytölle kaunoluistimet (7 euroa). Sukset kierrätetään lapselta seuraavalle.
Kaukana kirpputoreista asuvallekin löytyy esim. huuto.net:in harrastukset-osiosta paljon vaihtoehtoja käytetyille välineille.
Jos on kummeja, isovanhempia tms., voi näitä välineitä ostaa myös lahjaksi. Jos esim. AP:n perheessä hiihtovehkeitä käytetään vain koulun liikuntatunneilla, niin niistähän saa useamman kympin myydessä... Nettohinnaksi ei pitäisi jäädä kovin paha summa, kun ottaa huomioon käyttöiän.
Voi myös ostaa monoihin kasvuvaraa tai ostaa sukset, mutta vaihdattaa niihin vain monot kasvun myötä. Kouluikäisellä yhdet sukset kestävät useamman vuoden.
Liikkumattomuudesta ei välttämättä aiheudu sinällään ylipainoa, mutta sydän ja verisuonisto pysyvät kunnossa liikunnan avulla. Jos liikkumista ei omaksu osaksi joka päiväistä elämää, niin hankala sitä on oppia aikuisenakaan, kun ihminen on laiska perusluonteeltaan. Mitäpä, jos AP ostaisi myös itselleen sukset ja luistimet ja opettelisi löytämään liikunnan ilon YHDESSÄ lastensa kanssa? - on yleissivistyksen kanssa
Liikuntaan kannustava äiti kirjoitti:
Minusta suomalaisen lapsen perussivistykseen liikunnan osalta kuuluu kyky osata hiihtää, luistella ja uida. En tarkoita, että pitäisi olla huipputaitava joka lajissa, vaan ihan sitä, että uimalla pysyy pinnalla ja luistimilla/suksilla pystyssä ja pääsee eteenpäin.
En oikein ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi kustantaa ihan kaikki jutut. Tuolla samalla systeemillä myös uima-asut pitäisi koulun kustantaa ja kuinka moni sitten haluaisi uida jonkun toisen uikkareissa, en minä ainakaan!
Onko vastahankaan asettuva isä tai äiti ajatellut asiaa lasten kannalta, että miltä tuntuu, jos vanhempi käy rehtorin kanssa kinastelua siitä, että lapselle ei vermeitä tipu. Miltä tuntuu lapsesta, jolla on suuri tarve tuntua kuuluvansa joukkoon ja joka ei sitten kuulu ryhmään ainakaan liikuntatunneilla.
Aikuinen on hyvä esimerkki omalla toiminnallaan. En ole itsekään kova hiihtämään (en esim. osaa luistelutyylin hiihtoa), mutta minusta on hienoa, että lapseni ovat koulussa oppineet esim. luistelutyylin hiihdon. Vapaa-aikana käymme joka viikonloppu harrastamassa jotakin liikuntaa vaihtelevasti. Tänä syksynä on käyty esim. uimassa useampana viikonloppuna, kerran keilaamassa, metsässä vaeltamassa jne.
En ymmärrä myöskään sitä, että jos välineet on pakko hankkia, niin miksi heti vedotaan uusien välineiden hintoihin. Ainakin omien lasteni koululla oli juuri rompekirppis, josta ostin pojalle nappulakengät futikseen (6 euroa) ja tytölle kaunoluistimet (7 euroa). Sukset kierrätetään lapselta seuraavalle.
Kaukana kirpputoreista asuvallekin löytyy esim. huuto.net:in harrastukset-osiosta paljon vaihtoehtoja käytetyille välineille.
Jos on kummeja, isovanhempia tms., voi näitä välineitä ostaa myös lahjaksi. Jos esim. AP:n perheessä hiihtovehkeitä käytetään vain koulun liikuntatunneilla, niin niistähän saa useamman kympin myydessä... Nettohinnaksi ei pitäisi jäädä kovin paha summa, kun ottaa huomioon käyttöiän.
Voi myös ostaa monoihin kasvuvaraa tai ostaa sukset, mutta vaihdattaa niihin vain monot kasvun myötä. Kouluikäisellä yhdet sukset kestävät useamman vuoden.
Liikkumattomuudesta ei välttämättä aiheudu sinällään ylipainoa, mutta sydän ja verisuonisto pysyvät kunnossa liikunnan avulla. Jos liikkumista ei omaksu osaksi joka päiväistä elämää, niin hankala sitä on oppia aikuisenakaan, kun ihminen on laiska perusluonteeltaan. Mitäpä, jos AP ostaisi myös itselleen sukset ja luistimet ja opettelisi löytämään liikunnan ilon YHDESSÄ lastensa kanssa?Eihän se ole mikään sivistys aine! Ei se hiihtäminen sinusta sivistynyttä tee vaikka hiihtäisit koko päivän. Ja kuka kadun tallaaja tietää hiihdätkö vai et, jos et hiihdä sukset jalassa kesälläkin? Ei hiihtäjät sen sivistyneimpiä ole kuin ihmiset jotka eivät suksia edes tunne!
- (ei liikunnan)ope
Olen lasten äiti! kirjoitti:
Joten kyllä minä tiedän mistä lapseni tykkää tai ei tykkää!
En koskaan ole pakottanut lapsiani hiihtämään tai luistelemaan. He ovat saaneet lustella ja hiihtää jos ovat sitä halunneet, ja ostaisin sukset ja luistimet jos he niitä haluaisivat.
Mutta kun eivät halua, en osta niitä koulun takia.
Juuri koulun asenne pakkohiihdosta tappaa monen lapsen innostuksen myöhemminkin kyseiseen lajiin.
Kuten itsenikin. Pakkohiihto koulussa jäi minuun niin sysästi kammottavana kokemuksena, etten koulun jälkeen ole moisia vekottimia jalkaani laittanut.
Pitäisikö lapselle sanoa, että hiihdä hiihdä vaan se on tosi kivaa, vaikka lapset tietää, että inhoan hiihtämistä kuin ruttoa? Siis valehdella lapselle...?!
Heti jos lapseni hiihtää muuallakin kuin koulussa ja välttämättä haluaa sukset, tulen ne ostamaan, mutta jos koulun hiihtotunnin jälkeen ne 2-3 kertaa talvessa, sukset menee vuodeksi kellariin, niin mitä järkeä niitä on ostaa????Viittaan vielä kerran opetushallituksen sivulle, josta löytyy valtakunnallinen opetussuunitelma ja mm. kriteerit sille, että saa arvosanakseen numeron 8. Kyseessä ei ole koulun tai yksittäisen opettajan "asenne" hiihtämiseen tms. vaan opetussuunnitelman noudattaminen. En minäkään kieltenopettajana voi päättää, että jätetäänpä nyt vaikka englannin imperfekti käsittelemättä, koska se on niin ikävää ja lapset ei siitä tykkää. Välineitten hankkimisesta on edellisissä viesteissä tullut jo hyviä vihjeitä.
- musiikkia
Olen lasten äiti! kirjoitti:
Joten kyllä minä tiedän mistä lapseni tykkää tai ei tykkää!
En koskaan ole pakottanut lapsiani hiihtämään tai luistelemaan. He ovat saaneet lustella ja hiihtää jos ovat sitä halunneet, ja ostaisin sukset ja luistimet jos he niitä haluaisivat.
Mutta kun eivät halua, en osta niitä koulun takia.
Juuri koulun asenne pakkohiihdosta tappaa monen lapsen innostuksen myöhemminkin kyseiseen lajiin.
Kuten itsenikin. Pakkohiihto koulussa jäi minuun niin sysästi kammottavana kokemuksena, etten koulun jälkeen ole moisia vekottimia jalkaani laittanut.
Pitäisikö lapselle sanoa, että hiihdä hiihdä vaan se on tosi kivaa, vaikka lapset tietää, että inhoan hiihtämistä kuin ruttoa? Siis valehdella lapselle...?!
Heti jos lapseni hiihtää muuallakin kuin koulussa ja välttämättä haluaa sukset, tulen ne ostamaan, mutta jos koulun hiihtotunnin jälkeen ne 2-3 kertaa talvessa, sukset menee vuodeksi kellariin, niin mitä järkeä niitä on ostaa????koulussa. kammottavaa pianonpimputusta ja nuotin vierestä laulamista. ja heti kun lapset ovat puhetta oppineet ymmärtämään, olen heille isoon ääneen kuuluttanut, että musiikki on kamalaa, pianonsoittio ja kaikki soittaminen kammottavaa, tylsää ja vie liikaa rahaa... JOS lapseni joskus ihan itse vaikka haluaisivat pianotunnille, tottakai heidät veisin, mutta en pakota. koska olen lasten äiti ja tieän, että he inhoavat musiikkia, kuten minäkin aikoinaan. näin luodaan asenteita. tajautko edes itse miten typerältä kuulostat?
minäkin inhosin hiihtoa koulussa. olin aina se hiihtoretkien viimeinen kotiutuja, hidas ja huonokuntoinen. asiaa eivät myöskään auttaneet yhtään siskolta perityt ylisuuret monot ja liian pitkät sukset. vannoin, etten ikinä noita lautoja enää jalkoihini vedä.
kun vanhin lapseni oli 2 vuoden, hän sai joululahjaksi suksipaketin. pakkohan sitä oli kokeilla. alkuun kävelin pihamaalla vierellä, 6 vuotiaana oli ekan paketin jo perinyt pikkusisko ja äitikin joutunut hankkimaan sukset, kun ei enää kävellen pysynyt perässä. pikkuhiljaa hiihtelimme koko perhe. minäkin entinen hiihdonvihaaja opin siitä pitämään, kun kunto kasvoi lasten perässähiihtämisen myötä ja se oli jopa mukavaa parempien välineiden myötä.
tällä hetkellä vanhin harrastaa kilpahiihtoa ja ampumahiihtoa, nuorempi kilpahiihtoa ja hiihtosuunnistusta. eikä tarvitse pakottaa mihinkään liikuntaan.
miksi muuten tuolla ylempänä vetosit kustannuksiin, kun syy on selvästi äidin haluttomuus, ei lasten. tai tietysti NYT on lasten haluttomuus, kun olet heitä ikäsi aivopessyt. - Jotain kokenut
on yleissivistyksen kanssa kirjoitti:
Eihän se ole mikään sivistys aine! Ei se hiihtäminen sinusta sivistynyttä tee vaikka hiihtäisit koko päivän. Ja kuka kadun tallaaja tietää hiihdätkö vai et, jos et hiihdä sukset jalassa kesälläkin? Ei hiihtäjät sen sivistyneimpiä ole kuin ihmiset jotka eivät suksia edes tunne!
Sivistystä on muunlaistakin kuin sitä, että tietää monenlaisia asioita. Hiihtäminen on kuulunut suomalaiseen elämään kautta aikojen. Sitä on tarvittu elossa pysymiseen. Muutama vuosikymmen sitten vielä usein hiihdettiin kouluun. Sillä perusteella tätä taitoa pitäisi pitää yllä.
Hiihtoa ei voi harrastaa muualla kuin kylmillä alueillakin. Se on eräänlainen matkailuvalttikin ja maan tavaramerkki. - Rapurati
Olen lasten äiti! kirjoitti:
Joten kyllä minä tiedän mistä lapseni tykkää tai ei tykkää!
En koskaan ole pakottanut lapsiani hiihtämään tai luistelemaan. He ovat saaneet lustella ja hiihtää jos ovat sitä halunneet, ja ostaisin sukset ja luistimet jos he niitä haluaisivat.
Mutta kun eivät halua, en osta niitä koulun takia.
Juuri koulun asenne pakkohiihdosta tappaa monen lapsen innostuksen myöhemminkin kyseiseen lajiin.
Kuten itsenikin. Pakkohiihto koulussa jäi minuun niin sysästi kammottavana kokemuksena, etten koulun jälkeen ole moisia vekottimia jalkaani laittanut.
Pitäisikö lapselle sanoa, että hiihdä hiihdä vaan se on tosi kivaa, vaikka lapset tietää, että inhoan hiihtämistä kuin ruttoa? Siis valehdella lapselle...?!
Heti jos lapseni hiihtää muuallakin kuin koulussa ja välttämättä haluaa sukset, tulen ne ostamaan, mutta jos koulun hiihtotunnin jälkeen ne 2-3 kertaa talvessa, sukset menee vuodeksi kellariin, niin mitä järkeä niitä on ostaa????Sinun ei tarvitse sanoa lapsillesi, että hiihtäminen on kivaa, mutta voit kertoa, että lapsesi voivat hyvin pitää sellaisistakin asioista, joista sinä itse et pidä.
Sitä hiihtämisen iloa tai muunkaan tekemisen iloa ei muuten tapa se pakkohiihto vaan se asenne, joka on siellä korvien välissä. Et kai sentään kaikkea ole lopettanut, mitä koulussa tehtiin vain sen vuoksi, että se oli silloin koulussa pakollista?
PS. En minäkään pitänyt kouluaikana kirjoittamisesta, mutta onneksi sentään sitä harjoittelin - muuten en tänne kirjoittelisi.
- äitee +4
miten ne lapset voi harrastaa talviurheilua jos niillä ei ole siihen välineitä? Meillä lapset voi mennä hiihtämään joskus ihan muuten vain huvikseenkin kun sukset löytyy varastosta. Ja niin ne tosiaankin tekee aina välillä..
Mitä sun lapset tekee talvella ulkona vai onko ne ulkona ollenkaan?
Raha ei ole este vaan se on mukahyväsyy. Käytetyt välineet ei paljoa maksa ja samoilla suksilal voi hiihtää useampikin liki saman kokoinenkin jos monoja on useammat ei tosin samaan aikaan.. Luistimet saa alle kympillä jne. Ei tarvitse ostaa aina uutta ja hienoa jos ei ole varaa. Ja toisaalta jos ei laita johonkin muuhun niin paljoa niin sillä rahalla saa ne vehkeet sitten hankittua. Yhdellä mäkkärireissun hinnalal ostaa jo hiihtovälineet käytettynä eikä mitään vanhaakaan mallia, parin reissun hinnalla jo uudetkin alesta!
Aika moni vaan siirtää omia inhojaan lapsilleen. Omana kouluaikanani oli liikunta sellaista pakkoa että siinä meni ilo ohi kokonaan. Koulussa kellotettiin kaikki suoritukset ja numeroa arvioitiin liki joka tunti hiintonopeudella ja luistelua kuvioiden kauneudella. Opet unohti, että niiden ehkä olisi pitänyt opettaa sitä hiihtoa ja niitä luistelukiemuroita eikä vain arvioida.. Liikunnan ilon löysin vasta hiljattain uudelleen - onneksi kuitenkin löysin ja nyt hiihtäminen on hauskaa!
Tarvitseminenkin on hassua. Et sitä telkkaakaan oikeasti tarvitse, mutta siinä se on. Tietokoneellakin teet luultavasti aika vähän, mutta siinä sekin on.. - tehdä välinekauppojen
kanssa sopimusta, että koulu hankkisi "könttikaupalla" oppilaille välineet, ja ne vanhemmat jotka haluavat ostaa ne lapsille, maksaisivat niistä. Näin välineet tulisivat halvemmiksi, kun niitä ostetaan paljon kerralla.
Näin toimitaan meilläpäin ylä-asteella eitosin urheiluvälineiden kanssa, mutta esim. seiskalla koulu ostaa ison määrän laskimia, jotka sitten ne vanhemmat jotka haluavat ostavat ne lapsilleen. Näin laskimen saa halvemmalla. Minusta tuo on järkevää.
Tai kouluissa voisi järjestää vuosittain kirpputoreja, joissa vanhemmat myisivät omille lapsilleen pieniksi jääneitä luistimia, suksia, monoja ja jopa talvivaatteita. Näin varattomienkin perheiden lapset saisivat niitä.- koulusolu
Meillä yksi luokka järjesti kerran kirppiksen ja se oli ihan hyvä, kuten myös yhteishankinta-ajatuskin. Suurin ongelma lienee, kuka niitä alkaa puuhailla, sillä se ei ole ihan helppo nakki. MUTTA loistava idea vanhempainyhdistyksen järjestettäväksi - siis kumpikin noista edellä. Nyt kaikki, jotka puuhailevat yhdistyksessä, niin pistäkää idea poikimaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 931702
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2231397- 871321
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!62985Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46911- 47908
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38898Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9854- 46832
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika35809