Sosialisteilla menee huonosti

ja sehän on helvetin hyvä asia:)
Saksa, Englanti, Meksiko, Ruotsi, Unkari...SUOMI?
10418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sosialismi ja kaikki vasemalle viittaava on turmion tie!

Äänestä

Toveri paskmanhanhan sen sanoi, vastausta pyydetään ennen klo 12. Tais mennä vähän yli.

Äänestä

Minä taas olen tulkinnut kehityksen juuri päinvastoin. Sosialismi alkaa nostaa päätään tässä kvartaalitalousmaailmassa. Ihmiset eivät enää jaksa sietää talousrikkaiden irtiottoa, jatkuvaa työelämän huonontumista, yhteiskuntasektorin alasajoa ja tuloerojen epäoikeudenmukaista kasvua.

Protestit on kohdistettu sosiaalidemokraattipuolueita vastaan,joiden politiikka on muuttunut työläisten kannalta katsottuna jopa kokoomuspuolueita oikeistolaisemmaksi. Niinpä - paradoksaalista kyllä - paluuta ihmistä kunnioittavampaan työelämään haetaan nyt mieluummin oikeistopuolueista, jotka tuntuvat elävän lähempänä 2000-lukua kuin demarit, jotka taas ilmeisesti unohtivat ostaa uuden kalenterin jo siirryttäessä 1980-luvulle.

SDP edustaa orjatyölakeineen ja vanhakantaisiin työelämän järjestelmiin jämähtämisineen jo sellaista paatunutta konservatismia, ettei tässä jonkun-sortin-sosialistillekaan tulisi pieneen mieleenkään heitä enää äänestää. Ennemmin sitten vaikka Kokoomusta - ja onhan niillä tosiaan myös paremmannäköiset naisetkin ja hauskemmat bileet.

Äänestä
  • perustuu täysin ja yksinomaan kateuteen!

    Äänestä

sosialistien ja porvareiden politiikan tulokset,vertaamalla pohjois- ja eteläkorean elintasoa keskenään.Demareiden mielestä tietysti pohjoiskoreassa on parempi elämänlaatu,mutta sosialistithan ovatkin AINA VÄÄRÄSSÄ,ikävä kyllä.

Äänestä
  • Kuinkakohan kävisi, jos Suomi jaettaisiin kahtia ja etelässä alettaisiin toteuttamaan suunnitelmataloutta ja pohjoisessa vapaata markkinataloutta? Veikkaampa, että etelä olisi vauraampi.

    Äänestä

  • Suomalainen sosialisti kirjoitti:

    Kuinkakohan kävisi, jos Suomi jaettaisiin kahtia ja etelässä alettaisiin toteuttamaan suunnitelmataloutta ja pohjoisessa vapaata markkinataloutta? Veikkaampa, että etelä olisi vauraampi.

    Kaatuhan se suunnitelmatalous etelämpänäkin, tossa Virossa esim.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Kaatuhan se suunnitelmatalous etelämpänäkin, tossa Virossa esim.

    Alkulähtökohta ratkaisee menestyksen.

    Äänestä


Muistuttaisin vaaleja ajatellen seuraavista keskivartalolihavuusriskidemareista:

Filatov
Jaakonsaari

med mera.

Riskihän se on Halosenkin (sd) keskivartalo. Miksi ei keskivartalolihavuuden riskistä kerrottu ennen presidentinvaaleja? Tulos olisi voinut olla toinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nautiskelija kirjoitti:

ja sehän on helvetin hyvä asia:)
Saksa, Englanti, Meksiko, Ruotsi, Unkari...SUOMI?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu