Kiinnostaa tietää että mitä tapahtuu kun opiskelukaverini on ollut jonkin aikaa mukana tässä s2e-bisneksessä. Eikös se niin mene, että jokainen edustaja vastaa itse toiminnastaan ja jos syytteitä tms. tulee niin on myös velvollinen jollain tapaa korvaamaan/maksamaan takaisin tienaamansa eurot? Mitä näille edustajille tapahtuu rahallisesti tai muutenkin nyt kun toiminta näyttää takkuavan? Rikosrekisteri? Vai mitä sanktioita he saavat/saavatko mitään???
Mitä seuraa kun...
Sivusta seuraaja
101098
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Moveen verrattavassa WGI-tapauksessa yksittäisiä edustajiakin tuomittiin, eikä syytteeseen tarvittu kovinkaan kummoista tuloa. Jokainen on yksityinen elinkeinoharjoittaja, joka on yritykselle pomminvarma keino pestä kädet kaikesta mitä työntekijät tekisivät. Jos esim. McDonalds rupeisi vaatimaan jokaiselta työntekijältään liiketoimintalupaa tulisi iso haloo. Kuten Moven toiminnassakin nähdään:
röyhkeys on valttia. :-D
Mutta vakavasti ottaen: kyllä, opiskelukaveriasi voidaan myös syyttää. Tutustu WGI-tapaukseen, Ada Flink varmasti kertoo enemmän.
... on, että se valtio ne nappaa itteleen, mikäli kaverisi jää kiinni ja Movettaminen tuomitaan.
Ns. WGI-tapauksessa tuomittiin jäseniä. Huomatkaa, he todellakin olivat vaan jäseniä, eivät siis edes lähelläkään WGI:n johtoa.
Tässä suora lainaus Lahden käräjäoikeuden pöytäkirjasta. Huomatkaa, kuinka pienestä summasta oli kysymys. Ja huomatkaa sakkojen suuruus suhteessa rikoksella saatuun hyötyyn.
=================================================
SYYTETTY
xxxxxx
TUOMIOLAUSELMA
SYYKSI LUETUT RIKOKSET
23) Rahankeräysrikos 1.12.2002-15.10.2003
RANGAISTUSSEURAAMUKSET
SAKKO
Syyksi luettu rikos 23
40 päiväsakkoa a 21 euroa = 840 euroa
LAINKOHDAT
23) Rahankeräyslaki 12 § (590/80)
Rahankeräyslaki 2 §
HYLÄTYT SYYTTEET
36) Arpajaisrikos 1.11.2002-15.10.2003
KORVAUSVELVOLLISUUS
Yhteisvastuulliset korvaukset yhtenäisellä ilmoituksella.
Vastaaja määrätään menettämään valtiolle rikoksella saatu hyöty 900 euroa.
=================================================
Eli potaskaa puhuvat Movettajat, etteikö tavallista rivimovettajaa voitaisi tuomita, mikäli Movettaminen todetaan laittomaksi rahankeräykseksi.
Ja mitaan ette voi...
... toinen ääripää. Tuo äskeinen oli pienin summa (900 euroa) Lahden käräjäoikeudessa ns. WGI-tapauksessa, mikä tuomittiin valtiolle menetettäväksi rikollisella toiminnalla saatuna hyötynä.
Suora lainaus Lahden käräjäoikeuden pöytäkirjasta. Asiano: R 04/1236 29.8.2005 klo 14.00
=================================================
SYYTETTY
xxxxxx
TUOMIOLAUSELMA
SYYKSI LUETUT RIKOKSET
1) Rahankeräysrikos 1.8.2002-24.9.2003
RANGAISTUSSEURAAMUKSET
VANKEUS
Syyksi luettu rikos 1
4 kuukautta vankeutta
Vankeusrangaistus ehdollinen.
Koeaika päättyy 29.8.2007.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 70 päiväsakkoa a 6 euroa = 420 euroa.
LAINKOHDAT
1) Rahankeräyslaki 12 § (590/80)
Rahankeräyslaki 2 §
HYLÄTYT SYYTTEET
10) Arpajaisrikos 1.8.2008-24.9.2003
KORVAUSVELVOLLISUUS
Yhteisvastuulliset korvaukset yhteisellä ilmoituksella.
Vastaaja määrätään menettämään valtiolle rikoksella saatu hyöty 58.190 euroa.
MUUT LAUSUNNOT
Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä.
==================================================
Lahden käräjäoikeus otti tiukan kannan. Ne jotka olivat tienanneet 10.000 euroa tosta kusetuksesta, niin heille tuli vankeusrangaistus, joka määrättiin ehdollisena kahden vuoden koeajalla.
Mä oon toitottanu tätä jo ties kuinka pitkään, mutta ei oo Movettajat kuunneleet. Ne ylälinjan sanomiset on aina menny paremmin movettajille kaaliin, kuin meidän vastustajien antamat selvät asiakirjoihin viittaavat todisteet.
Joten säästäkää ne rahat, koska ne todellakin voidaan tuomita valtiolle menetetyksi rikoksella saatuna hyötynä, mikäli movettaminen tuomitaan rahankeräysrikoksena.
Lisäksi tulee ainakin noille, ketkä saivat vankeusrangaistuksen, rikosrekisteriin merkintä. Ja sitä voi jokainen itsekseen miettiä, mitä se tarkoittaa esim. jotain työpaikkaa hakiessa.
Movettajille luettavat syytteet ovat rahankeräyslain osalta aivan samat, kuin WGI:nkin kohdalla.
Tämän ei ollut tarkoitus olla peloittelua, vaan toivon, että mahdollisimman moni Movettaja miettisi asioita.
Ja mitaan ette voi...
Adan tavoin, että nämä konkreettiset esimerkit saisivat teidät tosiaan ajattelemaan mitä olette tekemässä.
Vastustajat eivät hyödy varoitteluistaan rahallisesti yhtään. Ylälinja taas hyötyy jokaisesta uudesta mukaan höynäytetystä.
ei tuolla rikosrekisterimerkinnällä oikeestaan o paskankaan väliä. itellä se sattuu sisältämään noin 200 syytettä ja voin sanoa että oon ollu valtiolla sellasessa hommassa missä vaaditaan nuhteetonta taustaa.
ps. en oo mitenkään ylpeä rekisteristäni enkä kehota ketään hommaamaan moista merkintää
pysty ilmeisesti omakohtaiseen harkintaan/päätöksen tekoon. Tai toinen mahdollisuus on että ovat jo syvällä hommassa mukana ettei niitä korvauksia pysty kuitenkaan maksamaan joten aivan sama josko jatkaa toimintaa.
Menestyksekkäät movet kyllä tietävät että ylälinjan kootut selitykset ovat olemassa sitä varten että niitä voi levittää alalinjaan, mutta ei sitä varten että ne tulisi itse uskoa. Hyvä esimerkki tästä on "Laiho todennut moven lailliseksi" -valhe. Vieläkin sitä levitetään tälläkin foorumilla. Tällänen disinformaatio on merkki joko häikäilemättömyydestä tai tyhmyydestä. Miten kauan verkostomarkkinoijat luulevat pystyvän jatkavan toimintaansa jos jäävät kiinni tälläisistä suoranaisista valheista. Kyllä loppuu henkilön uskottavuus ja sen myötä bisneksen teko. Kannattaisi aina rehellisesti kertoa hommasta niinku asiat on niin voisivat herrat tälläkin palstalla hieman rauhoittua.
Kyllä sillä on merkitystä. Juuri kuluvana kesänä olin töissä eräässä merkittävässä suomalaisessa teknologiayrityksessä ja he halusivat työturvallisuusselvityksessä luvallani tarkistaa taustani. En usko että olisin saanut työtä jos jotain vastaavaa olisi minulta löytynyt...
Eli ei perkele YHTÄÄN MITÄÄN :D :D Mielummin ehtoollista kuin isommat sakot.. Eli kannattaa tienata mahddollisimman paljon..
Ja mitään ette voi.. :D
ehdollinen merkitään kuitenkin rikosrekisteriin aina vankeustuomiona.. ei siinä paljo paina kun aletaan sanomaan että se oli ehdollista :D
ei mitään vaikutusta