ALV:n laskeminen ei sovi Kataiselle, eikä Heinäluomalle. Syyksi herrat ilmoittavat verohyödyn epävarmuuden pienituloisille. Heidän mielestään veroalennukset pitää kohdistaa tuloveroihin.
Miksi se hyöty on epävarma vain köyhälle, eikös palkkatyöläinen, tai raharikas syö ollenkaan.
Kun näistä puheista oiotaan vänkyrät pois, niin se kuullostaa tältä: emme salli, että köyhät pääsevät millään lailla hyötymään veroalennuksista, siksi on keksittävä tekosyitä, että kehtaa antaa kaikki edut niille, joilla menee kohtalaisesti ennestään.
Miksi se hyöty on epävarma vain köyhälle, eikös palkkatyöläinen, tai raharikas syö ollenkaan.
Kun näistä puheista oiotaan vänkyrät pois, niin se kuullostaa tältä: emme salli, että köyhät pääsevät millään lailla hyötymään veroalennuksista, siksi on keksittävä tekosyitä, että kehtaa antaa kaikki edut niille, joilla menee kohtalaisesti ennestään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
1. Alennus ei siirry kuluttajahintoihin, vaan jää elintarviketeollisuudelle ja kaupalle, koska hintakilpailu ei Suomessa toimi. Seuraus siis olisi ainoastaan se, että valtion verotulot pienenevät (muita veroja pitäisi korottaa), mutta ruoan hinta ei laske.
2. Jos alennus siirtyisi kuluttajahintoihin, niin kukin kuluttaja hyötyy alennuksesta siinä suhteessa kun käyttää raha ruoam ostamiseen. Ruisleivästä alennuksen vaikutus on senttejä, sisäfileestä euroja. Kumpi siis hyötyy enemmän, pienituloinen vai isotuloinen?
valtion tuloverojen laskemisella ei ole suoraa vaikutusta kaikkein pienituloimille. Esimerkiksi pienistä eläkkeistä ei saa tehdä ansiotulovähennystä, jonka merkitys olisi huomattava eläkeläisten talouteen.
Sinäänsä ruuan alv laskemisen lupaaminen on kiva temppu. Voidaan antaa kaikille mahdollisille äänestäjille jotain.
ei mene välttämättä hintoihin.
Mutta eihän ALV ole yhtenevä nytkään, eikös kirjoilla, palveluilla, liikennevälineiden maksuilla jne. ole pienemmät prossat? Miksei siis ruu´alla?
Jos ALV:n lasku siirtyisi hintoihin niin eikö silloin se päde toisinkin päin eli nostakaamme ALV:tä ja kauppiaat sun muut välistä ottajat tinkisivät katteistaan?
Muuten olen sitä mieltä että Suomesta puuttuu oikeasti yrittäjäystävällinen puolue.
Ruoan arvonlisävero on nyt 17% ja se oli ennen EU:n liittymistä 12% . Väliaikaiseksi tarkoitettu korotus on edelleen voimassa. EU- maista Suomi verottaa elintarvikkeita kaikkein kovimmin.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tuoreen tutkimuksen mukaan elintarvikkeiden arvonlisäveron alentaminen siirtyisi hyvin hintoihin ja toisi tuhansia työpaikkoja.
Suraava hallitus tuleekin toteuttamaan tämän pienituloisia päivittäin hyödyttävän veronalennuksen ainakin keskimääräiselle eurooppalaiselle tasolle.
Tosipaikan tullen yksikään merkittävä puolue ei toimenpidettä voi vastustaa.
Noin varmaan tapahtuu, mutta jos ajatellaan veronalennusten dynaamista vaikutusta työllisyyden paranemiseen, niin alv:n alentaminen on siihen tarkoitukseen huonompi keino kuin palkkojen verotuksen alentaminen.
Pahin ongelmahan on siinä, että palveluilla on täysi 22% al-vero, mikä merkitsee sitä, että ihmisen tekmästä työstä verotetaan veroa verolle periaatteella, kun palvelujen hinnoittelussa pitää asiakkailta periä sekä palkasta ennakkopidätettävät palkansaajan tuloverot, että niiden päälle laskettu 22% alv.
Tästä syystä ravintola- ja matkailuelinkeino kituu, kun ainoastaan yrityksillä ja huipputuloisilla on varaa maksaa palvelujen sikahinnat.
Nykyinen hallitushan on aloittanut palvelujen
alv:n laskemisen.
Linjaa varmasti jatketaan.
Ruoan ja palveluiden alv on saatava vähintään eurooppalaiselle keskitaolle.
Yksikään merkittävä puolue ei tule tätä pyrkimystä vastustamaan.