Kun ääri-islamilaiset iskivät 11/9 terrori-iskunsa, maailma heräsi pohtimaan, mikä oli iskun motiivi.
Sen jälkeen ovat tapahtuneet mm. Lontoon ja Madridin terroriteot, Muhammedin pilapiirrosjupakka ja viimeeksi paavin puheen nostattamat protestit äärimuslimien rivistöissä.
Onko länsimainen elintaso se katkeruuden siemen, joka nostattaa terroristien vihamielisyyden?
Onko kristinusko se vihaa nostattava tekijä?
Onko länsimaailman tekninen etevyys muslimien katkeruuden takana?
Entä voiko länsimaiden tasa-arvoisuus ja naisten kunnioitus olla se syy?
--------------------------------------------
Ollaanpa kerrankin rehellisiä!
Meidän on myönnettävä, että jokaisessa ihmisessä vaikuttaa kaksi vastakkaista voimaa; tahto tehdä hyvää ja tahto tehdä pahaa.
Näin tapahtuu toki kristittyjenkin kohdalla, mutta myös muslimien, hindujen, juutalaisten, buddhistien ja jopa ateistien keskuudessa.
Ääri-islamilaisuus on valinnut väkivallan tien omien tarkoitusperiensä toteuttamiseksi.
Filosofisessa mielessä he siis valitsevat tahdon tehdä pahaa.
Aikaisemmin sanottiin, että "olemme kaikki yhdessä veneessä".
Nyt pitää kai päivittää tuota sanontaa sanomalla, että olemme ihmiskuntana kaikki kahdessa veneessä.
Toinen venekunta haluaisi edetä maltillisesti, hyvillä mielin ja kaikille hyvää toivoen kohti rauhan satamaa.
Toinen venekunta sen sijaan tekee kaikkensa, ettei tuo hyväntuulisten vene pääsisi koskaan perille.
Jopa omaa venettään rajusti keikuttaen kiihkomielisten venekunta yrittää häiritä maltillisten venettä oman veneensä uppoamisen uhallakin.
Heille näyttää olevan tärkeintä se, että toisen veneen onnellinen eteneminen estetään, vaikka se merkitsisi oman veneen tuhoutumista.
Kumpaan venekuntaan sinä kuulut?
Yritätkö keksiä joitakin tekosyitä puolustaaksesi pahoja tekojaan tekeviä "rohkeita vastarintamiehiä", vaikka nämä keskittyisivät ramadan-kuukauden alussa verisiin iskuihin omia naisia ja lapsia kohtaan, kuten Bagdadissa kävi?
Oletko koskaan miettinyt, että pro-terroristit väkivallan hyväksymällä todistavat heidän jo siirtyneen väärään venekuntaan?
Hyppää pois väärästä veneestä, sillä se kulkee vääjäämättömästi kohti omaa tuhoaan!
Sen verran itsekäs saa jokainen ihminen olla, että hän saa pelastaa oman ja läheistensä hengen ja sielun joutumasta tuhon syövereihin...
"Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi."
Terrorismin juuret?
39
1886
Vastaukset
- urpo ääliö
Miten kenenkään mielestä maailma voi olla noin mustavalkoinen? Helpottaako tuo asioiden yksinkertaistaminen sinun elämää kovastikin? Jos et kannata Kärppiä, kannatat TPS:ää, mitään muita vaihtoehtoja ei ole?
- Sam69
Minä tässä itsekseni arvailinkin, Hitmanin jutun luettuani, että montako minuuttia menee, ennenkuin alkaa tulla hörhähtäviä vastakommentteja. Ei kai hyvän ja pahan välillä valinta ole likimainkaan yhtä kevytmielistä kuin joidenkin Kärppien ja TPS:ien välillä valitseminen?? Olisiko esimerkiksi semmoinen lisävaihtoehto hyvä, että on yleensä hyvä, mutta paha silloin kun mieli tekee?
- yksinkertaisuus
Sam69 kirjoitti:
Minä tässä itsekseni arvailinkin, Hitmanin jutun luettuani, että montako minuuttia menee, ennenkuin alkaa tulla hörhähtäviä vastakommentteja. Ei kai hyvän ja pahan välillä valinta ole likimainkaan yhtä kevytmielistä kuin joidenkin Kärppien ja TPS:ien välillä valitseminen?? Olisiko esimerkiksi semmoinen lisävaihtoehto hyvä, että on yleensä hyvä, mutta paha silloin kun mieli tekee?
Luuletko tosiaan että siellä "pahan puolella" olevat ihmiset pitävät itseään ja tekojaan pahoina? "Nytpä lähden taas tekemään pahojani ihan ilkeyttäni"...
Miksi ihmeessä suomalaiset oli toisen maailmansodan aikaan hyviksiä ja venäläiset pahoja? Me oltiin Saksan liittolaisia, eli sodan voittajien mielestä kovasti pahoja ja haluttiin syöstä maailma suorastaan saatanan valtaan.
Jos Neuvostoliitto nyt vallottaisi Suomen, ja jos muuta vaihtoehtoa olisi, sinäkin olisit taistelemassa miehittäjää vastaan, terroristina. Sinä pitäisit itseäsi hyvänä ja muita pahana...
Koittaisit sinäkin joskus miettiä asioita muiden näkökulmasta... ok? - Asiallinen lukija
Eikö ole aika iso ero moraalivalinnoilla tai jääkiekkofanituksella?
Etkö ymmärtänyt Hitmanin filofista pohdintaa vai etkö halunnutkaan ymmärtää? - pyhä yksinkertaisuus
Asiallinen lukija kirjoitti:
Eikö ole aika iso ero moraalivalinnoilla tai jääkiekkofanituksella?
Etkö ymmärtänyt Hitmanin filofista pohdintaa vai etkö halunnutkaan ymmärtää?No olisko ollut tarkoituskin yksinkertaistaa liikaa..?! Ihan kuten hitman yksinkertaistaa liikaa näitä "moraaliasioita". Ei maailma ole kuten USA:n vaalit, joko tai... maailmassa on muitakin värejä kuin mustaa ja valkoista.
pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:
No olisko ollut tarkoituskin yksinkertaistaa liikaa..?! Ihan kuten hitman yksinkertaistaa liikaa näitä "moraaliasioita". Ei maailma ole kuten USA:n vaalit, joko tai... maailmassa on muitakin värejä kuin mustaa ja valkoista.
Kristus sanoi aikanaan: "Joka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan."
Kaiki asiat eivät ole monivivahteisia, sillä omassa elämässä voi palvella vain yhtä Herraa, toista kahdesta vaihtoehdosta...Hitman-1 kirjoitti:
Kristus sanoi aikanaan: "Joka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan."
Kaiki asiat eivät ole monivivahteisia, sillä omassa elämässä voi palvella vain yhtä Herraa, toista kahdesta vaihtoehdosta...sinun herrasi?
- pyhä yksinkertaisuus
Hitman-1 kirjoitti:
Kristus sanoi aikanaan: "Joka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan."
Kaiki asiat eivät ole monivivahteisia, sillä omassa elämässä voi palvella vain yhtä Herraa, toista kahdesta vaihtoehdosta...Etkö tosiaan näe mitään samankaltaisuutta omassa ja muslimiterroristien fanaattisuudessa?! Mä olen aivan vakuuttunut, että jos sinä olisit syntynyt Palestiinassa muslimiperheeseen olisit joukon kärjessä huutamassa Allahia. Toinen vaihtoehto olisi että olisit jo räjäyttänyt itsesi, yritys olisi ollut tappaa sivullisia, mutta pieleenhän sekin olisi mennyt...
Olisko terrorismin alku ja juuri ihmisissä jotka tietävät olevansa oikeassa? - pyhä yksinkertaisuus
Asiallinen lukija kirjoitti:
Eikö ole aika iso ero moraalivalinnoilla tai jääkiekkofanituksella?
Etkö ymmärtänyt Hitmanin filofista pohdintaa vai etkö halunnutkaan ymmärtää?Jos tuota paatosta sanot filosofiseksi pohdinnaksi, niin olisiko syytä ottaa jokin ihan filosofian perusopus käteen ja kerrata (tai lukea ihan ensimmäistä kertaa) filosofian perusteet?
- terroristeille on
pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:
Etkö tosiaan näe mitään samankaltaisuutta omassa ja muslimiterroristien fanaattisuudessa?! Mä olen aivan vakuuttunut, että jos sinä olisit syntynyt Palestiinassa muslimiperheeseen olisit joukon kärjessä huutamassa Allahia. Toinen vaihtoehto olisi että olisit jo räjäyttänyt itsesi, yritys olisi ollut tappaa sivullisia, mutta pieleenhän sekin olisi mennyt...
Olisko terrorismin alku ja juuri ihmisissä jotka tietävät olevansa oikeassa?tappaminen tehty vaikeaksi länsimaissa,niin nänä idiootit murhaavat omiaan irakissa ja afkanistanissa.niille on aivan sama ketä tappaa ,kunhan vain saa tappaa.
- tuohon
voisi vastata vaikka näin että jos valita pitäisi niin mieluummin olisin juutalainen kuin islamisti. mutta en ole kumpaakaan eikä minun tarvitse valita. kyllähän islam uskontona on melkoisen verinen, mutta jos maailmassa vallitsisi edes jonkunlainen tasapuolisuus, ei terroritekoja nähtäisi kovinkaan paljon. en kuulu kumpaakaan mainitsemaasi venekuntaan. minun veneeni kelluu tukevasti turvallisessa satamassa johon ei teidän myrskyisä verenhimonne yllä, ikinä. ja sinähän jo mainitsit ison asian tekstisi lopussa: "Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi." miksi et noudata omia neuvojasi?
Etkä myöskään voi olla valitsematta jompaa kumpaa venettä, sillä satamassa et voi vielä olla kulkiessasi oman elämäsi merellä.
"Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan."
Miten katsot itsesi kykeneväksi arvioimaan toisten periaatteita tai käskyjen noudattamisia, kun et tiedä elämästäni yhtään mitään?- väärässä.
Hitman-1 kirjoitti:
Etkä myöskään voi olla valitsematta jompaa kumpaa venettä, sillä satamassa et voi vielä olla kulkiessasi oman elämäsi merellä.
"Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan."
Miten katsot itsesi kykeneväksi arvioimaan toisten periaatteita tai käskyjen noudattamisia, kun et tiedä elämästäni yhtään mitään?minä olen tieni valinnut ja se ei ole kumpikaan niistä jotka sinun mieleesi ainoastaan mahtuu. ja totta, en tunne sinua henkilökohtaisesti, mutta kaikesta mitä olet kirjoittanut voi helposti päätellä kuinka täynnä vihaa olet. jos sinun periaatteesi on tuhoaminen niin olen pahoillani puolestasi. tuo "olet meidän puolellamme tai meitä vastaan" juttu onkin juuri se asia joka tekee rauhasta täysin mahdottoman toteuttaa, etkö käsitä? minä vihaan terroria ja sitä kautta ainakin osittain islamia, koska sieltähän niitä terroristeja sikiää, mutta en voi käsittää sitä että sivistyneessä lännessä ollaan tänäpäivänä samalla aaltopituudella terroristien kanssa mitä toimintatapoihin tulee.
väärässä. kirjoitti:
minä olen tieni valinnut ja se ei ole kumpikaan niistä jotka sinun mieleesi ainoastaan mahtuu. ja totta, en tunne sinua henkilökohtaisesti, mutta kaikesta mitä olet kirjoittanut voi helposti päätellä kuinka täynnä vihaa olet. jos sinun periaatteesi on tuhoaminen niin olen pahoillani puolestasi. tuo "olet meidän puolellamme tai meitä vastaan" juttu onkin juuri se asia joka tekee rauhasta täysin mahdottoman toteuttaa, etkö käsitä? minä vihaan terroria ja sitä kautta ainakin osittain islamia, koska sieltähän niitä terroristeja sikiää, mutta en voi käsittää sitä että sivistyneessä lännessä ollaan tänäpäivänä samalla aaltopituudella terroristien kanssa mitä toimintatapoihin tulee.
Kieltämättä tunnen vastenmielisyttä monia ilmiöitä kohtaan, joista osa on samoja kuin sinullakin; terroria, äärimuslimeja ja niitä osia Koraanista, joiden perusteella voidaan tehdä pahaa täysin syyttömille naisille ja lapsille.
Olisi kiinnostavaa tietää, millaisen ratkaisutapoja sinä kehittäisit terrorismin vastaiseen sotaan, jotta ne eivät olisi saman tapaisia kuin terroristit käyttävät.
Viha on tuhoava voima, joten erehdyt luullessasi minua vihan täyttämäksi.
En halua tehdä itsellenikään pahaa...
- -karvapää-
kuuluvat mihinkin veneeseen? täsmennäpäs.
- Oivander
Teinien juupas eipäs juupas eipäs lällälälälää pääsi taas valloilleen vastauksissa.....jos henkilö Hitman_1 asettuisi ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa, äänestäisin häntä varmasti.
Oivander kirjoitti:
Teinien juupas eipäs juupas eipäs lällälälälää pääsi taas valloilleen vastauksissa.....jos henkilö Hitman_1 asettuisi ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa, äänestäisin häntä varmasti.
On rohkaisevaa, että edes joku tajuaa, mitä tarkoitan viesteilläni.
Jos joskus suostun poliittiseen tehtävään, lupaan silloin kertoa, että olen Hitman.
- tekijä on
tietenkin rikollisuus, kuten USA ja israel, nehän edustavat äärimmäistä kuvottavuutta!
- terrorismi
ei ole niinkään länsimaiden ongelma ,vaan se on ns ,maltillisten muslimien pään vaiva ,koska jos tämä meno jatkuu ,niin muslimi on aina potenttiaalinen terroristi.
- hamza313
Motiivi ei liity mitenkään kateellisuuteen vaan iskun kohteena olevien maiden tekemisiin muslimimaailmassa.
11/9 kukaan ei voi tietää tekikö iskun al qaida vai amerikan hallitus mutta ennen 2001 amerikkalaiset sekaantuivat muslimimaiden asioihin samaan tahtiin kun tänäänkin, eräänä esimerkkinä vaikkapa 1992-93 sotaretki Somaliassa jossa tapettiin tuhansia siviilejä.
Lontoon pommi-iskut olivat vastaus Britannian hyökkäykselle Iraqiin.
Madridin pommi-isku oli vastaus Espanjan hyökkäykselle Iraqiin.
Itse vastustan iskua siviilejä vastaan mutta näiden maiden sotilaalliset tai talouselämän kohteet ovat sallittuja koska nämä maat itse aloittivat sodan. Espanja jo tuli järkiinsä ja veti joukkonsa takaisin.- pidin
ranskalaisia ainoina paskahousuina euroopassa, mutta tuona päivänä espanja painui ranskan kanssa samaan pelkurien paskakasaan.
- hamza313
pidin kirjoitti:
ranskalaisia ainoina paskahousuina euroopassa, mutta tuona päivänä espanja painui ranskan kanssa samaan pelkurien paskakasaan.
He ovat pelkureita kun vetivät joukkonsa pois Iraqista ja laittomasta hyökkäyssodasta?
- tällaiset herneaivot
takaisin sinne jemeniin
- voi...
tällaiset herneaivot kirjoitti:
takaisin sinne jemeniin
karkoittaa, tämä LUUSERIHAN on Tiedonantajan "tiltu" sadoin nikein!!!!
Halosen suojeluksessa oleva punikki!!! Oletpa aika pro-terroristi.
Jos Espanja teki mielestäsi viisaasti vetämällä sotilaansa Irakista terrori-iskujen pelossa, se merkitsee käytännössä sitä, että Eurooppa on siltä osin jo antautumassa terroriuhan edessä.
Sellaiseen nöyristelyyn eivät USA ja Israel toivottavasti koskaan alennu.
- loginomi
käsitteitä; minun hyväni saattaa olla Hitman-1:n paha tai päinvastoin! Samoin kaikkien muidenkin, niin kristittyjen kuin muslimienkin, USA:n ja Iranin jne...
Ei ole hyvän ja pahan venekuntia, sillä kaikissa venekunnissa on molempia soutajia ja lisäksi hyvä ja paha vaihtelevat ajan, paikan, tiedon ja tiedostamisen sekä omien tuntemusten ja luulojen perusteella!!!
Terrorismin juuret ovat useinmiten epäoikeudenmukaisuudessa ja sorrossa, joskus voimakkaiden halusta alistaa heikompansa!Hyvä ja paha eivät voi saman kulttuurin sisällä olla suhteellisia, sillä "suhteellisesti ottaen" en hyväksyisi sitä, että joku pöpipää käy murhaamassa sinut tai perheesi vain joidenkin periaatteiden takia, kenties tuntematta sinua edes henkilökohtaisesti.
Toivon, että sinäkin pitäisit pahana sitä, että joku tekisi minun perheelleni pahaa...
Jos sinulla on omantunnon ääni sisälläsi, tiedät kyllä tasan tarkkaan, mikä on oikein ja mikä väärin.
Epäoikeudenmukaisuus tai sortokaan ei saa koskaan oikeuttaa veritekoihin tai väkivaltaan, sillä ne ovat silloinkin pahuutta.
Olemmeko samaa mieltä?- pyhä yksinkertaisuus
Hitman-1 kirjoitti:
Hyvä ja paha eivät voi saman kulttuurin sisällä olla suhteellisia, sillä "suhteellisesti ottaen" en hyväksyisi sitä, että joku pöpipää käy murhaamassa sinut tai perheesi vain joidenkin periaatteiden takia, kenties tuntematta sinua edes henkilökohtaisesti.
Toivon, että sinäkin pitäisit pahana sitä, että joku tekisi minun perheelleni pahaa...
Jos sinulla on omantunnon ääni sisälläsi, tiedät kyllä tasan tarkkaan, mikä on oikein ja mikä väärin.
Epäoikeudenmukaisuus tai sortokaan ei saa koskaan oikeuttaa veritekoihin tai väkivaltaan, sillä ne ovat silloinkin pahuutta.
Olemmeko samaa mieltä?Suhteellisesti ottaen sinun mielestä kuitenkin on ihan kohtuullista että joku pudottaa lentokoneesta muutaman pommin talon päälle, tappaen kymmeniä lapsia? Voitko kuvitella miltä noiden lasten vanhemmista tai sukulaisista tuon jälkeen tuntuu? "Voi voi, kävipä hassusti, mutta olemmehan sentään väärässä veneessä ja pahan puolella. Onkin ihan hyvä että meitä vähän opetetaan."
Sekin on oikeastaan ihan suhteellisen ok, että ammutaan YK:n tarkkailijoiden asemiin muutamasatakiloinen pommi ja sanotaan että sori, ei tiedetty, vaikka juu sieltä tulikin useaan kertaan samana päivänä viesti että YK:han se siellä on eikä mikään Hizbollah...
Voisitko vastata tämmöiseen... Millaisena sinä näkisit elämäsi jos olisitkin syntynyt palestiinalaiseen muslimiperheeseen? Pitäisit edelleen Israelin ja USA:n toimia hyvän puolulaisina? pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:
Suhteellisesti ottaen sinun mielestä kuitenkin on ihan kohtuullista että joku pudottaa lentokoneesta muutaman pommin talon päälle, tappaen kymmeniä lapsia? Voitko kuvitella miltä noiden lasten vanhemmista tai sukulaisista tuon jälkeen tuntuu? "Voi voi, kävipä hassusti, mutta olemmehan sentään väärässä veneessä ja pahan puolella. Onkin ihan hyvä että meitä vähän opetetaan."
Sekin on oikeastaan ihan suhteellisen ok, että ammutaan YK:n tarkkailijoiden asemiin muutamasatakiloinen pommi ja sanotaan että sori, ei tiedetty, vaikka juu sieltä tulikin useaan kertaan samana päivänä viesti että YK:han se siellä on eikä mikään Hizbollah...
Voisitko vastata tämmöiseen... Millaisena sinä näkisit elämäsi jos olisitkin syntynyt palestiinalaiseen muslimiperheeseen? Pitäisit edelleen Israelin ja USA:n toimia hyvän puolulaisina?..oliko sinun mielestäsi kohtuullista, että Hizbollah ampui tuhansia raketteja Israelin siviilikohteisiin?
Eikö itsenäisen valtion pidä puolustaa siviiliväestöään hyökkäyksiltä, kuten mekin teimme N-liiton hyökättyä kimppuumme n. 65 v. sitten?
Israel on antanut selvityksensä YK-aseman pommituksesta, joten poliitikot päättäköön, miten se kelpuutetaan.
En pysty kuvittelemaan itseäni palestiinalaisena muslimina, mutta pystytkö sinä kuvittelemaan itseäsi juutalaisperheen isänä?
Haluaisitko silloin oman armeijasi suojelevan perhettäsi terrori-iskuilta?- pyhä yksinkertaisuus
Hitman-1 kirjoitti:
..oliko sinun mielestäsi kohtuullista, että Hizbollah ampui tuhansia raketteja Israelin siviilikohteisiin?
Eikö itsenäisen valtion pidä puolustaa siviiliväestöään hyökkäyksiltä, kuten mekin teimme N-liiton hyökättyä kimppuumme n. 65 v. sitten?
Israel on antanut selvityksensä YK-aseman pommituksesta, joten poliitikot päättäköön, miten se kelpuutetaan.
En pysty kuvittelemaan itseäni palestiinalaisena muslimina, mutta pystytkö sinä kuvittelemaan itseäsi juutalaisperheen isänä?
Haluaisitko silloin oman armeijasi suojelevan perhettäsi terrori-iskuilta?"..oliko sinun mielestäsi kohtuullista, että Hizbollah ampui tuhansia raketteja Israelin siviilikohteisiin? "
Ei tietenkään. Syyttömien ihmisten tappaminen on aina väärin. Eikö siinä sinunkin kehumassa kirjassa aiheesta jotain mainita?
Mutta mitä puolustautumista on, jos Israel räjäyttää Libanonilaisten vesipumppaamon ihan sen takia että libanonilaiset haluaa käyttää oman maan sisäpuolella olevaa vettä? Saattaako tuommoinenkin aiheuttaa jonkinlaista närää..? No onhan siitäkin jo useampi vuosi, tikulla siis silmään kun sitäkin muistelee...
Sinulla varmaan on tilastoja siitä kuinka paljon siviilejä on kummallakin puolella vaikka viimeisen 20 vuoden aikana kuollut?
- .....
ovat Islamissa itsessään. Muhammed itse kehitti Jihad-opin, kirjasi sen koraaniin ja noudatti sitä elämässään. Muhammedin elämä on sunna, esimerkki kaikille hänen jälkeensä tuleville muslimeille miten tulee elää.
Aito Islam on väkivaltainen, niin omiensa (naisten, varkaiden, avionrikkojien, homojen jne jne) kuin ei-muslimienkin kohtelussa.- että kaikista uskontokunnista
kristityt ovat eniten tehneet veritekoja.
Muut tulevat kaukana perässä. - ...
että kaikista uskontokunnista kirjoitti:
kristityt ovat eniten tehneet veritekoja.
Muut tulevat kaukana perässä.älkääkä ulkoa opittuja sloganeita. Muistellaampa vaikka niitä miljoonia jotka kuolivat kun Islam pyrki Intiaan.
Sitäpaitsi kyse on terrorismista, ei rehellisestä sodankäynnistä. - niin kuinka monta miljoonaa
... kirjoitti:
älkääkä ulkoa opittuja sloganeita. Muistellaampa vaikka niitä miljoonia jotka kuolivat kun Islam pyrki Intiaan.
Sitäpaitsi kyse on terrorismista, ei rehellisestä sodankäynnistä.kuoli silloin, kun kristityt siirtomaavallat valloittivat maailman?
Jos nykyaikaa muistetaan, tiedätkö montako miljoonaa ihmistä kristityt länsimaat ovat tappaneet viime maailmansodan jälkeen?
Mene poikanen hiekkalaatikolle "rehellisine sodankäynteinesi". - loginomi
... kirjoitti:
älkääkä ulkoa opittuja sloganeita. Muistellaampa vaikka niitä miljoonia jotka kuolivat kun Islam pyrki Intiaan.
Sitäpaitsi kyse on terrorismista, ei rehellisestä sodankäynnistä.sota ei ole jalkapallo-ottelu, jota pelataan säännöin; sodassa kaikki on keinot ovat käytössä. Sodan tehtävä on tuhota vihollinen totaalisesti, ihmiset, rakenteet, moraali jne...
Eipä ole terrorismikaan muuta, samaa saastaa kumpikin! - katsomaan
niin kuinka monta miljoonaa kirjoitti:
kuoli silloin, kun kristityt siirtomaavallat valloittivat maailman?
Jos nykyaikaa muistetaan, tiedätkö montako miljoonaa ihmistä kristityt länsimaat ovat tappaneet viime maailmansodan jälkeen?
Mene poikanen hiekkalaatikolle "rehellisine sodankäynteinesi".paljonko Stalinin vainot tekivät turhia uhreja?
Näissä oli paljon Suomalaisia, mutta etupäässä kommareita tämänkaltainen on toveri toverille!
- Lainaaja.
Yhdysvallat lisää terrorin uhkaa.
Kirjoittanut: Duumailija 24.9.2006 klo 16.53
Irakin sekava sotaretki on myös kasvattanut sukupolven ääri-islamisteja, kertoo tuore tutkimus Yhdysvalloista. Mitenhän Yhdysvaltain hallinto saataisiin seuraamaan maailman tapahtumia..:)))
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Raportti Irakin sot a on kasvattanut terrorin uhkaa/1135221849589Eikö ole hyvä, että edes USA ja Israel panevat tulpan äärimuslimien maailmanvalloituspyrkimyksille?
Ilman niitä sinä joikuisit minareettien varjossa muslimien lauluja.- Tuo jää historiankirjoihin!
Hitman-1 kirjoitti:
Eikö ole hyvä, että edes USA ja Israel panevat tulpan äärimuslimien maailmanvalloituspyrkimyksille?
Ilman niitä sinä joikuisit minareettien varjossa muslimien lauluja."Ilman niitä [USA:n ja Israelin tuhotöitä] sinä joikuisit minareettien varjossa muslimien lauluja."
Tähän lauseeseen tiivistyy Hinttimanin maailmankatsomus ja näkemys elämästä. Miettikääpä sitä!
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1452793Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.262734- 1791573
- 2051465
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3101371- 961326
Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,561147Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �151128Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi2111029- 681008