"Muodikasta" tai ei? ( aikaisempi keskustelu muodikkuudesta )
Puun poltto ja rajoitukset ( vastaan tulevaisuuden öljylämmitys).
1300 ennenaikaista kuolemaa Suomessa. Pienhiukkaset pääsevät tunkeutumaan syvälle keuhkoihin ja jopa verenkiertoon ja ovat siksi terveydelle haitallisimpia ilmassa olevista hiukkasista.
Ympäristöministeriö selvittää kevään aikana puun pienpoltolle mahdollisesti asetettavia päästövaatimuksia valtioneuvoston energia- ja ilmastoselonteon mukaisesti.
Mahdollisesti asetettavat päästövaatimukset koskisivat uusia kiinteitä polttoaineita käyttäviä lämmityskattiloita ja tulisijoja.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=170094&lan=FI
Öljylämmitys toimii myös tulevaisuuden polttoaineilla:
http://www.oil.fi/index.php?m=7&id=263&sm=45&m=7
Bioöljyllä ei ole haitallisia ympäristövaikutuksia, sillä se hajoaa luonnossa itsekseen.
Voidaan käyttää öljyn sijasta tai sekoitettuna öljyyn.
Bioöljylämmityksellä saavutetaan yhtä alhaiset päästöarvot kuin kevyellä lämmitysöljyllä,
joka on vähäpäästöisin lämmitysmuoto maakaasulla tuotetun kaukolämmön jälkeen.
Bioöljy sopii hyvin myös taajamissa sijaitsevien talojen lämmitykseen, koska sen polttaminen ei tuota kiinteiden biopolttoaineiden tavoin pienhiukkasia.
On mm. arvioitu, että Suomen omakotitalojen lämmitysöljytarpeesta voitaisiin noin neljäsosa tyydyttää rypsistä tehdyllä bioöljyllä, jos käyttämättömänä olevat pellot valjastettaisiin tähän tarkoitukseen. Arviossa on huomioitu se, että rypsi on vuoroviljelykasvi.
Rypsin jähmepiste on – 10° C, varastointiin käy jopa maanalainen säiliö, kalaöljyllä - 0 ° C vaatii öljysäiliön sisälle.
Öljylämmityskattilaan ei tarvitse tehdä muutoksia, ainoastaan polttimeen palopään vaihtaminen muutaman kympin biopalopääksi.
Ps itsellä öljylämmitys päälämmönlähteenä, ja tukilämmityslähteinä uuni ja ilmalämpöpumppu.
Puun poltto ja rajoitukset ( vastaan tulevaisuuden öljylämmitys).
1300 ennenaikaista kuolemaa Suomessa. Pienhiukkaset pääsevät tunkeutumaan syvälle keuhkoihin ja jopa verenkiertoon ja ovat siksi terveydelle haitallisimpia ilmassa olevista hiukkasista.
Ympäristöministeriö selvittää kevään aikana puun pienpoltolle mahdollisesti asetettavia päästövaatimuksia valtioneuvoston energia- ja ilmastoselonteon mukaisesti.
Mahdollisesti asetettavat päästövaatimukset koskisivat uusia kiinteitä polttoaineita käyttäviä lämmityskattiloita ja tulisijoja.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=170094&lan=FI
Öljylämmitys toimii myös tulevaisuuden polttoaineilla:
http://www.oil.fi/index.php?m=7&id=263&sm=45&m=7
Bioöljyllä ei ole haitallisia ympäristövaikutuksia, sillä se hajoaa luonnossa itsekseen.
Voidaan käyttää öljyn sijasta tai sekoitettuna öljyyn.
Bioöljylämmityksellä saavutetaan yhtä alhaiset päästöarvot kuin kevyellä lämmitysöljyllä,
joka on vähäpäästöisin lämmitysmuoto maakaasulla tuotetun kaukolämmön jälkeen.
Bioöljy sopii hyvin myös taajamissa sijaitsevien talojen lämmitykseen, koska sen polttaminen ei tuota kiinteiden biopolttoaineiden tavoin pienhiukkasia.
On mm. arvioitu, että Suomen omakotitalojen lämmitysöljytarpeesta voitaisiin noin neljäsosa tyydyttää rypsistä tehdyllä bioöljyllä, jos käyttämättömänä olevat pellot valjastettaisiin tähän tarkoitukseen. Arviossa on huomioitu se, että rypsi on vuoroviljelykasvi.
Rypsin jähmepiste on – 10° C, varastointiin käy jopa maanalainen säiliö, kalaöljyllä - 0 ° C vaatii öljysäiliön sisälle.
Öljylämmityskattilaan ei tarvitse tehdä muutoksia, ainoastaan polttimeen palopään vaihtaminen muutaman kympin biopalopääksi.
Ps itsellä öljylämmitys päälämmönlähteenä, ja tukilämmityslähteinä uuni ja ilmalämpöpumppu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Öljyalan propagandaa.
Pelletinpoltto ei ole pienpolttoa vaan automaattipolttoa. Siksi sen hiukkaspäästöt on pienempiä. Pienpoltto on käsikäyttöistä.
Rypsiöljyn tuottaminen vie kuulemma enemmän/yhtä paljon/lähes yhtä paljon fossiilista energiaa kuin siitä saadaan. Keinolannoitteiden valmistus on fossiilisista polttoaineista riippuvainen. Kaikki rypsiöljy menee sitä paitsi liikenteen polttoaineeksi.
"Bioöljy sopii hyvin myös taajamissa sijaitsevien talojen lämmitykseen, koska sen polttaminen ei tuota kiinteiden biopolttoaineiden tavoin pienhiukkasia."
Taajamissa sijaitsevien talojen lämmitykseen kaukolämpö savukaasunpuhdistimineen on järkevin.
Mitä piipusta tulee on päästöjä!
Saunankiukaat tulisijat kaikkein vaarallisimmat!
Tekesin sivuilta:
FINE Pienhiukkaset - Teknologia, ympäristö ja terveys 2002-2005
Mittaustulokset osoittivat, että hiukkaspäästöt olivat neljänneksen pienemmät poltettaessa pellettejä kuin haketta. Pellettipolton lisääminen on haasteellista suomalaisille laitevalmistajille sekä asettaa lisävaatimuksia pellettien laadulle.
Panospoltto kiukaat tulisijat oli ongelmallisia
Öljy taas on yli 100% puhtampaa kuin puunsavut
Terveydelle vaaralliset hiukkaspäästöt ovat kaksisataakertaiset puun poltossa verrattuna lämmitysöljyyn
Kansanterveyslaitos on myös tutkinut nähtävillä myös julkaisuja.