Ai, ku se ois ihanaa! Tulis tykkilöi, lavettiloi, panssarei, rynnäkkökonei, ohjuksii ja atomipommiloi ja tietennii paljo niit Nato-tukikohtii tai ei paljo vaan oikein paljo.
Itärajan takaa olliit jo vähentäneet sotilaintaan ja kanuunoitaan, mut nyt tulloo sielkii vipinää, ko myö saaha se NATO tänne. Ai, ku ihanaa!
Sit saavat meijä maajussitkii kaivaa perunakellariisa syvemmiks, jot on paikka minne livahtaa ko pommit alkaap lentämää. Kaikkiha siel Natos haluut tulla meijän tähtem antamaan kalliin uhrins. Ai, se on ihanaa.Tullo ukkoo kaikist EU-maist ja tietennii Bush antaa appuu sielt Amerikastkii.
Jos sit atomiiki käyttävät, niin jälkeeki syntyy. Siel pallaat metsät ja kaik muuki. Täälki tulloo hävitystä, nii jottaha.
Sit vaa paikat kuntoo ja tuop se Nato sen kaiken rusthollinsa taas meijä turvaks. Sit taas on ihanaa!
Itärajan takaa olliit jo vähentäneet sotilaintaan ja kanuunoitaan, mut nyt tulloo sielkii vipinää, ko myö saaha se NATO tänne. Ai, ku ihanaa!
Sit saavat meijä maajussitkii kaivaa perunakellariisa syvemmiks, jot on paikka minne livahtaa ko pommit alkaap lentämää. Kaikkiha siel Natos haluut tulla meijän tähtem antamaan kalliin uhrins. Ai, se on ihanaa.Tullo ukkoo kaikist EU-maist ja tietennii Bush antaa appuu sielt Amerikastkii.
Jos sit atomiiki käyttävät, niin jälkeeki syntyy. Siel pallaat metsät ja kaik muuki. Täälki tulloo hävitystä, nii jottaha.
Sit vaa paikat kuntoo ja tuop se Nato sen kaiken rusthollinsa taas meijä turvaks. Sit taas on ihanaa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
mutta meidän päättäjät ei sitä tajua:
http://www.brusselsjournal.com/node/865
http://www.filmsite.org/myfa.html
http://www.filmsite.org/aa64.html
..miksi emme mekin voisi olla kaikkien länsimaitten kanssa samassa turvallisuusorganisaatiossa.
Eurooppaan turha kasata asevuoria, ne ovat jo natossa!
Nato on todistanut useasti oleva ainoa turva ja mahdollisuus...
Missä nato on osoittanut olevansa ainoa
mahdollisuus ? Afganistanissako? Irakissa sillä
ei ole näillä näkymin mitään madollisuutta.
Pitäiskö suomalaistem lähteä afrikkaan soti-
maan ? Venäjääkö pelkäätte ? Entäs jos Venäjä
alkaa pelkäämään sitä,että sen länsirajalla
on liikaa vihamielisiä sotajoukkoja, sehän
pistää rautaa rajalle. Rauhan rajasta tulee
pelon ja epäluulon vyöhyke.
Venäjä jo nyt harjoittelee offensiivejaan
Viroa vastaan, Balttia ja suomi on etulinjan
maita, jos rähinä tulee, ja etulinjan maille
on tapana käydä huonosti, jos sota tulee.
Ei usa tai britannia ala ottaa sitä riskiä
reunamaisen takia,että saa 8000 megatonnia
ydinräjähdettä alueelleen. Konventionaalisia
aseita ne avuksi toimittaisi ja jotain tark-
kailijoita sekä sympatiaa. sithän suomi sai
jo talvisodassa. englantilaista teetä ja sympa-
tiaa, sehän autto summassa kummasti.
Se on suomelle parasta ,että pysytään helvetin
kaukana kaikenlaisista sotilasliitoista. Kansain-
väisen yhteiön turvatakuut on parasta mitä on.
Eikä meitä venäjä uhkaa, mitä helevettiä se
täältä hakis? Mutta sitten uhkaa, jos suomen
eliitti menee natoon. asuin itse venäjällä
muutaman vuoden ja väitän tuntevani sen,mitä
siellä suomen asemasta ajatellaan. se on nyt hyvä,mutta nato-suomi on uhka Pietarin alueen
turvallisuudelle. Ja siihen uhkaan reagoidaan.
Kun sotahullu jaakonsaari pitää natoa jonain
kahvikerhona, niin voiko enää naiivius saa-
vuttaa korkeapaa astetta ? Jos suomi menee
natoon ainakin minä palautan sot.passsini
esikuntaan ( ylil. ylen. 6/04).
yleensä suurimpia psykopaatteja.
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/johdanto.htm
Suomen maanpuolustuksen ei tule missään oloissa tukeutua oletettuun länsiapuun.
Turvallisuutta Suomi ei saavuta missään olosuhteissa antautumalla länsieurooppalaiselle suurvallalle, kuten se on tehnyt. Se on sekä järjenvastaista että vastoin kaikkia historian kokemuksia.
Pelkkä ajatuskin sotilaallisen turvan hakemisesta Länsi-Euroopasta on vain oire EU-Suomen nykyjohtajien harhaisesta maailmankuvasta.
Perinteisessä vaaratilanteessa ulkovallat toimisivat totuttuun tapaan - huolehtisivat omista eduistaan. Uhrautuminen Suomen puolesta ei kuulu niiden toimenkuviin.