epilepsia ja lentäminen

kiitos tuhannesti!

Ei ongelmaa. Itse lennän harrastuksena purjeliitokonetta.

Selälläänlentäjä kirjoitti:

Ei ongelmaa. Itse lennän harrastuksena purjeliitokonetta.

Onko sinulla epilepsia ja lennät purjelentokonetta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla epilepsia ja lennät purjelentokonetta?

Minulla tulee epilepsia kohtaus harvoin vuodessa mutta on lääke eikä tule mitää pahaa vaan oikeastaan tulee tunteina!
Ei kouristuksia tai muuta mutta tunnen huonon olon!

epileptikko voi lentää
ihan oikeasti
ihan oikealla lentokoneella, kokemusta ON!

ajelin vain noin 5km

t. taavi boy

kxtaawi kirjoitti:

epileptikko voi lentää
ihan oikeasti
ihan oikealla lentokoneella, kokemusta ON!

ajelin vain noin 5km

t. taavi boy

Mitä pahaa on että oikein poisto piti suorittaa.

Kun sain lennellä koneella, siis ohjata
kun vieressä sukulais kapu istui ja itse
vähän ohjastin hetken aikaa.

Olihan se kivaa olla myös elämässään
"kapteeni"

kxtaawi kirjoitti:

Mitä pahaa on että oikein poisto piti suorittaa.

Kun sain lennellä koneella, siis ohjata
kun vieressä sukulais kapu istui ja itse
vähän ohjastin hetken aikaa.

Olihan se kivaa olla myös elämässään
"kapteeni"

Lue lisää

No johan oli kapulta päätös. Tiedottiko matkustajille, että hetken epilepsiaa sairastava lentää konetta?:D. Eihän siinä varmaan mitään vaaraa varmaan ollut, mutta voisihan tuosta tiedottaa... oliko kyseessä Finnair? Aika merkillinen tilanne, mutta automaattiohjaushan siellä tietenkin hoitaaa asiat ja jos oikeasti lensit konetta, niin jollain on kyllä harkinta pettänyt ja pahasti.

Hugo. kirjoitti:

No johan oli kapulta päätös. Tiedottiko matkustajille, että hetken epilepsiaa sairastava lentää konetta?:D. Eihän siinä varmaan mitään vaaraa varmaan ollut, mutta voisihan tuosta tiedottaa... oliko kyseessä Finnair? Aika merkillinen tilanne, mutta automaattiohjaushan siellä tietenkin hoitaaa asiat ja jos oikeasti lensit konetta, niin jollain on kyllä harkinta pettänyt ja pahasti.

Lue lisää

Kaksistaan, kapteeni kun irroittaa kätensä
niin toinen vieressä esiselostuksen jälkeen
voi pidellä ohjaus-sauvasta niin ei se ole
se ohjaaminen ole sen ihmeempi,
ne on samanlaiset paikat molemmat
siinä koneessa.

Eli en tietty lähteä osaisi enkä laskeutua...ehkä ;))))vois mennä nurin.

t. taavi boy

Ystävällisest haluan sanoa, että aikaero saattaa laukaista epilepsiakohtauksen

Ei kai se kuitenkaan epileptikon maksettavaksi tule? Ja onhan ihmisiä saanut sydänkohtauksiakin koneessa. Eihän se ole matkustajan vika jos saa kohtauksen koneessa?

Lue vastaukset Hilipatirallaa ja Lentäminen. Monin terveisin eli vastauksien laatija

alkuperäiseltä kirjoittajalta on erittäin hyvä ja en pysty näkemään siinä mitään syrjintään liittyvää.

Ota huomioon, että palstalle kirjoittelee monia "uusia" epileptikoita ja silloinhan pitää kysellä, jos on epävarmuutta.

Epiin liittyvää tyhmää kysymystä ei ole -tosin samaa ei voi sanoa kommentistasi.

Pärre kirjoitti:

alkuperäiseltä kirjoittajalta on erittäin hyvä ja en pysty näkemään siinä mitään syrjintään liittyvää.

Ota huomioon, että palstalle kirjoittelee monia "uusia" epileptikoita ja silloinhan pitää kysellä, jos on epävarmuutta.

Epiin liittyvää tyhmää kysymystä ei ole -tosin samaa ei voi sanoa kommentistasi.

Lue lisää

kommentistasi! Juuri näinhän se on; kun asiat ovat uusia, niihin täytyy tutustua! Pitää kysyä ja penkoa! Kiitti jälleen kerran meidän kaikkien puolesta!!!

Pärre kirjoitti:

alkuperäiseltä kirjoittajalta on erittäin hyvä ja en pysty näkemään siinä mitään syrjintään liittyvää.

Ota huomioon, että palstalle kirjoittelee monia "uusia" epileptikoita ja silloinhan pitää kysellä, jos on epävarmuutta.

Epiin liittyvää tyhmää kysymystä ei ole -tosin samaa ei voi sanoa kommentistasi.

Lue lisää

"alkuperäiseltä kirjoittajalta on erittäin hyvä ja en pysty näkemään siinä mitään syrjintään liittyvää."

Eikö sairauden vuoksi eriarvoistaminen ole syrjintää? Minä olen toista mieltä.

"Epiin liittyvää tyhmää kysymystä ei ole -tosin samaa ei voi sanoa kommentistasi."

Voisitko perustella, miksi kommenttini oli tyhmä? Se, että aloittajan kommentti vaikutti rasistiselta, oli minun MIELIPITEENI - tyhmiä kysymyksiä ei siis ole, mutta mielipiteitä on, niinkö? Pidätkö kaikkia kanssasi eri mieltä olevia tyhminä?

Kommenttini ei ollut tyhmä edes siksi, että olisin haukkunut aloittajaa rasistiksi - KYSYIN siitä. Kysyin, jotta voisin TARVITTAESSA välttää jatkossa saman kirjoittajan kommentteja, sillä en halua olla edes virtuaalisesti tekemisissä rasistin tai muiden s*atanaa palvelevien kanssa.

------- kirjoitti:

"alkuperäiseltä kirjoittajalta on erittäin hyvä ja en pysty näkemään siinä mitään syrjintään liittyvää."

Eikö sairauden vuoksi eriarvoistaminen ole syrjintää? Minä olen toista mieltä.

"Epiin liittyvää tyhmää kysymystä ei ole -tosin samaa ei voi sanoa kommentistasi."

Voisitko perustella, miksi kommenttini oli tyhmä? Se, että aloittajan kommentti vaikutti rasistiselta, oli minun MIELIPITEENI - tyhmiä kysymyksiä ei siis ole, mutta mielipiteitä on, niinkö? Pidätkö kaikkia kanssasi eri mieltä olevia tyhminä?

Kommenttini ei ollut tyhmä edes siksi, että olisin haukkunut aloittajaa rasistiksi - KYSYIN siitä. Kysyin, jotta voisin TARVITTAESSA välttää jatkossa saman kirjoittajan kommentteja, sillä en halua olla edes virtuaalisesti tekemisissä rasistin tai muiden s*atanaa palvelevien kanssa.

Lue lisää

väkisin haluaa nähdä joka asiassa "syrjintää", niin ehkä asia on sitten niin.

Perusteluni tuohon pitkään loppulitaniaasi löytyy ensimmäisestä viestistäsi eli:

"Tosin tyhmyyskin näyttää joskus rasismilta".

Tuosta saa sellaisen kuvan, että jotenkin ehdottomasti haluat pitää ap-kirjoittajaa sekä tyhmänä että rasistina.

Ja en todellakaan pidä eri mieltä kanssani olevia tyhminä.

Nautihan syksyn tulosta ja älä näe rasismia jokaisessa kirjoituksessa.

------- kirjoitti:

"alkuperäiseltä kirjoittajalta on erittäin hyvä ja en pysty näkemään siinä mitään syrjintään liittyvää."

Eikö sairauden vuoksi eriarvoistaminen ole syrjintää? Minä olen toista mieltä.

"Epiin liittyvää tyhmää kysymystä ei ole -tosin samaa ei voi sanoa kommentistasi."

Voisitko perustella, miksi kommenttini oli tyhmä? Se, että aloittajan kommentti vaikutti rasistiselta, oli minun MIELIPITEENI - tyhmiä kysymyksiä ei siis ole, mutta mielipiteitä on, niinkö? Pidätkö kaikkia kanssasi eri mieltä olevia tyhminä?

Kommenttini ei ollut tyhmä edes siksi, että olisin haukkunut aloittajaa rasistiksi - KYSYIN siitä. Kysyin, jotta voisin TARVITTAESSA välttää jatkossa saman kirjoittajan kommentteja, sillä en halua olla edes virtuaalisesti tekemisissä rasistin tai muiden s*atanaa palvelevien kanssa.

Lue lisää

Että hakeutuisit, oikeaan paikkaan, jonne kuulut. Et tänne palstalle. Asiattomat ja ilkeilevät ja riitaa haastavat, voisivat ottaa oman palstan.Mene itseesi ja mieti oikein mitä tahdot, muiden tuollaisesta ajatella.Sivistys hakusessa.

------- kirjoitti:

"alkuperäiseltä kirjoittajalta on erittäin hyvä ja en pysty näkemään siinä mitään syrjintään liittyvää."

Eikö sairauden vuoksi eriarvoistaminen ole syrjintää? Minä olen toista mieltä.

"Epiin liittyvää tyhmää kysymystä ei ole -tosin samaa ei voi sanoa kommentistasi."

Voisitko perustella, miksi kommenttini oli tyhmä? Se, että aloittajan kommentti vaikutti rasistiselta, oli minun MIELIPITEENI - tyhmiä kysymyksiä ei siis ole, mutta mielipiteitä on, niinkö? Pidätkö kaikkia kanssasi eri mieltä olevia tyhminä?

Kommenttini ei ollut tyhmä edes siksi, että olisin haukkunut aloittajaa rasistiksi - KYSYIN siitä. Kysyin, jotta voisin TARVITTAESSA välttää jatkossa saman kirjoittajan kommentteja, sillä en halua olla edes virtuaalisesti tekemisissä rasistin tai muiden s*atanaa palvelevien kanssa.

Lue lisää

Et sitten tule ottaneeksi huomioon, että jotkut sairaudet jo sinällään eriarvoistavat: vaikeata sydänvikaa poteva ei voi haaveilla pääsevänsä mukaan vuorikiipeilyryhmään (tuskin lentämistäkään suositellaan), Downin syndroomaa sairastava ei tule nousemaan työurallaan jne. Alkuperäinen kirjoittaja haluaa vain tietää, onko lentämisestä epileptikolle itselleen vaaraa: kysymys on hyvä ja asiallinen!

Kysymyksesi, että onko ap-kirjoittaja rasisti on käsittämätön ja niin kaukaa haettu, ettei tämä ap varmaan olisi suurin surminkaan kuvitellut herättävänsä jossakin ao. tunteita. Mitä vikaa on siinä, että kysyy, mikä on itselle turvallista ja mikä ei?

Tiedätkö nyt mistä puhut? Rasismi tarkoittaa suoraan suomeksi käännettynä rotuerottelu. Ei kai nyt sentään epileptikot ole eri rotua kun muut suomalaiset vai? Tarkoitat ilmeiseti syrjintää ja kautta aikain on epileptikot varsin kovin ottein syrjitty (eivät saaneet hankki lapsia, mennä naimisiin y.m. vielä 60-luvulla. Samoin muutkin vammaisryhmät ovat saaneet kokea syrjintää, mutta todella pahasti on tämä koskenut meitä epilepsiaa sairastavia ja on vaikeuttanut monen elämää ja toimeentuloa. Näin vain on ollut, ja on edelleen. Parasta katsoa totuutta silmään.

on varmaan ihan hirveän rasistista ottaa asiasta selvää kun ei tiedä.mun mielestäni siinä ei kyllä ole mitään väärää ja turhaan tulet ihmisiä syyttelemään kun et tosiaan tiedä mikä tilanne on. pakko ottaa asiasta selvää ettei monien vuosien unelmaa tarvitse vaan unohtaa.kiitos kaikille vastauksista..nyt tiedän että unelmat voivat käydä vielä toteen:)

Eiköhän hän kysynyt kysymyksen tarkoittaen itseään ja olet nyt ymmärtänyt väärin.

Pärre kirjoitti:

väkisin haluaa nähdä joka asiassa "syrjintää", niin ehkä asia on sitten niin.

Perusteluni tuohon pitkään loppulitaniaasi löytyy ensimmäisestä viestistäsi eli:

"Tosin tyhmyyskin näyttää joskus rasismilta".

Tuosta saa sellaisen kuvan, että jotenkin ehdottomasti haluat pitää ap-kirjoittajaa sekä tyhmänä että rasistina.

Ja en todellakaan pidä eri mieltä kanssani olevia tyhminä.

Nautihan syksyn tulosta ja älä näe rasismia jokaisessa kirjoituksessa.

Lue lisää

"Perusteluni tuohon pitkään loppulitaniaasi löytyy ensimmäisestä viestistäsi eli:

"Tosin tyhmyyskin näyttää joskus rasismilta".

Tuosta saa sellaisen kuvan, että jotenkin ehdottomasti haluat pitää ap-kirjoittajaa sekä tyhmänä että rasistina."

No, sitä en tarkoita. Tarkoitan vain, että tyhmät kysymykset saattavat vaikuttaa rasistisilta/syrjiviltä.

Jaanakka kirjoitti:

Et sitten tule ottaneeksi huomioon, että jotkut sairaudet jo sinällään eriarvoistavat: vaikeata sydänvikaa poteva ei voi haaveilla pääsevänsä mukaan vuorikiipeilyryhmään (tuskin lentämistäkään suositellaan), Downin syndroomaa sairastava ei tule nousemaan työurallaan jne. Alkuperäinen kirjoittaja haluaa vain tietää, onko lentämisestä epileptikolle itselleen vaaraa: kysymys on hyvä ja asiallinen!

Kysymyksesi, että onko ap-kirjoittaja rasisti on käsittämätön ja niin kaukaa haettu, ettei tämä ap varmaan olisi suurin surminkaan kuvitellut herättävänsä jossakin ao. tunteita. Mitä vikaa on siinä, että kysyy, mikä on itselle turvallista ja mikä ei?

Lue lisää

"Kysymyksesi, että onko ap-kirjoittaja rasisti on käsittämätön --"

Minusta kysymys oli mitä selkeintä suomen kieltä eikä siinä ollut edes kielellisiä virheitä. Tietenkin se voi silti olla käsittämätön niille, joiden lukutaito tai älykkyys ovat keskimääräistä matalampaa tasoa, mutta kaikkia ei voi miellyttää. Selkeyden vuoksi voisin esimerkiksi ta-vut-taa tekstin tai kirjoittaa SUURAAKKOSIN, mutta koska luultavasti suurimmalle osalle foorumin käyttäjistä normaali teksti on miellyttävämpää, käytän sitä.

"Mitä vikaa on siinä, että kysyy, mikä on itselle turvallista ja mikä ei?"

Valitettavasti minä en tunne aloittajaa eikä minulla ei myöskään ole yliluonnollisia kykyjä, jonka perusteella olisin tiennyt, kysyykö hän omasta puolestaan (aloittajahan ei aloitusviestissä kertonut, sairastaako hän epilepsiaa.). MINÄ en siis tiennyt hänen motiiviaan kysymykselle. Toivottavasti sinä tunnet aloittajan, sillä oudot yliluonnolliset kyvyt ennustaa asioita ovat myös s*atanasta.

solisti kirjoitti:

Tiedätkö nyt mistä puhut? Rasismi tarkoittaa suoraan suomeksi käännettynä rotuerottelu. Ei kai nyt sentään epileptikot ole eri rotua kun muut suomalaiset vai? Tarkoitat ilmeiseti syrjintää ja kautta aikain on epileptikot varsin kovin ottein syrjitty (eivät saaneet hankki lapsia, mennä naimisiin y.m. vielä 60-luvulla. Samoin muutkin vammaisryhmät ovat saaneet kokea syrjintää, mutta todella pahasti on tämä koskenut meitä epilepsiaa sairastavia ja on vaikeuttanut monen elämää ja toimeentuloa. Näin vain on ollut, ja on edelleen. Parasta katsoa totuutta silmään.

Lue lisää

"Tiedätkö nyt mistä puhut? Rasismi tarkoittaa suoraan suomeksi käännettynä rotuerottelu."

Tiedän, mistä puhun. Sanojen käyttötarkoitukset muuttuvat ja puhujien kesken on alueellista ja sosiaalistakin variaatiota, esimerkiksi minun murteessani "rasismi" tarkoittaa monenlaista syrjintää.

"Ei kai nyt sentään epileptikot ole eri rotua kun muut suomalaiset vai?"

Voivat olla tai olla olematta - luuletko, että ainoastaan suomalaisilla esiintyy epilepsiaa?

"Tarkoitat ilmeiseti syrjintää ja kautta aikain on epileptikot varsin kovin ottein syrjitty (eivät saaneet hankki lapsia, mennä naimisiin y.m. vielä 60-luvulla. Samoin muutkin vammaisryhmät ovat saaneet kokea syrjintää, mutta todella pahasti on tämä koskenut meitä epilepsiaa sairastavia ja on vaikeuttanut monen elämää ja toimeentuloa. Näin vain on ollut, ja on edelleen. Parasta katsoa totuutta silmään."

Minäpä en hyväksy syrjintää enkä monia muitakaan asioita pelkästään sen perusteella, että ennen niin on ollut. MIELESTÄNI on säälittävää ja sitä paitsi raukkamaista tulevia sukupolvia kohtaan, että alistuu eikä yritä tehdä huonosti oleville asioille mitään. En kuitenkaan kannata syrjintää, vaan sellaisetkin ressukat saavat täällä mielestäni kirjoitella, vaikka minua oksettaakin sellainen ajatusmaailma.

------- kirjoitti:

"Kysymyksesi, että onko ap-kirjoittaja rasisti on käsittämätön --"

Minusta kysymys oli mitä selkeintä suomen kieltä eikä siinä ollut edes kielellisiä virheitä. Tietenkin se voi silti olla käsittämätön niille, joiden lukutaito tai älykkyys ovat keskimääräistä matalampaa tasoa, mutta kaikkia ei voi miellyttää. Selkeyden vuoksi voisin esimerkiksi ta-vut-taa tekstin tai kirjoittaa SUURAAKKOSIN, mutta koska luultavasti suurimmalle osalle foorumin käyttäjistä normaali teksti on miellyttävämpää, käytän sitä.

"Mitä vikaa on siinä, että kysyy, mikä on itselle turvallista ja mikä ei?"

Valitettavasti minä en tunne aloittajaa eikä minulla ei myöskään ole yliluonnollisia kykyjä, jonka perusteella olisin tiennyt, kysyykö hän omasta puolestaan (aloittajahan ei aloitusviestissä kertonut, sairastaako hän epilepsiaa.). MINÄ en siis tiennyt hänen motiiviaan kysymykselle. Toivottavasti sinä tunnet aloittajan, sillä oudot yliluonnolliset kyvyt ennustaa asioita ovat myös s*atanasta.

Lue lisää

ovat tyhmät kysymykset. Ihan noin niin kuin tiedoksi: oman järjen käyttö on sallittua (vaikka eihän se onnistu, jos sellaista ei ole).

------- kirjoitti:

"Kysymyksesi, että onko ap-kirjoittaja rasisti on käsittämätön --"

Minusta kysymys oli mitä selkeintä suomen kieltä eikä siinä ollut edes kielellisiä virheitä. Tietenkin se voi silti olla käsittämätön niille, joiden lukutaito tai älykkyys ovat keskimääräistä matalampaa tasoa, mutta kaikkia ei voi miellyttää. Selkeyden vuoksi voisin esimerkiksi ta-vut-taa tekstin tai kirjoittaa SUURAAKKOSIN, mutta koska luultavasti suurimmalle osalle foorumin käyttäjistä normaali teksti on miellyttävämpää, käytän sitä.

"Mitä vikaa on siinä, että kysyy, mikä on itselle turvallista ja mikä ei?"

Valitettavasti minä en tunne aloittajaa eikä minulla ei myöskään ole yliluonnollisia kykyjä, jonka perusteella olisin tiennyt, kysyykö hän omasta puolestaan (aloittajahan ei aloitusviestissä kertonut, sairastaako hän epilepsiaa.). MINÄ en siis tiennyt hänen motiiviaan kysymykselle. Toivottavasti sinä tunnet aloittajan, sillä oudot yliluonnolliset kyvyt ennustaa asioita ovat myös s*atanasta.

Lue lisää

että joidenkin kielellinen taito rajoittuu mitä ilmeisimmin muotokieleen. Ts. sisällöstä ei pysty vastaamaan, koska ei yksinkertaisesti ymärrä konkretian/abstraktion merkityseroja. Sanoisimpa, että henkilö, jolla ei tällaista taitoa ole, on kyllä heikommalla kuin sellainen, jonka ei tarvitse "kettuilla" suuraakkosilla tai tavutuksella.

Hyvää aakkostelua sinulle vaan! Vaikutat sen verran "ikäiseltä", että en usko sinun enää ennättävän omaksua mitään sisältöjuttuja. Katsos, baby, sana yhdessä paikkaa merkitsee jotakin, mutta toisessa taas jotain ihan muuta. No well, kaikilla ei riitä kielellinen äly tuon asian tajuamiseen.

------- kirjoitti:

"Tiedätkö nyt mistä puhut? Rasismi tarkoittaa suoraan suomeksi käännettynä rotuerottelu."

Tiedän, mistä puhun. Sanojen käyttötarkoitukset muuttuvat ja puhujien kesken on alueellista ja sosiaalistakin variaatiota, esimerkiksi minun murteessani "rasismi" tarkoittaa monenlaista syrjintää.

"Ei kai nyt sentään epileptikot ole eri rotua kun muut suomalaiset vai?"

Voivat olla tai olla olematta - luuletko, että ainoastaan suomalaisilla esiintyy epilepsiaa?

"Tarkoitat ilmeiseti syrjintää ja kautta aikain on epileptikot varsin kovin ottein syrjitty (eivät saaneet hankki lapsia, mennä naimisiin y.m. vielä 60-luvulla. Samoin muutkin vammaisryhmät ovat saaneet kokea syrjintää, mutta todella pahasti on tämä koskenut meitä epilepsiaa sairastavia ja on vaikeuttanut monen elämää ja toimeentuloa. Näin vain on ollut, ja on edelleen. Parasta katsoa totuutta silmään."

Minäpä en hyväksy syrjintää enkä monia muitakaan asioita pelkästään sen perusteella, että ennen niin on ollut. MIELESTÄNI on säälittävää ja sitä paitsi raukkamaista tulevia sukupolvia kohtaan, että alistuu eikä yritä tehdä huonosti oleville asioille mitään. En kuitenkaan kannata syrjintää, vaan sellaisetkin ressukat saavat täällä mielestäni kirjoitella, vaikka minua oksettaakin sellainen ajatusmaailma.

Lue lisää

syrjintään. Käyn tällä hetkellä monensorttista sotaa juuri epilepsiaa sairastavien puolesta. On tällä hetkellä kanteluita ja ilmoituksia tehty m.m. työsuojelupiiriin, lääninhallitukseen ja potilasvahinkolautakuntaan. En ole levännyt laakereilla mutta kun ikä on 50 , tiedän etten ehdi omin voimin saada "maailma valmiiksi". Hyvä että löytyy sinun kaltaisia työn jatkajia. Katsomme asioita vähän eri kantilta, mutta ilmeisesti päämäärämme on sama: parempi tulevaisuus. Hyvää jatkoa!

Jaanakka kirjoitti:

että joidenkin kielellinen taito rajoittuu mitä ilmeisimmin muotokieleen. Ts. sisällöstä ei pysty vastaamaan, koska ei yksinkertaisesti ymärrä konkretian/abstraktion merkityseroja. Sanoisimpa, että henkilö, jolla ei tällaista taitoa ole, on kyllä heikommalla kuin sellainen, jonka ei tarvitse "kettuilla" suuraakkosilla tai tavutuksella.

Hyvää aakkostelua sinulle vaan! Vaikutat sen verran "ikäiseltä", että en usko sinun enää ennättävän omaksua mitään sisältöjuttuja. Katsos, baby, sana yhdessä paikkaa merkitsee jotakin, mutta toisessa taas jotain ihan muuta. No well, kaikilla ei riitä kielellinen äly tuon asian tajuamiseen.

Lue lisää

"että joidenkin kielellinen taito rajoittuu mitä ilmeisimmin muotokieleen."

Niinpä. Se on valitettavaa, onneksi minä en kärsi tuollaisesta ongelmasta.


"Vaikutat sen verran "ikäiseltä", että en usko sinun enää ennättävän omaksua mitään sisältöjuttuja."

Onneksi sinun uskosi ei vaikuta asiaan, minä TIEDÄN asian olevan toisin. :)

"Katsos, baby, sana yhdessä paikkaa merkitsee jotakin, mutta toisessa taas jotain ihan muuta."

Menikö kommenttisi väärään ketjuun - täällä ei ole ketään babya? Hyvä kommentti siitä huolimatta, pitää paikkansa.

solisti kirjoitti:

Tiedätkö nyt mistä puhut? Rasismi tarkoittaa suoraan suomeksi käännettynä rotuerottelu. Ei kai nyt sentään epileptikot ole eri rotua kun muut suomalaiset vai? Tarkoitat ilmeiseti syrjintää ja kautta aikain on epileptikot varsin kovin ottein syrjitty (eivät saaneet hankki lapsia, mennä naimisiin y.m. vielä 60-luvulla. Samoin muutkin vammaisryhmät ovat saaneet kokea syrjintää, mutta todella pahasti on tämä koskenut meitä epilepsiaa sairastavia ja on vaikeuttanut monen elämää ja toimeentuloa. Näin vain on ollut, ja on edelleen. Parasta katsoa totuutta silmään.

Lue lisää

Tänä päivänäkin on rodunjalostusta olemassa. Pahimillaan esim.väärä elämäntyyli johti sterilisaatioon Suomessa. Epileptikko luokiteltiin mielisairaaksi. Mutta olen pahoillani tämä ei liity mitenkään lentokonematkustamiseen. Ymmärtääkseni lentolupakirjaa ei saa Suomessa epileptikko. Tämä ei koske kaikkia maita, mutta varmaan joka maassa epilepsian täytyy olla "rauhoittunut".

100% varmasti,jos ei oo paljo rahaa ja kova terveys,naimisissa ja lapsia

Tämä keskustelu on ihan väärillä urilla. Haluan vain muistuttaa, jos epileptikko saa matkustaessaan kohtauksen, niin tällöin ei matkavakutus korvaa esim. Jumpojetin laskeutumista reitiltä poikeavaan kohteeseen, eikä sairaalahoitoa, eikä paluulentoa. Sairaalahoito esim. EU kansalaiselle EU maassa on samaa tasoa ko.kyseiseisessä maassa.

Pitää myös muistaa, että epilepsia kohtaus on hengenvaarallinen tila. Kiitos jos jaksoit lukea tämän.

Tämä perustuu siihen, että tauti on tiedossa. Sama koskee ymmärtääkseni myös sydänpotiilaita, joiden riski on todettu.