Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    onpa tällä

    palstalla taas yritetty kellistää KD argumentoimalla kristinuskoa vastaan.

    Yksi kysymys loanheittäjille: kun toisilla on todellinen kokemus parantumisesta, ja muustakin Jumalan työstä, sydämen äänestä heikompien puolesta toimimisesta, Jeesuksen rauhan opetuksen sisäistämisestä, ja sillä perustalla olevasta yhteiskuntanäkemyksestä, joka on - toisin kuin vääristelijät väittävät - uskonnollisesti neutraali niin kysynpä vain että mihin perustuu se ettei ihminen saa tehdä rehellistä valintaa kokemansa ja järkeilemänsä perusteella? Siihen kun te sanotte niin? Ei riitä perusteeksi.
    4225
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    vähän, tyypillisesti näin voimakas hengellinen hyökkäily edeltää jotain selvää läpimurtoa Jeesuksen työssä. En tarkoita välttämättä vaalissa, vaan ehkä muuten. Esim Nokiamissiossa. Tai vaalissa.

    Äänestä

    ristiriitaan nykyisen maailmanmenon kanssa, luulisin, että siksi sitä halutaan väheksyä tai muuttaa sisällöltään . Uskonnoista se kuitenkin on parhaimmillaan hienointa ihmisen elämässä: riita syntyy, koska se on vaarallinen uskonto ateistisille ryhmille, taikauskolle tai muille uskonnoille. Useimmisssa uskonnoissa on rakkaus toisiin ihmisiin ja hyvät teot tärkeimmässä asemassa suhteessa muihin ihmisiin, kristinuskossa rakkaus asetetaan suurimmaksi.

    Äänestä

    >>kun toisilla on todellinen kokemus parantumisesta

    Äänestä

    • >>>Seurannassa karsiutui määrä 611 henkilöön, jotka ilmoittivat 1403 sairautta, oiretta ja vaivaa, joiden kohdalla myönteisiä kokemuksia kertyi 829, pettymyksiä 574. Tutkijan oman arvion mukaan ei ainoakaan elimellinen sairaus parantunut,

      Siis myönteisiä kokemuksia 829, pettymyksiä 574, ja tutkija arvioi ettei kukaan parantunut.
      Missä tutikjan logiikka?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Masa J kirjoitti:

    palstalla taas yritetty kellistää KD argumentoimalla kristinuskoa vastaan.

    Yksi kysymys loanheittäjille: kun toisilla on todellinen kokemus parantumisesta, ja muustakin Jumalan työstä, sydämen äänestä heikompien puolesta toimimisesta, Jeesuksen rauhan opetuksen sisäistämisestä, ja sillä perustalla olevasta yhteiskuntanäkemyksestä, joka on - toisin kuin vääristelijät väittävät - uskonnollisesti neutraali niin kysynpä vain että mihin perustuu se ettei ihminen saa tehdä rehellistä valintaa kokemansa ja järkeilemänsä perusteella? Siihen kun te sanotte niin? Ei riitä perusteeksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu