Eikö nämä linkit jo kerro selvästi, että Halonen rikkoo perustuslakia? Eikö nämä EU-asiat kuulu hallitukselle? Miksi Halonen toimii EU:n nimissä ja pitää sen nimissä puheita?
http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=54591
http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=54870
http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=54591
http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=54870
Vastaukset 8
Vanhimmat
olla Vanhasen heiniä?
suomi onkin nyt kaikella lailla poikkeustilassa koko halosen kauden?
http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=56
Euroopan unionin komission puheenjohtaja, Barroso, on kehoittanut tukemaan katolilaisen paavin kannanottoja islamia koskien.
Juuri on perustuslakisopimusehdostuksella pyrittiin määrittelemään, että Euroopan unioni ei ole uskonnollinen valtioliitto.
Perustuslaillisuus tulisi aloittaa Euroopan unionista!
joten EU:ssa ei ole mitään perustuslakia eikä mitään perustuslaillisuutta.
EU:ssa ei ole perustuslakia ja myös perustuslakisopimus olisi säilyttänyt toimivallan jäsenvaltioilla.
Kuitenkin perustuslkaisopimusta käsiteltäessä jo vahvistettiin periaate, ettei Euroopan unioni ilmennä mitään uskontoa.
Ainoastaan Puola vastusti tätä edellyttäen maininan Jahvesta. Asia koettiin ongelmalliseksi siksi, että se olisi ennakkotapaus, mikä myöhemmin Turkin EU-jäsenyyden yhteydessä todennäköisesti edellyttäisi myös Allahin huomioon ottamista.
Kun tämä keskustelu on jo käyty, on EU:n komission puheenjohtaja Barrosin viittaus paaville annettavaan tukeen melko outo.
Kuitenkaan edes Kimmo Sasi ei ole perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana puuttunut asiaan.
Paavin tuominen mukaan EU-keskusteluun edellyttäisi implisiittisesti myös katolilaisen tunnustuksen hyväksymistä.
Jos EU:ssa oltaisiin oltu viisaita ja suostuttu Puolan ehdotukseen, niin olisi hyvä syy olla neuvottelematta EU-jäsenyydestä ihmisoikeuksia rikkovan Turkin kanssa. Allah ja JHVH ovat toistensa vihollisia?
Luhtanen on luvannut EU:n JURI valiokunnan kuulemisessa:
"
Suomi pitää perustuslakisopimusta tasapainoisena kokonaisratkaisuna ja aikoo ratifioida sen vielä puheenjohtajakautensa aikana.
"
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Ministerinpuheita/Puhearkisto/Puheet2006/1152789565061
Jos Halonen sen estää, niin Halosen mallimaa-Suomen uskottavuus kärsii taas ja epäluotettavuus ilmenee entisestään. Juuh.
Tyhjiä sanoja demareiltamme, EU:ssakin sitten nähtäis, ettei lupaukset ja sana pidä (mutta senhän me känsäläiset jo tiedämmekin).
Perustuslain suuri ongelma oli nimenomaan se, ettei Euroopan kristillisille juurille tehty oikeutta.