Tässä on asiapohjaa ja luettavaa, kun haluatte ottaa kantaa Matti Vanhaseen.
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?gid=7&ref_gid=7&action=show_document&action_param=1264
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?gid=7&ref_gid=7&action=show_document&action_param=1264
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ymmärsin täysin Jaban linkin Keskustan Seinäjoen kokouksesta, olempa ollut joskus Kivikauden aikaan, Maalaisliiton kokouksessa nuorisoedustajana, se oli kokous, jossa meidän nuorisoedustajien ehdokas Veikko Vennamo hävisi yddellä äänellä puolueen puheenjohtajuuden, se oli kova pettymys meille nuorisoedustajille, ja siitä kokouksesta alkoi kepun alamäki, että olinhan siellä minäkin, ja vahvasti Alkiolaisella linjalla, joka on nykyiseltä Kepujohdolta täysin hukassa.
Tuo tyrannien perseennuolija ilmeisesti vastaa Jaban avaukseen, Auttakaa joku ja selittäkää mitä tuo perseennuolija haluaa sanoa. Jos noi vaikeaksi menee tämä Keskustan saitti niin kyllä minun on lopetettava tällä sivulla, jos kerran meinaa mukana olla, ja osallistua ajatusten vaihtoon on suurinpiirtein ymmärrettävä vastapuolen kommentit, te muut olette varmaankin Maisteri miehiä, joten se on tietenkin teille selvää Pässin lihaa, minulle entiselle tuunarille se on täyttä sillisalaattia, valitettavasti.
... vaikka tuosta:
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Siinä tuhat ja yksi hyvää syytä olla liitymättä Natoon, lokeroida Bush vaikkapa saatananpalvojaksi ja miettiä miksi oma täysin harkintakyvytön bush-nuoleskelijamme Paavo Lipponen päästettiin tekemästään ulkopoliittisesta emämunauksesta kuin koira veräjästä ja sen sijaan uhrattiin Jäätteenmäki menettelytapojensa vuoksi tekopyhyyden alttarilla.
Mitä tuo, varmaankin kauan ja huolella valmisteltu puhe kertoo Matti Vanhasesta.
Ei mielestäni juuri mitään. Pelkistetysti sanottuna, puoluetoimistossa valmisteltu puhe, jonka lukeminen lankesi puolueen puheejohtajalle "virkaetuna".
... tuotiin esiin Keskustan kiihkoton ja tasapuolinen meno, jonka suuntaa näyttää vielä tänä päivänäkin Alkion asettamat kolme tienviittaa, joissa lukee: VALISTUS, YRITTÄJYYS JA KÖYHÄÄ EI JÄTETÄ.
että nykykepulla ja Alkiolaisuudella ei ole mitään yhteistä, sen huomaa kaikesta. kerron sinulle konkrettisen esimerkin, mitkä kertoo paljon nykykepulaisista.
Kuulun Hirviporukkaan, jossa on paljon isojen talojen Isäntiä monilla omia poikia mukanaan, pojat yleensä opiskelijanuoria,heistä tulee kenestä Akronoomeja kenestä Tuomareita kenestä mitäkin, kukaan ei vaan tahdo maanviljelijäksi, minunmielestäni heillä on siihen täysi oikeus.
On heti kerrottava että, tämän metsästysporukan miehet ovat aivan erilaisia ihmisiä kuin tämän palstan Kepulireppanat ovat, he ovat helevetin reilua,ja mukavia Keskustalaisia, he kunnioittavat meikämannen poliittisia ajatuskuvioita,siitä ei koskaan ole tullut erimielisyyksiä, eikä niistä asioista siellä metsällä juuri keskustellakaan.
Tämä nyt meni vähän sivuraiteille siitä mitä minun piti kertoa, että kun nämä Isännät tulevat nelivetomaastureillaan jahtiin niin siinä metsä lakoaa, semmoisia puolenmillin mummonmarkan maastureita Isännällä kuin isännällä, kyllä niillä rahaa piisaa, meikämannea hävettää, pikku pösöllä seurata näitä Ökyisäntiä.
Siitä meikä saa olla iloinen, kun kuulun siihen ryhmään joka pääsee useimmiten ampumaan Hirven, se jupina jota varsingin nuoret miehet jupisevat,millä helevetin tuurilla tuo Pappa pelaa, se on sitä metsästäjien keskeistä hyväntahtoista kateutta.
Lopuksi vähän itsekehua, viisitoista vuotta olen ollut Hirviporukassa, kasitoista hirveä olen kaatanut, että repikää siitä.
... viihtyvän tuossa hirviporukassa isäntien seurassa.
"että kun nämä Isännät tulevat nelivetomaastureillaan jahtiin niin siinä metsä lakoaa, semmoisia puolenmillin mummonmarkan maastureita Isännällä kuin isännällä, kyllä niillä rahaa piisaa, meikämannea hävettää, pikku pösöllä seurata näitä Ökyisäntiä." Ettäkö 500 000 markan maastureilla jussit ajelevat? Ukki, Ukki, älä viitsi!!
Maatalouden keskittyminen yhä harvempiin käsiin on kasvattanut myös maaseudun tuloeroja. keskusta on aika raossa koettaessaan hoitaa hyvinvoivien isäntien ja huonosti voivien työttömien etuja samaan aikaan.
On se minusta kiinnostavaa, että keskustaa äänestävät niin erilaiset ihmisryhmät kuvitellen, että vasemmisto on kommunisteja ja kokoomus rikkaiden puolue, kun keskustalaisilla taajamilla 15-vuotiaat pikkupojat ajelevat kylän baarille vonkaamaan tyttöjä isiensä nelivetotraktoreilla, kun ei heillä vielä ole auton rattiin asiaa ja nämä tytöt ovat usein sitä toista ääripäätä, kylille syrjäytyneiden, työttömien perheiden jälkikasvua, joilla on koulu sen verran vielä kesken, ettei ole kehdattu muuttaa työn perässä muualle.
Kannattaisi Vanhasen etsiä uusi puheidenkirjoittaja. Eihän tuosta jäänyt muuta mieleen kuin itsekehu.
Noh.. ehkä siinä tavoiteltiin valtiomiesmäistä tilannetta, vähän presidentin itsenäisyyspäiväpuheen tapaista asetelmaa. Mutta ei kuulijoita saisi kiusata tuollaisilla itsestäänselvyysjorinoilla.
PS. Puhujapöntötkin ovat sellaisia ettei yleisö näe montako paperia puhujalla on vielä lukematta.
Nuo tuollaiset linjapuheet, ovat joka puolueella samanlaista litaniaa kuin papin saarnat, eipä niihin taida monikaan kokousedustaja,sen kummemmin syventyä, kuten ei pappien saarnoihinkaan.
Kansanvallasta puhuttaessa olisi ollut luontevaa
puhua kuntauudistuksesta, koska kuntahallinnossa vallitsee
tällä ehtkellä kunnallisen itsehallinnon ja luottamushenkilöiden eräänlainen kriisi monissa
kunnissa.
...keskustalaisessa kulttuurissa, sillä Vanhasen puheeseen ei sisältynyt pienintäkään piikkiä, tölväisyä eikä räksytystä mitään muuta puoluetta kohtaan.
Minun mielestäni Matti Vanhanen johtaa keskustaa erittäin asiallisesti oikeaan, yhteistyökykyiseen ja -hakuiseen suuntaan.
Pidän nimittäin merkittävänä nimenomaan sitä, ettei Vanhanen sortunut siihen, mihin niin moni muu puolouejoihtaja aina sortuu, että omille joukoille puhuttaessa haetaan helppoja aplodeja ja naurun remahduksia tölvimällä muita puolueita näppärää nokkelammin sanankääntein.
Luettuani tuon puheen arvostan Matti Vanhasen poliittista johtamistyyliä jälleen hiukkasen enemmän.
että ennen seuraavia vaaleja Jäbä on siirtynyt virallisestikin keskustan jäseneksi.
Ei sillä, että Vanhanen olisi aina tai edes useasti väärässä, mutta moinen puolestasuitsutus menee jo palvonnan asteelle.
Jollet sitten ole oikealta nimeltäsi se M15 ja nyt on sitten pedattava "paikka auringossa".
Varo nyt kuitenkin, jos siinä käykin niin, että olet jälleen oppositiossa, vaikka vaihdoitkin puoluettasi.
Olen minä ihaillut Outi Ojalankin asiallisuutta enkä silti ole siirtynyt vasemmistoliiton kannattajaksi, enkä vihreäksi, vaikka pidän Osmo Soininvaaraa erittäin järkevänä miehenä. Enkä ruvennut nusuksikaan, vaikka pidin heidän kumpaakin kansanedustajaansa erinomaisina kaudella 1995-1999.
Räksyttämisen loppuminen keskustan puluekokouspuheissa on kuitenkin sen verran merkittävää, että se kannattaa noteerata ilman sen kummempia johtopäätöksiä.
Kyllä hyville suorituksille on asiallista taputtaa, varsinkin jos ne ovat historian valossa harvinaisia.
... havainto. Kun ajattelee, niin Matilla ei ole tapana yleensäkään hyökätä muita puolueita vastaan, vaan esitellä omaansa ja hallituksen politiikkaa. Kataisenenkin varmaan vielä oppii tuon.
Sekin vähäinen väri sitten katoaa tasaisen harmaasta päivän politiikasta.
No, uskoisin että puoluesihteeri Korhonen omaa vielä "ilkeilyn" taidon...
pientä herjaa kun aiemmin tänään luulit minua moninikki-keriskopioksi.
Minulla ei ole enää kuin yksi ainoa rekisteröity nikki, jota käytän silloin kun on ASIAA.
Tämähän on vain ajankulua.
Panin lauantaiseurassa merkille, ettei Katainenkaan oma-aloitteisesti piikitellyt muita puolueita. keskustan alv-aloitetta hän kommentoi, kun asiaa kysyttiin, ja demareiden henkilöön menevän nälvimisen hän otti esiin, kun haastattelija näytti hänelle lehtiotsikoita.
Itälällä nimittäin oli se tyyli, että hän jokaiseen puheeseensa pani mukaan piikkejä keskustan suuntaan, mitä touhua minä voimakkaastiu kritisoin silloisella kokoomuksen palstalla, jos muistat. Sanoin, että muita haukkumalla kokoomuksen kannatus ei nouse, eikä se Itälän aikana mihinkään noussutkaan.
On hyvä, että Vanhanen ja Katainen ovat muuttaneet keskustan ja kokoomuksen välisen räksytyskulttuurin. Tilanne on muutenkin parempi, kun Pekkarinen ja Zyskowicz ovat sivussa eduskuntaryhmiensä johdosta. Siinähän heillä oli tapana leukailla toisilleen joka asiasta, mikä ei antanut tv-katsojille kovinkaan hyvää kuvaa politiikan teosta.
Se pätkä, mikä Korhosesta nähtiin lauantaiseurassa antoi hänestä hyvin ammattimaisen ja sananvalmiin kuvan.
Toivotaan, että hänelläkin riittää asiaa, sillä ilkeily ei saa muuta aikaan kuin tyytyväistä naurua omien joukkojen kovimmassa ytimessä, mikä ei tippaakaan lisää keskustan kannatusta, vaikka saakin omat kannattajat hyvälle mielelle.
politiikasta, jos joutuisit kuuntelemaan esim. Ison-Britannian alahuoneen "lievää" sanailua vastapuolesta?
Nälviminen kontra vastapuolen virheen julkituonti ovat kaksi eri asiaa. Kyllä Suomessakin pitää voida sanoa vastustajan virheistä ja se tulee nyös kohteen kestää. Hysyyttelemällä ei tule kuin hyssälöitä.
Koetan pitää juhlapuheet ja julkiset tv-lähetykset erillään siitä, miten vastapuolesta sanaillaan silloin, kun eduskunnassa on istunto päällä.
Ei ole kyse hyssyttelystä, vaan hyvistä tavoista.
Sinulla on hieno visio poliittisesta tulevaisuudesta. Sisäsiistit kloonit kehuvat kilvan itseään ja muita. Ja kirkonmenojen jälkeen arvokkaasti äänestämään.
Voi herranjestas?
Antaa politiikan olla mukana politiikassa, mutta jätetään räksyttävä politikointi pois julkisuudesta.
Tätä mieltä minä olen.
Ja jos se toyeutuu, niin kansalaisten osallistuminen politiikkaan muuttuu positiivisemmaksi ja äänestysaktiivisuus nousee, kun poliitikot kiistelevät asioista eivätkä vain räksytä toisilleen.
Toivottavasti tajuat eron, koska siinä on asian oleellisin ydin.
..ettei tiedetä kuka on kenenkin vaalienjälkeinen "sänkykaveri". Joten ei passaa pottuilla itseään ennalta "triangelidraaman" kolmanneksi pyöräksi.
Vanhanen pitää ovia auki kaikkiin yhteistyösuuntiin, mutta mistä johtuu, että hän on ensimmäinen keskustajohtaja, joka ei heittele piikkejä muita kohtaan?
Neljä vuotta sittenhän Jäätteenmäki teki vastaavan avauksen syyttämällä hallitusta ja erityisesti kokoomusta siitä, että "hallitus on hukannut sotakorvausten verran veronmaksajan rahaa", kun Sonera kirjasi Saksan umts-kauppojensa tasearvon tuloslaskelmaan tappioksi.
Kyllä ajat ovat muuttuneet merkittävästi, kun keskustasta ei enää kuulu sellaisia limboja kuin Jäätteenmäen kaudella.
Kyyhkysellä on erilaiset käytöstavat, kuin kanahaukalla.
Lisäksi kanahaukalla oli "saalis" (eli valta) hakusalla. Kun taas kyyhkynen yrittää puolustaa jo saatua "saalista", omilla keinoillaan.
Vanhanen johtaa asialinjalla asioiden eteenpäinviemistä. Väyryselle, Aholle ja Jäätteenmäelle oli tärkeämpää kannatuksen kasvattaminen keinoista piittaamatta, kun taas Vanhanen näyttäisi luottavan siihen, että asialinja tuo asioiden ansaitseman kannatuksen.
Johtamistyyleissä on minun mielestäni merkittävän iso ero ja muutos parempaan suuntaan. Minusta Vanhanen on oikealla tiellä, kun keskustan kannatus on palannut Jäätteenmäen limbojen jälkeen miltei 2003 vaalien aikaiselle tasolle.