Keskusta nosti taas vaalitäkynä ruoan alv-alennuksen esille. Miksi? Tätä samaa vaalipuppua puolue on käyttänyt 90-luvulta lähtien aina vaalien alla. Nyt Keskusta haluaa asian listalle seuraavalle hallitukselle. Miksi asiaa ei voitu hoitaa nyt, kun hallitusvastuullisena puolueen on itse ehdotuksen tehnyt puolue. Vastuun pakoilua vai vaaliliturgiaa?
Puolue toistaa itseään
Papegoija
496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikä pelkästään ruan alv ole kepun vaalitäkynä.
Eläkeläisten asialla he ovat myös aivan kuten edelliskerralla, tosin sen verran oppineina ettei satojen eurojen korotuksia ainakaan julkisesti lupailla.
Pohjanmaan hengellisillä alueilla tullaan kuulemaan vaatimuksia viinaveron nostosta, kapungeissa lupauksia opiskelijoiden ja pienituloisten aseman parantamisesta, maaseudulla takuita maatalous- ja aluetukien suotuisasta kehityksestä sekä tierahoista.
Ja niin edelleen.
Kyllä kepun vaalinaluspuheet tunnetaan jo vuosien takaa, ei taaskaan mitään uutta auringon alla. Tyhmimmät uskoo ja äänestää.
Onneksi kentällä kulkee myös paljon kokoomuslaisia ja demareita jotka eivät vain puhu, vaan myös toimivat mainitsemiasi kepun ajamia asioita vastaan.
Siis tunnustat kuuluvasi siihen tyhmimpään neljännekseeen.
Papukaijasta taitaa olla kyse.
Eikös se ollut Ahon/Viinasen hallitus, joka korvasi vanhan liikevaihtoverolain nykyisellä arvonlisäverolailla?
Lvv:n aikana palveluista ei peritty liikevaihtoveroa, mutta alv-laissa myös palvelut pantiin 22% verolle. Ruoan alv pantiin nykyiselle tasolleen muistaakseni laman vuoksi, kun verojen tarve oli huutava lainojen korkojen ja lyhennysten vuoksi. Samassa yhteydessä liikunta- ja terveyspiirit toimittivat Viinaselle tutkimuksen, jolla osoitettiin että liikunta vähentää sairastuvuutta ja sairausvakuutuskorvauksia niin merkittävästi, että liikuntapalveluillekin tulisi säätää alhaisempi alv-kanta. Mutta ei - Viinanen ajoi läpi täydet 22% kaikkiin palveluihin ja ruoallekin antoi pitkin hampain 17% verokannan.
Tämän jälkeen keskusta on vaatinut joka vaaleissa ruoan alv:n alentamista; niin myös ennen 2003 vaalia.
Mutta sanaakaan ei keskusta ole puhunut ruoan alv:n alentamisesta ennen kuin nyt, kun vaalit taas lähestyvät.
Suurin ongelma ei kuitenkaan ole ruoan alv, vaan se, että työvaltaisilla palvelualoilla alv lisätään myös palkkakustannuksiin, vaikka palkoista jo maksetaan tuloveroa. Tämä veroa verosta käytäntö on merkittävin työllisyyden paranemisen jarru, koska juuri alv nostaa pilviin juuri ne hinnat, joissa on eniten mukana ihmisen työtä.
On kumma, ettei kesusta puhu mitään siitä, että 22% alv on ikään kuin haittavero, jolla rangaistaan siitä, että ihmisiä työllistetään.