kirjoittaa aikas hurjaa tekstiä, pistää vähä aattelemaan.
Tää on osoitteessa http://pikavippi.fi/media.php
Todellinen vuosikorko tarjoaa teoreettisen laskentatavan, jolla voidaan luoda mielikuvia luoton kustannuksista. On julkisestikin todettu, että euromäärä todennäköisesti selventää kuluttajalle luoton kustannukset prosentteja paremmin.
Esimerkki 1:
Asuntolainat mielletään perinteisesti edullisimmaksi lainarahaksi, tarkastellaan esimerkiksi 100.000 €:n asuntolainaa 20 vuoden maksuajalla. Lainan todellinen vuosikorko on ajankohdalle tyypillinen 4,5 %, jolloin siitä maksettavat kokonaiskulut ovat 51.000 €. Näin ollen asuntovelallinen maksaa jokaisesta lainaamastaan satasesta 51 € kulua. Siis yli kaksi kertaa niin paljon kuin 100 €:n pikavipistä.
Esimerkki 2:
Lainataan 100 € pikavippi 14 vuorokaudeksi siten, että kokonaiskulut ovat 23 €:n sijasta 2 €, takaisin maksetaan siis 102 € kahden viikon kuluttua. Lainan kokonaiskustannukset ovat 2 € ja sen todellinen vuosikorko 51 %.
Kiistatta voidaan todeta, että todellinen vuosikorko ei nykytilanteessa anna todenmukaista, kuluttajalle selkeästi ymmärrettävää vastausta lainarahan hinnasta. Kenen etu on todelliseen vuosikorkoon keskittyminen, kuluttajanko?
Tää on osoitteessa http://pikavippi.fi/media.php
Todellinen vuosikorko tarjoaa teoreettisen laskentatavan, jolla voidaan luoda mielikuvia luoton kustannuksista. On julkisestikin todettu, että euromäärä todennäköisesti selventää kuluttajalle luoton kustannukset prosentteja paremmin.
Esimerkki 1:
Asuntolainat mielletään perinteisesti edullisimmaksi lainarahaksi, tarkastellaan esimerkiksi 100.000 €:n asuntolainaa 20 vuoden maksuajalla. Lainan todellinen vuosikorko on ajankohdalle tyypillinen 4,5 %, jolloin siitä maksettavat kokonaiskulut ovat 51.000 €. Näin ollen asuntovelallinen maksaa jokaisesta lainaamastaan satasesta 51 € kulua. Siis yli kaksi kertaa niin paljon kuin 100 €:n pikavipistä.
Esimerkki 2:
Lainataan 100 € pikavippi 14 vuorokaudeksi siten, että kokonaiskulut ovat 23 €:n sijasta 2 €, takaisin maksetaan siis 102 € kahden viikon kuluttua. Lainan kokonaiskustannukset ovat 2 € ja sen todellinen vuosikorko 51 %.
Kiistatta voidaan todeta, että todellinen vuosikorko ei nykytilanteessa anna todenmukaista, kuluttajalle selkeästi ymmärrettävää vastausta lainarahan hinnasta. Kenen etu on todelliseen vuosikorkoon keskittyminen, kuluttajanko?
Vastaukset 2
Vanhimmat
paskaa niskaansa, ei tuo korko ole paha jos _todella_ tarvitsee pikavipin.
Näyttäisi olevan aika kiivas keskustelu ko. aiheesta tuolla Kookas:en sivuilla: http://www.kookas.fi/forum/thread/9496