poliisi

No kyllä 100 matsia kuulostaa aika kovalta määrältä, jos kaverilla otteluita takana kolmisensataa.
Ja eihän tässä mistään suoranaisesta pelillisestä hyödystä ole, Kanadalaisen koutsin periaatteiden mukaan joukkuella vaan täytyy yksinkertaisesti olla fyysinen pelote. Ja onhan toi nyt sentään tuossa asiassa eri luokkaa kun joku Tomek Valtonen.

Sulla menny lusikat ja haar... kirjoitti:

No kyllä 100 matsia kuulostaa aika kovalta määrältä, jos kaverilla otteluita takana kolmisensataa.
Ja eihän tässä mistään suoranaisesta pelillisestä hyödystä ole, Kanadalaisen koutsin periaatteiden mukaan joukkuella vaan täytyy yksinkertaisesti olla fyysinen pelote. Ja onhan toi nyt sentään tuossa asiassa eri luokkaa kun joku Tomek Valtonen.

Tomek on pelimies. En tykännyt. Enkä tykkää siitä että näitä rutjakkeita aletaan kerätä penkille. Sillä on vain yksi tarkoitus. Kerätä halliin ennemmän katsojia. Valitettavasti nämä katsojat ovat väärän sorttisia. Tappelut eivät kuulu jääkiekkoon. Kauemmas etännytään eurooppalaisesta taitokiekosta.

Unto kirjoitti:

Tomek on pelimies. En tykännyt. Enkä tykkää siitä että näitä rutjakkeita aletaan kerätä penkille. Sillä on vain yksi tarkoitus. Kerätä halliin ennemmän katsojia. Valitettavasti nämä katsojat ovat väärän sorttisia. Tappelut eivät kuulu jääkiekkoon. Kauemmas etännytään eurooppalaisesta taitokiekosta.

Mun mielestäni jääkiekkotappelut kuuluvat nykyjääkiekkoon.

Olisi tosi upeata, jos olisi sellainen pilvilinna-liiga, jossa tappeluja ei olisi, mutta se vaatisi sitten koko kiekkokulttuurin muuttamisen.

Kaikkein eniten se vaatisi koko ihmisluonteen muuttamisen. Ihminen on perusluonteeltaan niin agressiivinen, että kuumassa pelintuiskeessa ylilyöntejä tulisi jokatapauksessa tapahtumaan.

Jos nämä ylilyönnit sitten näkyisivät laitataklauksina yms. silloin vaara todellisesta loukkaantumisesta olisi paljon isompi, joten siinä mielessä pidän ihan hyvänä asiana sitä, että kaksi ammattimiestä ovat vastakkain reilussa toe to toe tappelussa, eikä niin että puuntakaa vedetään niskaan ja seurauksena on neliraajahalvaus tms. (Sekin on ikävä kyllä nähty)

old_profile_17664 kirjoitti:

Mun mielestäni jääkiekkotappelut kuuluvat nykyjääkiekkoon.

Olisi tosi upeata, jos olisi sellainen pilvilinna-liiga, jossa tappeluja ei olisi, mutta se vaatisi sitten koko kiekkokulttuurin muuttamisen.

Kaikkein eniten se vaatisi koko ihmisluonteen muuttamisen. Ihminen on perusluonteeltaan niin agressiivinen, että kuumassa pelintuiskeessa ylilyöntejä tulisi jokatapauksessa tapahtumaan.

Jos nämä ylilyönnit sitten näkyisivät laitataklauksina yms. silloin vaara todellisesta loukkaantumisesta olisi paljon isompi, joten siinä mielessä pidän ihan hyvänä asiana sitä, että kaksi ammattimiestä ovat vastakkain reilussa toe to toe tappelussa, eikä niin että puuntakaa vedetään niskaan ja seurauksena on neliraajahalvaus tms. (Sekin on ikävä kyllä nähty)

Väite, että tappelijoiden lisääminen vähentää yleistä vammautumisriskiä jääkiekkokaukalossa, on sellainen mitä minä en ymmärrä. En myöskään hyväksi.

Minusta se on sama kuin väittäisi, että ralliautoilun harrastamisen lisääminen tukitoimin vähentää maantiekuolemia.

En ala väittelemään. Minun nyt ei tarvitse kaikkea ymmärtää. Sanonpahan vain lopuksi, että kuolemanlaukaus kaikelle juniorityölle mitä tähän asti on tehty. Niin on sitä aika vaikea perustella. Ja kuka kantaa vastuun, jos pelaaja loukkaantuu, kun sääntöjen vastainen pelitapa ikäänkuin yhteisellä sopimuksella hyväksytään. Vakuutusyhtiöltä ei tipu centtiäkään. Lisenssit alkavat maksaa enemmän. Liput kallistuvat. Katsomo raaistuu.