Ensinnäkin on muistettava mitä Neuvostoliiton entinen Lontoon suurlähettiläs Maiski lausui sotien jälkeen eräälle brittiläiselle lehdelle.
"Talvisota,Maiski huomautti,alkoi Stalinin täysin provokoimattomalla hyökkäyksellä Suomen kimppuun ja oli hänen poliittisen uransa suurimpia typeryyksiä"
Eli talvisota ei ollut kansainvälisen oikeuden määrittelemä laillinen sota ,johon NL:lla olisi ollut oikeus ,vaan se oli Stalinin yllättäen aloittama ryöstöretki koko Suomen valtaamiseksi ja liittämiseksi NL:n.
Suomessa ei ollut ennen talvisotaa vieraan vallan joukkoja valmiina hyökkäämään Leningradiin ja Suomi oli puolueeton maa ,joka noudatti tarkasti NL:n kanssa v 1932 tekemäänsä hyökkäämättömyyssopimusta.
Suomi ei saanut NL:lta ennen talvisotaa mitään viimeistä uhkavaatimusta ja aikarajaa mihin mennessä NL:n vaatimuksiin pitäisi suostua tai NL
hyökkää Suomeen.
Vielä 29.11.1939 Suomessa olleet länsimaiden diplomaatit viestivät kotimaihinsa ,ettei NL hyökkää Suomeen.Kaikki olivat siinä uskossa että neuvotteluja jatketaan eikä sotaa tule.
30.11.1939 NL kuitenkin hyökkäsi sotaa julistamatta Suomeen eli antamatta mitään selitystä miksi Suomeen pitää hyökätä.
Kansainliitto erottikin NL:n heti jäsenyydestään
ilman laillista syytä Suomeen aloitetun hyökkäämisen takia.
Stalin ei epäillyt syksyn 1939 neuvotteluissa Suomen halua puolustaa puolueettomuuttaan joka suuntaan ,vaan Stalin epäili Suomen kykyä puolustaa aluettaan ,jos NL:n vihollismaa nousee maihin Hangossa ja jatkaa etenemistään maitse Leningradiin.
Paasikivi sanoi syksyllä 1939 Stalinille ,että NL aliarvioi Suomen ja Suomi pystyy ja haluaa torjua NL:n vihollisten hyökkäyksen Suomen kautta Leningradiin.
Stalin ei sitä uskonut ja sai talvisodassa kunnon oppitunnin Suomen kyvystä puolustaa aluettaan suurvallan hyökkäystä vastaan.
Suomi pystyi talvisodassa estämään puna-armeijan
täysimittaisen yrityksen hyökätä Karjalan Kannakselta Helsinkiin eli idästä länteen.
Niin ollen Suomi olisi yhtä hyvin pystynyt estämään NL:n vihollismaan hyökkäyksen Hangosta
Leningradiin eli lännestä itään.
Eli Stalin aloitti talvisodan turhaan ja täysin ilman laillista syytä.Puolueeton Suomi ei uhannut Leningradia ja NL:n vihollismaa ei olisi pystynyt hyökkäämän Hangosta maitse Leningradiin.Sen todisti talvisota ,jossa Suomi pystyi estämään puna-armeijan hyökkäyksen Kannakselta Helsinkiin.
Puolueeton Suomi olisi halunnut ja pystynyt torjumaan NL:n vihollismaan maihinnousun Hankoon ja hyökkäyksen maitse Leningradiin.
Sen todisti talvisota ,jossa Suomi torjui yksin puna-armeijan hyökkäyksen Kannakselta Helsinkiin
"Talvisota,Maiski huomautti,alkoi Stalinin täysin provokoimattomalla hyökkäyksellä Suomen kimppuun ja oli hänen poliittisen uransa suurimpia typeryyksiä"
Eli talvisota ei ollut kansainvälisen oikeuden määrittelemä laillinen sota ,johon NL:lla olisi ollut oikeus ,vaan se oli Stalinin yllättäen aloittama ryöstöretki koko Suomen valtaamiseksi ja liittämiseksi NL:n.
Suomessa ei ollut ennen talvisotaa vieraan vallan joukkoja valmiina hyökkäämään Leningradiin ja Suomi oli puolueeton maa ,joka noudatti tarkasti NL:n kanssa v 1932 tekemäänsä hyökkäämättömyyssopimusta.
Suomi ei saanut NL:lta ennen talvisotaa mitään viimeistä uhkavaatimusta ja aikarajaa mihin mennessä NL:n vaatimuksiin pitäisi suostua tai NL
hyökkää Suomeen.
Vielä 29.11.1939 Suomessa olleet länsimaiden diplomaatit viestivät kotimaihinsa ,ettei NL hyökkää Suomeen.Kaikki olivat siinä uskossa että neuvotteluja jatketaan eikä sotaa tule.
30.11.1939 NL kuitenkin hyökkäsi sotaa julistamatta Suomeen eli antamatta mitään selitystä miksi Suomeen pitää hyökätä.
Kansainliitto erottikin NL:n heti jäsenyydestään
ilman laillista syytä Suomeen aloitetun hyökkäämisen takia.
Stalin ei epäillyt syksyn 1939 neuvotteluissa Suomen halua puolustaa puolueettomuuttaan joka suuntaan ,vaan Stalin epäili Suomen kykyä puolustaa aluettaan ,jos NL:n vihollismaa nousee maihin Hangossa ja jatkaa etenemistään maitse Leningradiin.
Paasikivi sanoi syksyllä 1939 Stalinille ,että NL aliarvioi Suomen ja Suomi pystyy ja haluaa torjua NL:n vihollisten hyökkäyksen Suomen kautta Leningradiin.
Stalin ei sitä uskonut ja sai talvisodassa kunnon oppitunnin Suomen kyvystä puolustaa aluettaan suurvallan hyökkäystä vastaan.
Suomi pystyi talvisodassa estämään puna-armeijan
täysimittaisen yrityksen hyökätä Karjalan Kannakselta Helsinkiin eli idästä länteen.
Niin ollen Suomi olisi yhtä hyvin pystynyt estämään NL:n vihollismaan hyökkäyksen Hangosta
Leningradiin eli lännestä itään.
Eli Stalin aloitti talvisodan turhaan ja täysin ilman laillista syytä.Puolueeton Suomi ei uhannut Leningradia ja NL:n vihollismaa ei olisi pystynyt hyökkäämän Hangosta maitse Leningradiin.Sen todisti talvisota ,jossa Suomi pystyi estämään puna-armeijan hyökkäyksen Kannakselta Helsinkiin.
Puolueeton Suomi olisi halunnut ja pystynyt torjumaan NL:n vihollismaan maihinnousun Hankoon ja hyökkäyksen maitse Leningradiin.
Sen todisti talvisota ,jossa Suomi torjui yksin puna-armeijan hyökkäyksen Kannakselta Helsinkiin
Vastaukset 5
Vanhimmat
En lähtisi spekuloimaan sitä, olisiko Suomi aikanaan pystynyt torjumaan lännestä tulleen hyökkäyksen. Saksalaiset, Neuvostoliiton viholliset, nimittäin päästettiin jatkosodassa maahamme vapaaehtoisesti, liittolaisina.
Älkäämme jääkö talvisodan aikaisiin juoksuhautoihin, siirtäkäämme katseemme nykyhetkeen ja tukevaisuuteen. Valitettavasti nykyäänkin suuremmat valtiot uhkailevat pienempiä valtioita vastoin kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia.
Kaipa oli pakko päästää, ettei Suomea olisi neukkujen toimesta valloitettu, ei ollut paljoa vaihtoehtoja, kun "suuremmat valtiot uhkailevat pienempiä"
Arkistojen kätköistä tiedämme että Stalin alkoi välittömästi Talvisodan jälkeen suunnittelemaan uutta sotaa Suomea vastaan (1940-kesällä tai syksylle). Talvisodan jälkeen NL painosti Suomea jatkuvasti. Talvisodan Stalin lopetti sen takia, koska hän pelkäsi Englannin ja Ranskan julistavan sodan Neuvostoliittoa vastaan, ja hän päätti että pieni jäähdyttely tauko tekisi terää, ja Puna-Armeijankin piti pitää taukoa omaksuakseen Talvisodan opetukset. Hän toivoi että Imperialistit (Saksa, Englanti ja Ranska, miksei USA:kin) sotisivat toisensa henkihieveriin, jonka jälkeen hänet toivotettaisiin vapauttajana raunioituneeseen Eurooppaan. Ikävä vain Hitler ehti ensin hyökkämään Neuvostoliittoon. Vuoden 1940 Kesällä Suomi alkoi yhteistyön Saksan kanssa, mikä säikäytti Stalinin (hän ei mistään hinnasta halunnut sotaa Saksan kanssa kuin vasta 1942-1943, ei 1940 ja 1941, koska hänen armeijansa varustautuminen oli pahasti kesken), ja romutti hänen suunnitelmansa.
Se onkin sitten mielenkiintoinen ksysymys, että olisiko oltu sitten operaatio barbarossan rynnistyksessä mukana. Jolloin olisi ollut paremmat lähtöasetelmat ja oltaisi oltu hyvinkin nopeasti Leningradissa...Suur-Suomestahan nyt haaveiltiin koko ajan
Milläkähän sitä Leningradia olisi edes valvottu ja valloitettu? Suomen väkiluku 3.5 miljoona, Leningradin saman verran ja ympäristö mukaan lukien enemmänkin. On täysin naurettavaa edes ajatella että Maamme tuon aikainen johto olisi vakavissaan ajatellut hyökkäystä Neuvostoliittoon. Ilman Talvisotaa ja Neuvostoliiton painostavaa asennetta emme olisi edes ryhtyneet Saksalaisten kanssa mihinkään puuhiin.
Jatkosodassa Mannerheim kielsi selkeillä käskyillä seuraavat asiat: 1) Suomalaiset eivät osallistu Leningradin saartoon, vaan pysähtyvät kannaksella Vanhalle Rajalle 2) Laatokan läpi kulkevaa jäätietä ei saa häiritä (kyseinen tie olisi ollut helposti Suomalaisten pommittajien ulottuvilla), se oli Leningradin saarron aikana ainoa huoltoreitti. 3) Muurmannin rataa ei saa katkaista. Kyseinen rata toi mm. Elintärkeää liittoutuneiden tarvike apua Neuvostoliittoon.