Islam arvostaa naista!

Kolme miestä raiskasi ranskalaisen naisen, joka oli työmatkalla Dubaissa - mutta miehet pääsivät pälkähästä ja Touria Tiouli passitettiin itse vankilaan.

Kaikki alkoi lokakuussa, kun Tiouli juhli 39-vuotissyntymäpäiviään dubailaisessa eliittidiskossa Arabiemiirikunnissa. Diskon omistajan kolme ystävää tarjoutuivat viemään Tioulin hotelliinsa yöllä, mutta raiskasivat perillä hänet vuoron perään.

Tiouli ilmoitti asiasta poliisille, ja joutuikin vankilaan viideksi päiväksi.

Naista syytetään nyt laittomasta avioliiton ulkopuolisesta seksistä sekä prostituutiosta, ja häntä uhkaa 6-12 kuukauden vankeustuomio.

Tilannetta pahentaa se, että Tiouli on syntynyt Marokossa joten häntä pidetään muslimina, mikä vaikeuttaa Ranskan puuttumista asiaan kansalaisensa puolustamiseksi.

-Olen menettänyt kaiken toivoni, kymmenen kiloa laihtunut Tiouli sanoi eilen
351374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Nainenhan laihtui jopa 10 kiloa :-)

Äänestä
  • OLIKO TOI JOKU PILA MITÄ SÄ SANOIT

    Äänestä

Kyllä islam arvostaa naista, mutta arvostaako nainen itseään???
Entä arvostaa ko joku itseään muslimiksi kutsuva diskoissa käyvä mies naista?
Arvostaako tämä diskoissa käyvä nainen itseään.
Aika vähän on järkeä, kun ottaa 3 miestä saatille, päästäkseen hotelliinsa.
-järki hoi älä jätä, järki hoi älä jätä!!!

ps. raiskaus on suuri synti! (en ota siihen nyt tässä kantaa.

Äänestä
  • arvostaako tämän islamilaisen maan oikeuslaitos naista, varsinkaan jos hän ei ole muslimi? Vastaus: ei arvosta.

    Kas kun tähän et vahingonilossasi puuttunut lainkaan.

    Äänestä

  • Islamissa nainen on arvokas vain, kun hän käyttäytyy kiltisti ja siten kuin häneltä vaaditaan...

    Äänestä

  • ”Aika vähän on järkeä, kun ottaa 3 miestä saatille, päästäkseen hotelliinsa. ” Varmastikin olisi riittänyt, että yksi mies olisi vienyt hänet hotelliin, mutta he olivat porukassa! Sinu logiikkasi mukaan hänen olisi pitänyt vaatia, että kaksi miestä olisi jäänyt odottamaan siksi aikaa kun yksi mies vie hänet hotelliinsa autollansa...

    Miksi keksit kummalisia selityksiä puolustaksesi selvää rikosta? Et edes tuomitse sitä, että NAINEN joutui vankilaan ja odottaa 6-12 kuukauden tuomiota!!!! Sinun vastauksesi perusteella nainen oli todella syyllinen :-(


    ”Entä arvostaa ko joku itseään muslimiksi kutsuva diskoissa käyvä mies naista?
    Arvostaako tämä diskoissa käyvä nainen itseään. ” Tämä on huvittavaa kysmys/toteamus!!! Disko toimii muslimiympäristössä missä asiakkaat ovat melko varmasti kaikki muslimejä!

    Onko diskot kielettyjä koraanin mukaan mutta silti ainakin Dubaissa toimii yksi disko...

    Äänestä

  • Kristitty kirjoitti:

    ”Aika vähän on järkeä, kun ottaa 3 miestä saatille, päästäkseen hotelliinsa. ” Varmastikin olisi riittänyt, että yksi mies olisi vienyt hänet hotelliin, mutta he olivat porukassa! Sinu logiikkasi mukaan hänen olisi pitänyt vaatia, että kaksi miestä olisi jäänyt odottamaan siksi aikaa kun yksi mies vie hänet hotelliinsa autollansa...

    Miksi keksit kummalisia selityksiä puolustaksesi selvää rikosta? Et edes tuomitse sitä, että NAINEN joutui vankilaan ja odottaa 6-12 kuukauden tuomiota!!!! Sinun vastauksesi perusteella nainen oli todella syyllinen :-(


    ”Entä arvostaa ko joku itseään muslimiksi kutsuva diskoissa käyvä mies naista?
    Arvostaako tämä diskoissa käyvä nainen itseään. ” Tämä on huvittavaa kysmys/toteamus!!! Disko toimii muslimiympäristössä missä asiakkaat ovat melko varmasti kaikki muslimejä!

    Onko diskot kielettyjä koraanin mukaan mutta silti ainakin Dubaissa toimii yksi disko...

    puolustaa raiskaaja-muslimeja yms. muslimi-kriminaaleja, koska perusteos koraanikin käskee murhaamaan vääräuskoiset.

    Eikös se niin mene?

    Äänestä

  • Suomi-poika kirjoitti:

    puolustaa raiskaaja-muslimeja yms. muslimi-kriminaaleja, koska perusteos koraanikin käskee murhaamaan vääräuskoiset.

    Eikös se niin mene?

    .

    Äänestä

  • Suomi-poika kirjoitti:

    puolustaa raiskaaja-muslimeja yms. muslimi-kriminaaleja, koska perusteos koraanikin käskee murhaamaan vääräuskoiset.

    Eikös se niin mene?

    mutta missä suurassa on mainittu raiskaus???

    Äänestä

  • Silja kirjoitti:

    mutta missä suurassa on mainittu raiskaus???

    Mitä jos raiskaus olikin menetelmä lopulliseen päämäärän?

    Äänestä

  • Oletetaanpa, että tuo nainen oli vähäjärkinen. Saako vähäjärkisen ihmisen raiskata? Suomessa, oletan, olisi raskauttava asianhaara, jos mies tai miesryhmä raiskaisi alentuneessa henkisessä kunnossa olevan naisen.

    Äänestä

  • Nyt kummastelen oikein rankasti. Siis, epäiletkö, että arvostaako sellainen nainen itseään, joka käy discossa. Minä käyn oikein kapakoissa, ja arvostan itseäni oikein kovasti.

    Arvostaako diskossa käyvä muslimimies naista? Ei, ei arvosta, sillä eihän muslimimies itseään alempiarvoista, eli naista, arvosta. Kävi tämä diskossa tai ei.

    Äänestä

  • Silja kirjoitti:

    mutta missä suurassa on mainittu raiskaus???

    ..siellä sanota suoraan,että raiskaa,vaan että
    kaikki keinot on sallittuja vääräuskoisten häpäisemiseksi.

    Äänestä

  • auringonkukka kirjoitti:

    arvostaako tämän islamilaisen maan oikeuslaitos naista, varsinkaan jos hän ei ole muslimi? Vastaus: ei arvosta.

    Kas kun tähän et vahingonilossasi puuttunut lainkaan.

    Kysymys kuuluu toimiiko tuo maa islamin lain mukaan.
    ps. tiedoksi, sellaista maata ei olekaan.

    Äänestä

  • Nainen25v kirjoitti:

    Islamissa nainen on arvokas vain, kun hän käyttäytyy kiltisti ja siten kuin häneltä vaaditaan...

    maassa nähnyt!
    Mutta toisaalta, epäilen, että se on täällä tosi vaikeaa, kun on vaikea kunnoitaa naista, joka ei kunnoita miestä. Katsos kun kummatkin kunnioittaa toisiaan, silloin kaikki toimii hyvin.
    Mikäs se suomen avioeroprossa oli???

    Äänestä

  • Kristitty kirjoitti:

    ”Aika vähän on järkeä, kun ottaa 3 miestä saatille, päästäkseen hotelliinsa. ” Varmastikin olisi riittänyt, että yksi mies olisi vienyt hänet hotelliin, mutta he olivat porukassa! Sinu logiikkasi mukaan hänen olisi pitänyt vaatia, että kaksi miestä olisi jäänyt odottamaan siksi aikaa kun yksi mies vie hänet hotelliinsa autollansa...

    Miksi keksit kummalisia selityksiä puolustaksesi selvää rikosta? Et edes tuomitse sitä, että NAINEN joutui vankilaan ja odottaa 6-12 kuukauden tuomiota!!!! Sinun vastauksesi perusteella nainen oli todella syyllinen :-(


    ”Entä arvostaa ko joku itseään muslimiksi kutsuva diskoissa käyvä mies naista?
    Arvostaako tämä diskoissa käyvä nainen itseään. ” Tämä on huvittavaa kysmys/toteamus!!! Disko toimii muslimiympäristössä missä asiakkaat ovat melko varmasti kaikki muslimejä!

    Onko diskot kielettyjä koraanin mukaan mutta silti ainakin Dubaissa toimii yksi disko...

    et tainnut.
    Sanoin, että en ota kantaa raiskaukseen ja se on suuri synti.
    Joten kerro ihmeessä missä kohtaa tuossa väitän, että tuo nainen kuuluu vankilaan, tai että hän on syyllinen.
    Kyllä, hän on syyllinen, tyhmyyteen, mutta tuskin on toista kertaa.
    montahan kertaa tuo on tapahtunut täällä Suomessa. Ehkä siihen ei ole osallistunut kolmea miestä, ehkä vain kaksi tai vain yksi. Mutta toki sekin on naiselle liikaa!

    Diskoja ei ole KOraanissa mainittu, mutta alkolin juominen on kielletty ja kaikki muu mitä diskoissa tapahtuu on kielletty, joten kyllä diskot on kiellettyjä. Ja henkilö joka niissä käy tekee syntiä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Oletetaanpa, että tuo nainen oli vähäjärkinen. Saako vähäjärkisen ihmisen raiskata? Suomessa, oletan, olisi raskauttava asianhaara, jos mies tai miesryhmä raiskaisi alentuneessa henkisessä kunnossa olevan naisen.

    3 miestä päästäkseni hotelliin.

    En tietenkään tarkoita että hän oli vähäjärkinen, mutta ei hän järkeään tuossa tilanteessa käyttänyt. Ehkä alkoholilla oli osuutta asiaan???

    Enkä myöskään ole väittänyt että "vähäjärkisen" saisi raiskata.

    Teillä kaikilla näyttää olevan ongelmia lukea viestit loppuun kun kirjoitin selkeästi viimeisessä lauseessa, että raiskaus on suuri synti!

    Äänestä

  • kummastelen kirjoitti:

    Nyt kummastelen oikein rankasti. Siis, epäiletkö, että arvostaako sellainen nainen itseään, joka käy discossa. Minä käyn oikein kapakoissa, ja arvostan itseäni oikein kovasti.

    Arvostaako diskossa käyvä muslimimies naista? Ei, ei arvosta, sillä eihän muslimimies itseään alempiarvoista, eli naista, arvosta. Kävi tämä diskossa tai ei.

    noh, toivottavasti tuo pitää paikaansa.
    Muistathan, että
    -alkoholi on pahasta
    -tupakka on pahasta, myös sen passiivinen "polttaminen"
    -sukupuolitaudit ovat pahasta
    -moraalittomuus on pahasta (pidemmän päälle käy aika pahasti luonnon päälle)
    listaa voisi jatkaa,

    mutta hyvä kun arvostat itseäsi ja pidät huolta kropastasi jne.

    Äänestä

  • Hep kirjoitti:

    Mitä jos raiskaus olikin menetelmä lopulliseen päämäärän?

    pohdittavaa loppuelämäksi.

    Äänestä

  • Hep kirjoitti:

    Mitä jos raiskaus olikin menetelmä lopulliseen päämäärän?

    pohdittavaa loppuelämäksi.

    Äänestä

  • Sawdah kirjoitti:

    maassa nähnyt!
    Mutta toisaalta, epäilen, että se on täällä tosi vaikeaa, kun on vaikea kunnoitaa naista, joka ei kunnoita miestä. Katsos kun kummatkin kunnioittaa toisiaan, silloin kaikki toimii hyvin.
    Mikäs se suomen avioeroprossa oli???

    avioliitto päätyy eroon.
    Vielä 1950-luvulla avioerot olivat harvinaisia, ainakin maaseudulla, mikä ei tarkoita, että avioliitot olisivat olleet onnellisia.

    Kun työssä käyminen itsenäisti naisia, he eivät alistuneet enää mielenvikaisen, juopon ja väkivaltaisen miehen kynnysmatoksi.

    Äänestä

  • Sawdah kirjoitti:

    3 miestä päästäkseni hotelliin.

    En tietenkään tarkoita että hän oli vähäjärkinen, mutta ei hän järkeään tuossa tilanteessa käyttänyt. Ehkä alkoholilla oli osuutta asiaan???

    Enkä myöskään ole väittänyt että "vähäjärkisen" saisi raiskata.

    Teillä kaikilla näyttää olevan ongelmia lukea viestit loppuun kun kirjoitin selkeästi viimeisessä lauseessa, että raiskaus on suuri synti!

    Niin kirjoitat yleensäkin, omasta mielestäsi!! Kehtaatko väittää, että suurella osalla täällä on ymmärtämis/lukemisvaikeuksia?? Vai miksi luulet joutuvasi usein selittelemään edellisiä kirjoituksiasi?? Ei niitä voi ymmärtää sen vuoksi, kun vastaat asian viereen, et asiaan! Miksi kommentoit ollenkaan, kun et siis vastaa juurikaan itse asioihin?? Vai ovatko kysymykset sinulle liian vaikeita, tyydyt pelkkään sokeaan islamin puolustukseen Ps. etpäs malttanut jättää taistelukenttää muille, vaikka niin reppavasti uhosit!!

    Äänestä

  • Sawdah kirjoitti:

    Kysymys kuuluu toimiiko tuo maa islamin lain mukaan.
    ps. tiedoksi, sellaista maata ei olekaan.

    Kyllä se kovasti vahingonilolta vaikuttaa, jos tuollaisessa tilanteessa toteaa, että omapa oli syynsä, kun niin ja näin toimi. Uhrien syyllistäminen raiskaustapauksissa on aika härskiä, sitä on ollut täälläkin, mutta siitä ollaan kovasti opettelemassa pois. Ja tuo arvostusspekulointi, jösses, kyllähän se on raiskaaja, joka ei naista arvosta, eikä raiskattu nainen.

    Kuule, islamilaisessa maassa on mielestäni oletettavissa, että tuomarit ovat muslimeita. Vaikka maa ei olisi islamilainen, tuomari todennäköisesti on, ja tämän tulisi näkyä lainmukaisena tuomiona, jollainen tämä ei varmastikaan ollut? Kai muslimin tulee noudattaa maallista lakia, jos sharia ei ole voimassa?

    Miksihän muuten maailmassa ei ole yhtään islamilaista valtiota. Eikö Iran ole aika lähellä? Mikä siitä tekee ei-islamilaisen?

    Äänestä

  • Sawdah kirjoitti:

    noh, toivottavasti tuo pitää paikaansa.
    Muistathan, että
    -alkoholi on pahasta
    -tupakka on pahasta, myös sen passiivinen "polttaminen"
    -sukupuolitaudit ovat pahasta
    -moraalittomuus on pahasta (pidemmän päälle käy aika pahasti luonnon päälle)
    listaa voisi jatkaa,

    mutta hyvä kun arvostat itseäsi ja pidät huolta kropastasi jne.

    Itsestäänselvästi siis oletat, että kapakasta poikkeuksetta haetaan irtoseksiä, tällöin missään tapauksessa ehkäisystä ei huolehdita, petetään sivussa vielä omaa siippaa ja tietenkin räkäkännissä.

    Elämä on helppoa mustavalkoisessa maailmassa.

    Äänestä

  • Sawdah kirjoitti:

    noh, toivottavasti tuo pitää paikaansa.
    Muistathan, että
    -alkoholi on pahasta
    -tupakka on pahasta, myös sen passiivinen "polttaminen"
    -sukupuolitaudit ovat pahasta
    -moraalittomuus on pahasta (pidemmän päälle käy aika pahasti luonnon päälle)
    listaa voisi jatkaa,

    mutta hyvä kun arvostat itseäsi ja pidät huolta kropastasi jne.

    Jotenkin tuntuu että kuvasi discoista on ajalta ennen islamiin kääntymistäsi. Jos sinulle nuo irtoseksi ja moraalittomuus ovat asiat jotka ovat jääneet mieleen discoista, niin muistathan ettei oletus muiden ihmisten samanlaisesta käyttäytymisestä välttämättä ole kohdallaan.
    Sitäpaitsi discot ovat Allahin mielestä todennäköisesti vain välttämätön paha islamin levittämiseksi, sillä tuskinpa te käännynnäiset olette miehiänne, joiden vaikutuksesta islamiin käännyitte, muualla kuin yökerhoissa/"tyttöjen kesken etelänmatkalla" tavanneet.
    Vai tapasitko sinä miehesi moskeijassa tai vaikka kirjastossa?

    Äänestä

  • Sawdah kirjoitti:

    noh, toivottavasti tuo pitää paikaansa.
    Muistathan, että
    -alkoholi on pahasta
    -tupakka on pahasta, myös sen passiivinen "polttaminen"
    -sukupuolitaudit ovat pahasta
    -moraalittomuus on pahasta (pidemmän päälle käy aika pahasti luonnon päälle)
    listaa voisi jatkaa,

    mutta hyvä kun arvostat itseäsi ja pidät huolta kropastasi jne.

    Joo, moni asia on pahasta. Arvostan silti itseäni. Enkä minä kapakasta mitään sukupuolitautia voi saada, heh heh. Mikä kenestäkin on moraalitonta...

    Äänestä

  • auringonkukka kirjoitti:

    Kyllä se kovasti vahingonilolta vaikuttaa, jos tuollaisessa tilanteessa toteaa, että omapa oli syynsä, kun niin ja näin toimi. Uhrien syyllistäminen raiskaustapauksissa on aika härskiä, sitä on ollut täälläkin, mutta siitä ollaan kovasti opettelemassa pois. Ja tuo arvostusspekulointi, jösses, kyllähän se on raiskaaja, joka ei naista arvosta, eikä raiskattu nainen.

    Kuule, islamilaisessa maassa on mielestäni oletettavissa, että tuomarit ovat muslimeita. Vaikka maa ei olisi islamilainen, tuomari todennäköisesti on, ja tämän tulisi näkyä lainmukaisena tuomiona, jollainen tämä ei varmastikaan ollut? Kai muslimin tulee noudattaa maallista lakia, jos sharia ei ole voimassa?

    Miksihän muuten maailmassa ei ole yhtään islamilaista valtiota. Eikö Iran ole aika lähellä? Mikä siitä tekee ei-islamilaisen?

    sharian lain mukaan!
    Onhan sitä noissa maissa nähty, miten naiset saavat taistella oikeuksistaan, joita islam on heille antanut.
    Ikävä tosi asia on se, että suurimmassa osassa näitä maita naisen arvo ei ole siinä asemassa missä sen kuuluisi olla islamin mukaan.

    Äänestä

  • Emilia kirjoitti:

    avioliitto päätyy eroon.
    Vielä 1950-luvulla avioerot olivat harvinaisia, ainakin maaseudulla, mikä ei tarkoita, että avioliitot olisivat olleet onnellisia.

    Kun työssä käyminen itsenäisti naisia, he eivät alistuneet enää mielenvikaisen, juopon ja väkivaltaisen miehen kynnysmatoksi.

    50 % suomalaisista miehistä on mielenvikaisia, juoppoja ja väkivaltaisia.
    Hyvin mielenkiintoista!!!

    Äänestä

  • selkeästi?? kirjoitti:

    Niin kirjoitat yleensäkin, omasta mielestäsi!! Kehtaatko väittää, että suurella osalla täällä on ymmärtämis/lukemisvaikeuksia?? Vai miksi luulet joutuvasi usein selittelemään edellisiä kirjoituksiasi?? Ei niitä voi ymmärtää sen vuoksi, kun vastaat asian viereen, et asiaan! Miksi kommentoit ollenkaan, kun et siis vastaa juurikaan itse asioihin?? Vai ovatko kysymykset sinulle liian vaikeita, tyydyt pelkkään sokeaan islamin puolustukseen Ps. etpäs malttanut jättää taistelukenttää muille, vaikka niin reppavasti uhosit!!

    No eiköhän täällä on suurimmalla osalla ihmisistä ymmärtämisvaikeuksia kun kirjoitetaan parilla sanalla viestejä.
    Kyllä minusta silloin henkilöllä on ymmärtämisvaikeuksia, jos kirjoitan, esim. että raiskaus on suuri synti ja sitten ihmetellään miten voin puolustella raiskaajaa.
    Kyllä siinä täytyy olla joko ymmärtämisvaikeuksia, lukemisvaikeuksia tai laiskuutta lukea tekstini loppuun.
    Mitä itse luulet?

    Toisaalta asiat voi ymmärtää toisin kuin ne on tarkoitettu. Varmasti muslimi ja ei-muslimi katsoavat asioita eri kantilta, joten totta kai ymmärtämisvaikeuksia tulee.

    Enkä vastaa kysymyksiin??? Kaikkeen en kerkeä, olenhan vain yksi ihminen ja täällä riittäisi töitä monelle.
    Kysymykset ei toki ole vaikeita ja jos ovat, etsin apua.

    Äänestä

  • kummastelen kirjoitti:

    Joo, moni asia on pahasta. Arvostan silti itseäni. Enkä minä kapakasta mitään sukupuolitautia voi saada, heh heh. Mikä kenestäkin on moraalitonta...

    no eihän sitä kapakasta saakkaan tai jos saa niin sitä kyllä ihmettelen miten sen on saanut... ;)
    Mutta jos sieltä kapakasta iskee jonkun kumppanin niin siltä voi saada jos ei käytä kondomia.
    Mutta etköhän sinä tämän aikuisena ihmisenä tiedäkin.

    Niin, moraali on nykyään todella "laaja" käsite, sitä se ei ollut ennen.

    Äänestä

  • Sawdah kirjoitti:

    sharian lain mukaan!
    Onhan sitä noissa maissa nähty, miten naiset saavat taistella oikeuksistaan, joita islam on heille antanut.
    Ikävä tosi asia on se, että suurimmassa osassa näitä maita naisen arvo ei ole siinä asemassa missä sen kuuluisi olla islamin mukaan.

    Miksi naisia ei koskaan näy moskeijassa miesten
    kanssa.Asun i Stockholm lähellä Moskeeta ja olen huomannut,että näin todellakin on.Kysyn kerran
    yhdeltä muslimi miksi naiset ei käy Moskejas.
    Hän vastasi,että Allah on mies ja tämän takia
    vain miehet saa kokoontu Moskej.

    Äänestä

  • Jospa nuo kolme miestä olivat kovin hunajakielisiä ja esittivät kovinkin avuliasta ja ystävällistä...ihminen voi erehtyä joskus luumemaan ihmisistä liikaa hyvää...

    "Entä arvostaa ko joku itseään muslimiksi kutsuva diskoissa käyvä mies naista?"

    Kaikki muslimit eivät ole syvästi uskovaisia kuten sinä, mutta muslimikulttuurin suoja kyllä kelpaa kun puhe on naisten pahoinpitelystä, raiskaamisesta ja tappamisesta.
    Kyllä ainakin suomessa keskimääräinen diskoissa käyvä mies arvostaa naista ainakin siinä määrin, ettei ryhdy raiskaamaan...

    Entäpä näin päin: kunnioittaako muslimi, joka hyväksyy yhteiskuntansa naisvihamielisyyden, naista?

    Olen kyllä samaa mieltä siinä asiassa, ettei kolmen MUSLIMIMIEHEN kanssa kannata nainen lähteä minnekään diskostakaan.

    Äänestä

  • Sawdah kirjoitti:

    No eiköhän täällä on suurimmalla osalla ihmisistä ymmärtämisvaikeuksia kun kirjoitetaan parilla sanalla viestejä.
    Kyllä minusta silloin henkilöllä on ymmärtämisvaikeuksia, jos kirjoitan, esim. että raiskaus on suuri synti ja sitten ihmetellään miten voin puolustella raiskaajaa.
    Kyllä siinä täytyy olla joko ymmärtämisvaikeuksia, lukemisvaikeuksia tai laiskuutta lukea tekstini loppuun.
    Mitä itse luulet?

    Toisaalta asiat voi ymmärtää toisin kuin ne on tarkoitettu. Varmasti muslimi ja ei-muslimi katsoavat asioita eri kantilta, joten totta kai ymmärtämisvaikeuksia tulee.

    Enkä vastaa kysymyksiin??? Kaikkeen en kerkeä, olenhan vain yksi ihminen ja täällä riittäisi töitä monelle.
    Kysymykset ei toki ole vaikeita ja jos ovat, etsin apua.

    Siinäpä se vaikeus onkin, se juttu koski nimenomaan sitä raiskausta! Sinä sivuutit sen toteamalla jossain viimeisellä rivillä, tai "korjausviestissäsi", että onhan se raiskaus suuri synti! Et sanallakaan maininnut, että esim. kannatat sen raiskaajan tuomitsemista, ihan jo maallisessa oikeudessa!! Jos kiusakseni pysyt täällä "selittelemässä", ilo siitä jää kokonaan minulle!! Nauruhan pidentää ikää!!

    Äänestä

  • Sawdah kirjoitti:

    50 % suomalaisista miehistä on mielenvikaisia, juoppoja ja väkivaltaisia.
    Hyvin mielenkiintoista!!!

    mutta valta on useammin miehellä koska mies on vahvempi, eikä mielivallan alle alistetun naisen ole hyvä olla.

    Asiasta toiseen. Vaikka tunnenkin myötämieltä muslimeja kohtaan, en pidä minään oikeutena muslimimiesten tapaa läpsäyttää naista. Minusta se on vääränlaista vallankäyttöä.

    Toivoisin idän ja lännen kulttuurien kohtaamista siten, että molemmat saisivat hyviä vaikutteita toisiltaan.

    Äänestä

  • kyllä! kirjoitti:

    Siinäpä se vaikeus onkin, se juttu koski nimenomaan sitä raiskausta! Sinä sivuutit sen toteamalla jossain viimeisellä rivillä, tai "korjausviestissäsi", että onhan se raiskaus suuri synti! Et sanallakaan maininnut, että esim. kannatat sen raiskaajan tuomitsemista, ihan jo maallisessa oikeudessa!! Jos kiusakseni pysyt täällä "selittelemässä", ilo siitä jää kokonaan minulle!! Nauruhan pidentää ikää!!

    En millään jaksa usko hänen olevan muslimi tai
    Islamisti.Hänen tyhmät puheet huonontavat vain lisää muslimien jo tähänkin mennessä huonoa mainetta.Sawdahin mielestä Ranskalainen nainen
    houkutteli tyhmyydellään muslimiidiotit raiskaamaan.Tällä naisella ei näytä olevan minkäänlaisia tunteita.Hänen sydämestä puuttuu se osa,joka osoittaa myötätuntoa heikompaa tai jo
    maahan lyötyä kohtaan.Olipa ne sitten ihmisiä tai eläimiä.

    Tuntuu pahalta lukea tämän,sydämettömän,tekopyhän
    hurskastelijan viestejä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vai mitä? kirjoitti:

Kolme miestä raiskasi ranskalaisen naisen, joka oli työmatkalla Dubaissa - mutta miehet pääsivät pälkähästä ja Touria Tiouli passitettiin itse vankilaan.

Kaikki alkoi lokakuussa, kun Tiouli juhli 39-vuotissyntymäpäiviään dubailaisessa eliittidiskossa Arabiemiirikunnissa. Diskon omistajan kolme ystävää tarjoutuivat viemään Tioulin hotelliinsa yöllä, mutta raiskasivat perillä hänet vuoron perään.

Tiouli ilmoitti asiasta poliisille, ja joutuikin vankilaan viideksi päiväksi.

Naista syytetään nyt laittomasta avioliiton ulkopuolisesta seksistä sekä prostituutiosta, ja häntä uhkaa 6-12 kuukauden vankeustuomio.

Tilannetta pahentaa se, että Tiouli on syntynyt Marokossa joten häntä pidetään muslimina, mikä vaikeuttaa Ranskan puuttumista asiaan kansalaisensa puolustamiseksi.

-Olen menettänyt kaiken toivoni, kymmenen kiloa laihtunut Tiouli sanoi eilen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu