Paha sai lopultakin palkkansa (lopputili Pietilälle).
Iltasanomien pitkään jatkunut ajojahti kulttuuriministeri Tanja Saarelaa (kesk) vastaan sai ansaitun lopun.
Erkon jengi joutui ottamaan lusikan kauniiseen käteensä ja vaihtoi päätoimittajaa. Uudeksi päätoimittajaksi tuli Hannu Savola, joka ensitöikseen lupasi siistiä lehtensä toimituspolitiikkaa.
Minä kyllä jatkan IS-boikottiani ja seuraan peliä.
Hyvä Tanja!
Iltasanomien pitkään jatkunut ajojahti kulttuuriministeri Tanja Saarelaa (kesk) vastaan sai ansaitun lopun.
Erkon jengi joutui ottamaan lusikan kauniiseen käteensä ja vaihtoi päätoimittajaa. Uudeksi päätoimittajaksi tuli Hannu Savola, joka ensitöikseen lupasi siistiä lehtensä toimituspolitiikkaa.
Minä kyllä jatkan IS-boikottiani ja seuraan peliä.
Hyvä Tanja!
Vastaukset 24
Vanhimmat
oli sen enempää Tanjan kuin Ison-Masankaan "ansiota". Taisi käydä vaan niin, että porukka kypsyi jatkuvaan törkyilyyn ja ihmisten (muidenkin kuin e.m.) yksityiselämän vatvomiseen.Meni hieman aikaa ennen kuin ihmisten "kipukynnys" tässä asiassa löytyi.
...että Pietilä ei päässyt selättämään Tanjaa ja koko jupakka oli sen seurausta ;) Minkähänlaisia olisivat olleet otsikot, jos toisin olisi ollut...
Pitäisi ehkä olla tyytyväinen mutta kun en osaa. Iltalehdet ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan törkylehtiä. Yhden irstailijan potkut eivät tilannetta muuta.
Taitaa olla niin, että Erkon sakilla oli takaraivossa se mitä tapahtui kun Seiska julkaisi Lordin kuvan. Lukijoita (rahvasta) ei haluttu suututtaa ja pantiin, ikäänkuin anteeksipyynnöksi (muka) yksi äijä kilometritehtaalle.
Iltapäivälehtien lukijamäärä on kansan sivistystason mittari. Mitä enemmän lukijoita sitä typerämpi kansa.
Törkykirjoittelusta pääsisimme eroon jos ihmiset eivät ostaisi em. lehtiä. Mutta ajatuskin on mahdoton. Meillä on aivan liikaa ihmisiä jotka ehdottomasti haluavat syödä pari lusikallista paskaa jokapäivä. Ilman sitä olo ilmeisesti tuntuu kurjalta.
Iltapäivälehdet suoltavat täyttä paskaa. Ikävä on ollut huomata, että muutkin lehdet ovat pahasti muuttaneet linjansa viihteellisemmäksi eli tyhjäksi. Korkeatasoisia artikkeleita ei juurikaan julkaista enää edes hesarissa. Kulttuurisivutkin ovat nykyisin humpuukia, joilla arroganssi paskaväki pääsee kehumaan itseään aiheetta. Iltapäivälehtien journalismille oli aika tehdä jotakin. Pietilän linja oli kestämätön. Itseään täynnä olevan alkoholistin hölinöitä saatiinkin jo seurata liian pitkään.
levittävät kepun maakuntalehdet. Ilkka ja Suomenmaa. Ei ensimmäistäkään totuuden sanaa noissa sontasiioneissa.
Iltalehti seuraa hyvänä kolmosena perässä.
Yksi kepulaisten "epäjumalantypykkä" ei -vaikka on kuinka taitava median hyväksikäyttäjä- kykene sentään heiluttelemaan IS:n johtoa mieleisekseen.
Kyllä kysymys on sentään laajemmasta tyytymättömyydestä, Pietilän tapaan johtaa taloa ja luoda IS:n linjaa.
Se on eriasia kuinka paljon Kepun johto ja varsinaisen "likaisentyön" tehneet takapirut saivat aikaan. Se saatta olla aika paljonkin.
Mitä tulee Pietilän aikaiseen IS:n linjaan, siinä on kyllä paljonkin korjattavaa ja siistimistä. Mutta niin on monen muunkin lehden kohdalla.
"Yksi kepulaisten "epäjumalantypykkä" ei -vaikka on kuinka taitava median hyväksikäyttäjä- kykene sentään heiluttelemaan IS:n johtoa mieleisekseen.
Kyllä kysymys on sentään laajemmasta tyytymättömyydestä, Pietilän tapaan johtaa taloa ja luoda IS:n linjaa.
Se on eriasia kuinka paljon Kepun johto ja varsinaisen "likaisentyön" tehneet takapirut saivat aikaan. Se saatta olla aika paljonkin."
--------------------------------
...mutta Saarelan vastine kesällä 2005, IS:n herjakirjoituksiin avasi lukijoiden ja ostajien silmät.
Saarelan taistelu sontatsunrnalismia vastaan voi saada vielä lisäarvoakin, jos muutkin IS:n kaltaiset lehdet älyävät vetää omia johtopäätöksiään.
Sovittu juttu kansan lepyttämiseksi ja levikin lisäämiseksi. Katsotaan vaan niin kohta se erotettu jätkä pulpahtaa johonkin Erkon konsenin hyväpalkkaseen duuniin.
Minä en usko enää mitään mitä se joukkio kirjoittelee.
Sanoma OY:n toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen on kepun uskonnollisesta ytimestä lähtöisin. Mitähän asia merkitsee?
...Pietilän potkijen takana olisi poliittinen painostus?
Jos vihjaat, niin tiedoksesi, että sen ovat Pietilän itsensä lisäksi kiistäneet myös hänen seuraajansa ja työnantaja.
"Vihjailetko, että...
Jaba_43 26.9.2006 klo 14.16
...Pietilän potkijen takana olisi poliittinen painostus?
Jos vihjaat, niin tiedoksesi, että sen ovat Pietilän itsensä lisäksi kiistäneet myös hänen seuraajansa ja työnantaja."
-----------------------------------
...vaan kerroin, Tanja Karpelan 2005 kirjoittamasta vastineesta IS:n herjauskirjoituksiin. Tämä avasi lukijoiden ja ostajien silmät, ja he äänestivät jaloillaan.
Vuoden kesti, ennenkuin Erkon jengi ymmärsi vetää oikeat johtopäätökset ja antoi kenkää Pietilälle.
Kun Pietilä todistaa omasta asiastaan, ei hänen ole pakko pysyä koko totuudessa, vaan hän voi todistella vapaasti.
Pietilä tarvitsee jatkossakin työtä ja toimeentuloa. Hän on varmaan saanut monen kuukauden palkan siksi, että pysyisi asioista hiljaa niin kuin Nokian eläkeläinen Kalle Isokallio, joka kirjoittaa vapaasti - toisten asioista.
Pietilälle on varmaan saatettu tukku rahaa siitä, että hän on hiljaa ja hän pysyy sopimuksessaan, koska SanomaWSOY:ssä Erkon koura on pitkä ja ulottuu muihinkin oppikirja- ja sanomalehtikartellin jäseniin.
Suosittelin Jäbä pientä lähdekritiikkiä....
Sori, että luulin väärin, sillä Matti vanhanenkin on kieltänyt poliittisen painostuksen.
Paljon paneet silti Saarelan vastineen ansioksi.
Pietilän potkujen syy taisi johtua paljon pahemmasta hyvän maun puutteesta, mistä Saarela ja Vanhanen joutuivat kärsimään, sillä lukijat todella äänestivät jaloillaan, kun I-S:n irtonumeromyynti laski jo pidemmän aikaa, mikä pani Erkon tarkistamaan I-S:n linjaa asiallisemmaksi uuden päätoimittajan johdolla.
Sanoma Oy:n mikään lehti ei koskaan myönnä julkisesti poliittista painostusta, koska se ei voi julkisesti myöntää taipuneensa sellaiseen.
Ainakin näin äkkiseltään vaikuttaa siltä, että uusi päätoimittaja tuo lehden lööppijournalismiin jonkinlaista makua. Ei siis lasten silmille enää jättitekstejä, joissa kerrotaan, miten isä tappoi poikansa aamupalalla.
Luulenpa, että kysymys on isommasta ja pidempiaikaisesta kehityksestä kuin pelkästään Vanhasesta ja Karpelasta, vaikka kieltämättä etenkin jälkimmäistä lehti kohtelikin todella törkeästi. Ervasti jatkoi samaa linjaa Suomen Kuvalehdessä, ja niinpä aika moni minunkin tutuistani on hylännyt koko lehden sen paskasankojournalismin takia.
Ei kuulkaa yksi puolue Erkon mahtia kaada. Pentikäisen keskustataustan kaiveleminen tämän asian yhteydessä on todella kaukaa haettua. Aivan naurattaa.
-"Pentikäisen keskustataustan kaiveleminen tämän asian yhteydessä on todella kaukaa haettua. Aivan naurattaa."
Se on yhtä kaukana kuin sekin, että koklipit keksivät aikoinaan syyttää Saapunkia Soneran umst-kaupoista. Niin että kyllä nämä "mulkut" keksii, kehtaa ja viitsii. Ja ovat olevinaan suuriakin moralisteja.
keskustan Pauli Saapunki oli Soneran hallintoneuvoston edustajana läsnäolo-oikeudella jokaisessa kokouksessa, jossa Soneran hallitus ja toimiva johto valmistelivat Soneran umts-kauppoja.
Kun Jäätteenmäki nosti asiasta turhan äläkän syyttäen Lipposen hallitusta ja Heinosen johtamaa viestintä- ja liikenneministeriötä "veronmaksajien rahojen hävittämisestä", Saapunki totesi, ettei Lipposen hallitus eikä liikenneministeriö ollut millään tavalla osallisena päätöksenteossa, jonka teki Soneran hallitus ja toimiva johto Soneran yhtiökokouksen antamalla valtuutuksella.
Kun Saapunki oli tämän tuonut julkisuuteen, hänen kerrottiin saaneen jopa tappouhkauksia, koska "pelasti Lipposen ja Heinosen todistamalla Jäätteenmäkeä vastaan".
Pietilä, kun julkisuuteen tuli tieto mitä Saarela oli puhunut Inhimillinen tekijä-ohjelmassa masennuksensa aiheuttajasta.
Nolompi juttu Sanomalle olisi ollut Pietilän erottaminen Saarelan tv-ohjelman jälkeen. Silloin Kepun painostamattomuuteen ko. asiassa ei olisi uskonut enää kukaan.
Mainonta ja markkinointi-lehti pysyy tämän päivän Suomenmaassa edelleen uutisensa takana.
Kuka tosissaan uskoisi Sanoman tunnustavan Kepun painostuksen. Naurettavaa sinisilmäisyyttä. Miksi uusi päätoimittaja Savola tunnustaa Kepun arvostelun menneen liian pitkälle Ilta-Sanomissa.
Pietilän erottamisella on muitakin syitä, mutta Kepun painostus on pomminvarmaa. Miksei Ilta-Sanomat saisi olla kriittinen Kepua kohtaan. IS:n pahin kilpailija Iltalehti on puolestaan laskelmoivasti niin kepumyönteinen, niin kepumyönteinen. Tämähän on tervettä kilpailua lukijoista. Emme elä enää Kekkosen-ajan Suomessa. Vaikka kepumafia niitä kovasti kaipaaleekin.
Muistakaamme että se mitä Saarela kertoo masennuksensa aiheuttajasta on potilaan, ei psykiatrin totuus.
Vaikka olisi miten vetoavan liikuttava tahansa, Saarela ei voi kärsiä syvää masennusta iltapäivälehtien takia. Syvään masennukseen tarvitaan syviä eväitä. Niitä eivät iltapäivälehdet voineet olla hänen varhaislapsuudessaan aiheuttamassa.
Aggressioita voivat iltapäivälehdet tietenkin aiheuttaa, ja patoutuneet aggressiot saattavat aiheuttaa masennusta. Mutta se on sitten toinen diagnoosi.
Paljon olennaisempia Saarelan psyykeä koskevia kysymyksiä olisivat sellaiset joita ei ole saanut ollenkaan kysyä. Kuten se miksi hän on valinnut kovaluonteisia ja väkivaltaisia miesystäviä. Se olisi todellinen itkun aihe.
ministeri Saarela kirjansa julkistamistilaisuuteen ja saako siellä tehdä kysymyksiä ministerille. Vai pakoileeko Saarela taas "sairasloman" takana.
sairaslomaa on jatkettu. Hän ei "pysty" osallistumaan kirjansa julkistamistilaisuuteen, kertoo ministerin avustaja.
kasvaimestaankin. Jotain rajaa.
Pietilä raastoi ja repi yhden yksinhuoltajaäidin sellaiseen mielen kaaokseen, että kuka mies olisi tuon kestänyt. Rtkennut ryyppäämään tms. Mutta Tanja haki apua jopa kirkon ulkopuolelta, koska suomalainen ev.lut.kirkko ei kykene auttamaan kansalaisiaan. Äiti Amma on ollut monelle ihmiselle avun lähde, hänen empatiansa koskettaa syvälle ja antaa voimaa rakastaa itseään jatkossa. Hienoa, Tanja osasi hakea apua ja uskon löytäneensäkin - oman mielensä rauhan, jota pietilät eivät edes ymmärrä.