RUOAN VEROTUKSESTA

Alv on kulutusvero, jota joudumme maksamaan kaupan kassalla saman verran jokainen tuloistamme riippumatta ihan imeväisestä hamaan vanhuuteen. Ruoan verotuksen alentaminenhan suosisi köyhiä ja vähätuloisia ja oletettavasti vähentäisi luukuttamista.

mutta kun se alvin poisto ei kuitenkaan vaikuta ruoan hintaa alentavasti, - niin olkoon vain ennallaan, jos ne niin edes tulisivat kansalle takaisin nekin eurot.

perintöjä ootellaan :))

Miepä olen sitä mieltä ettei mitään veroja pidä alentaa - no ehkä autoveroa, ei muuta.

Pirre* kirjoitti:

perintöjä ootellaan :))

Miepä olen sitä mieltä ettei mitään veroja pidä alentaa - no ehkä autoveroa, ei muuta.

ootella muuta ku sitä veron maksulappua...:P

miia-kisu kirjoitti:

ootella muuta ku sitä veron maksulappua...:P

rintaperillisiltä - tietty miljoonan euron perinnössä se jo tuntuu sekin :)

Pirre* kirjoitti:

perintöjä ootellaan :))

Miepä olen sitä mieltä ettei mitään veroja pidä alentaa - no ehkä autoveroa, ei muuta.

mieltä olet? Perustelisitko myös? :)

Pirre* kirjoitti:

rintaperillisiltä - tietty miljoonan euron perinnössä se jo tuntuu sekin :)

että tuntuu, siksi kysyinkin perustelusi. Onko oikein että täällä maksetaan veroa veron päälle, että maksetaan veroa jo maksetustakin verosta? Mielestäni esimerkiksi vanhemmat ovat maksaneet omaisuudestaan jo ihan riittävästi veroa että voisivat jättää lapsilleen perinnön, mutta sitten siitäkin otetaan veroa, ei ole oikein!!!! Mutta saathan SÄ maksella. Pitääkö muidenkin olla yhtä jaloja? Miks? Sanon vaan että se on väärin se. Ei tässä huvita tienata mitään, kun tietää että siitäkin verotetaan minkä säästöön on saanut!

sinä sitä kirjoitti:

mieltä olet? Perustelisitko myös? :)

yleensä veroale vastaisuuttani, sillä että mistäs ne otetaan sitten ne varat julkiseen terveydenhuoltoon, sosiaalihuoltoon, ja yleensä tämän ns. hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen.
Mie en ainakaan halua menna ns. amerriikan malliin, - siihen että jokainen pitäköön itsestään huolen niinkuin parhaimmaksi näkee. Minä haluan maksaa napisematta veroja jos,ja kun ne menevät näihin ed.mainitsemiini tarkoituksiin.

Enkä usko mihinkää kolmansiin sektoreihen,- eihän täällä ole montaakaan hienostorouvvaa joka joutaisi koko ajan järjestämään hyväntekeväisyys myyjäisiä toisille hienostorouville - täällä naisetkin ovat ansiotyössä.

Perintöveroja voi senkin takia pitää minuun nähen ennallaan, koska ne tuskin meikäläistä ne perinnöt paljoa heilauttaakaan.

Toisaalta, juuri perintöveron poistokin on vain rikkaiden omien etujen ajamista - hehän ovat jo aikoinaan perineet omatkin rikkautensa - siis tosirikkaat pohatat.

Pirre* kirjoitti:

rintaperillisiltä - tietty miljoonan euron perinnössä se jo tuntuu sekin :)

pieneltä tunnu...:/ Ja yleensäkkin,kun valtiolle ei kyllä kuuluis senttiäkäämn mistään perinnöistä...Sama ku tuo helvatan lahjavero.Jos annat omalle lapselles rahaa,niin siitäkin pitäisi tuolle isolle kurkulle antaa osa..Voi että ku mua suututtaa tuo niin,että ihan tukka nousee pystyyn!!
Marssin kohta sinne eduskuntatalon eteen mellakoimaan....:/

Pirre* kirjoitti:

yleensä veroale vastaisuuttani, sillä että mistäs ne otetaan sitten ne varat julkiseen terveydenhuoltoon, sosiaalihuoltoon, ja yleensä tämän ns. hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen.
Mie en ainakaan halua menna ns. amerriikan malliin, - siihen että jokainen pitäköön itsestään huolen niinkuin parhaimmaksi näkee. Minä haluan maksaa napisematta veroja jos,ja kun ne menevät näihin ed.mainitsemiini tarkoituksiin.

Enkä usko mihinkää kolmansiin sektoreihen,- eihän täällä ole montaakaan hienostorouvvaa joka joutaisi koko ajan järjestämään hyväntekeväisyys myyjäisiä toisille hienostorouville - täällä naisetkin ovat ansiotyössä.

Perintöveroja voi senkin takia pitää minuun nähen ennallaan, koska ne tuskin meikäläistä ne perinnöt paljoa heilauttaakaan.

Toisaalta, juuri perintöveron poistokin on vain rikkaiden omien etujen ajamista - hehän ovat jo aikoinaan perineet omatkin rikkautensa - siis tosirikkaat pohatat.

ymmärrän muut verot,mutta tuo perintö-ja lahjavero, on suomeks sanottuna sieltä hanurista...

miia-kisu kirjoitti:

pieneltä tunnu...:/ Ja yleensäkkin,kun valtiolle ei kyllä kuuluis senttiäkäämn mistään perinnöistä...Sama ku tuo helvatan lahjavero.Jos annat omalle lapselles rahaa,niin siitäkin pitäisi tuolle isolle kurkulle antaa osa..Voi että ku mua suututtaa tuo niin,että ihan tukka nousee pystyyn!!
Marssin kohta sinne eduskuntatalon eteen mellakoimaan....:/

että mä kerkeen lataamaan kamerani akut. ;)

Pirre* kirjoitti:

yleensä veroale vastaisuuttani, sillä että mistäs ne otetaan sitten ne varat julkiseen terveydenhuoltoon, sosiaalihuoltoon, ja yleensä tämän ns. hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen.
Mie en ainakaan halua menna ns. amerriikan malliin, - siihen että jokainen pitäköön itsestään huolen niinkuin parhaimmaksi näkee. Minä haluan maksaa napisematta veroja jos,ja kun ne menevät näihin ed.mainitsemiini tarkoituksiin.

Enkä usko mihinkää kolmansiin sektoreihen,- eihän täällä ole montaakaan hienostorouvvaa joka joutaisi koko ajan järjestämään hyväntekeväisyys myyjäisiä toisille hienostorouville - täällä naisetkin ovat ansiotyössä.

Perintöveroja voi senkin takia pitää minuun nähen ennallaan, koska ne tuskin meikäläistä ne perinnöt paljoa heilauttaakaan.

Toisaalta, juuri perintöveron poistokin on vain rikkaiden omien etujen ajamista - hehän ovat jo aikoinaan perineet omatkin rikkautensa - siis tosirikkaat pohatat.

sen verran että kyllä minua ainakin hatutti maksaa 37000 mummonmarkkaa perinnöstä jonka vanhempani olivat omalla työllään ja suurella vaivalla saaneet kasaan ja josta omaisuudesta he olivat jo moninkertaiset verot maksaneet. :( Se on kyllä epäreilua sellaiset perintöverot, eli veroa verojen perään, jäljelle ei jää niitten jälkeen paljon mitään.
Eli tässä perintöveroasiassa olen ainakin minä erimieltä. Jos sinulla ei ole odotettavissa perintöä, niin sen takia siis vain olet perintöveron poistamistakin vastaan? Niinkö?
Muista veroista niin viis, mut ajattele ettei kaikki ole niin rikkaita ja perinnöksi omaisuuksiaan saaneet. Köyhältä viedään kaikki!

miia-kisu kirjoitti:

pieneltä tunnu...:/ Ja yleensäkkin,kun valtiolle ei kyllä kuuluis senttiäkäämn mistään perinnöistä...Sama ku tuo helvatan lahjavero.Jos annat omalle lapselles rahaa,niin siitäkin pitäisi tuolle isolle kurkulle antaa osa..Voi että ku mua suututtaa tuo niin,että ihan tukka nousee pystyyn!!
Marssin kohta sinne eduskuntatalon eteen mellakoimaan....:/

nimes siihen rähinäremmiisi, niin näen kuka se siellä hyppii tasajalkaa :))

Muuten, perintöä pittää antaa tarpeksi pieninä annoksina, ja vain teityin väliajoin, niin välttyyvät lahjaverolta :)

se kysyjä kirjoitti:

sen verran että kyllä minua ainakin hatutti maksaa 37000 mummonmarkkaa perinnöstä jonka vanhempani olivat omalla työllään ja suurella vaivalla saaneet kasaan ja josta omaisuudesta he olivat jo moninkertaiset verot maksaneet. :( Se on kyllä epäreilua sellaiset perintöverot, eli veroa verojen perään, jäljelle ei jää niitten jälkeen paljon mitään.
Eli tässä perintöveroasiassa olen ainakin minä erimieltä. Jos sinulla ei ole odotettavissa perintöä, niin sen takia siis vain olet perintöveron poistamistakin vastaan? Niinkö?
Muista veroista niin viis, mut ajattele ettei kaikki ole niin rikkaita ja perinnöksi omaisuuksiaan saaneet. Köyhältä viedään kaikki!

vie köyhältä kuin rikkaaltakin, köyhästä se vaan tuntuu pienikin summa isolta rahalta.

Niin, ne verot kun on henkilökohtaisia, eihän ne kato saaduksi edellisen suk.polven maksamia veroja, jos niin olisikin oisipa aikamoinen soppa selvittää kaikki välilliset verot joita ihminen joutuu elämässään maksamaan.

Onneksi en tiedä perintöni suuruutta, ei ainakaan tarvihe etukäteen mahdollisia verojaan surra - menetyksiä/äänkö?

kun olet menos kirjoitti:

että mä kerkeen lataamaan kamerani akut. ;)

Piä sit huolen,että akku ei tyhjene kesken kaiken...;)

Pirre* kirjoitti:

nimes siihen rähinäremmiisi, niin näen kuka se siellä hyppii tasajalkaa :))

Muuten, perintöä pittää antaa tarpeksi pieninä annoksina, ja vain teityin väliajoin, niin välttyyvät lahjaverolta :)

mä olen ainoana siellä rähisemässä,nii kyllä mut sitten huomaa..:))

Ihan oikeesti,kyllä olisi aihetta joskus sellaseen kunnon mielenosoitukseen..sellaiseen maltilliseen tietysti...Miks me suomalaiset otetaan kaikki kakat vastaan?!

miia-kisu kirjoitti:

mä olen ainoana siellä rähisemässä,nii kyllä mut sitten huomaa..:))

Ihan oikeesti,kyllä olisi aihetta joskus sellaseen kunnon mielenosoitukseen..sellaiseen maltilliseen tietysti...Miks me suomalaiset otetaan kaikki kakat vastaan?!

näennäisen hyvin, meistä on kai tullut liian flegmaattisia tappelemaan (paitsi ei mii-su:).

Myös maamme historialla on osansa meidän rauhallisuuteen; on haluttu elää rauhassa traumaattisten sota kokemusten jälkeen.

Luultavasti meillä on sellainen rauhallinen temperamenttikin, emme toimi ennen ajattelua.

Niin, ja etkö huomannut kuinka niille mielenosoittajille kävi silloin Suomen EU puheenjohtajuuden alkaessa, joten varaapa kunnon lunnasrahat, jos meinaat rähinöidä siellä edustuslaitoksemme rappusilla :))

Pirre* kirjoitti:

yleensä veroale vastaisuuttani, sillä että mistäs ne otetaan sitten ne varat julkiseen terveydenhuoltoon, sosiaalihuoltoon, ja yleensä tämän ns. hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen.
Mie en ainakaan halua menna ns. amerriikan malliin, - siihen että jokainen pitäköön itsestään huolen niinkuin parhaimmaksi näkee. Minä haluan maksaa napisematta veroja jos,ja kun ne menevät näihin ed.mainitsemiini tarkoituksiin.

Enkä usko mihinkää kolmansiin sektoreihen,- eihän täällä ole montaakaan hienostorouvvaa joka joutaisi koko ajan järjestämään hyväntekeväisyys myyjäisiä toisille hienostorouville - täällä naisetkin ovat ansiotyössä.

Perintöveroja voi senkin takia pitää minuun nähen ennallaan, koska ne tuskin meikäläistä ne perinnöt paljoa heilauttaakaan.

Toisaalta, juuri perintöveron poistokin on vain rikkaiden omien etujen ajamista - hehän ovat jo aikoinaan perineet omatkin rikkautensa - siis tosirikkaat pohatat.

näkemys on tämä, sen omaisuusveron olisi ihan hyvin voinut säilyttää. Siitä olisi saanut valtiolle paremman tuotonkin.
Ainakin tosirikkahilta.

Perintöverot pois, sillä samasta töllistä on maksettu jo niin usiammat kerrat.

Ei sun Pirre nuon katkeraa tartte olla, vaik et oo mitää ikänä perinykkää, eikä karehtia.

Ottaa vain lujaa päähä, kun joka ainua kerta siiton saanu maksaa.
Kummasti sen arvo on noussut vuosien kulues,ja tölli sen kun lahoo, ei edes rantaa, järvee mitään. Kukaan ei siä ikinä edes käy, jotenkin arvo noussut. Menöö kurmoottahan kunnallispolitiikkoo, paikallista jos näkyys.

mutta mun kirjoitti:

näkemys on tämä, sen omaisuusveron olisi ihan hyvin voinut säilyttää. Siitä olisi saanut valtiolle paremman tuotonkin.
Ainakin tosirikkahilta.

Perintöverot pois, sillä samasta töllistä on maksettu jo niin usiammat kerrat.

Ei sun Pirre nuon katkeraa tartte olla, vaik et oo mitää ikänä perinykkää, eikä karehtia.

Ottaa vain lujaa päähä, kun joka ainua kerta siiton saanu maksaa.
Kummasti sen arvo on noussut vuosien kulues,ja tölli sen kun lahoo, ei edes rantaa, järvee mitään. Kukaan ei siä ikinä edes käy, jotenkin arvo noussut. Menöö kurmoottahan kunnallispolitiikkoo, paikallista jos näkyys.

katkera..ei toki, miulla on omiksi tarpeiksi - ruokaa, en mie tarvihekkaa rahhaa - ja lottokin on tarkistamata vielä :))

Omaisuus vero oisi saanut kestää, mutta kun kerran ei, niin sitten ainakin perintövero saa olla voimassa...minnuun nähen, mutta kyllähän ne sen poistavat vielä.

Mun mielestä sais tulla kunnolla lisää veroa ruokaa. Silloin vois ajatella ainakin syövänsä joka kerta kalliisti, kun ei siinä kuitenkaan ole riittävästi mausteita ja laatu on niin ja näin.
Pensalle kanssa isot korotukset heti, niin loppuis joutoporukoitten ajelut ja meikä sais rauhassa ajella moottoriteitä pitkin, joita verorahoilla rakennettais aina vaan lisää.
Silleen mä olen ajatellut, että olis paljon parempi.

Jermuxi ejk kirjoitti:

Mun mielestä sais tulla kunnolla lisää veroa ruokaa. Silloin vois ajatella ainakin syövänsä joka kerta kalliisti, kun ei siinä kuitenkaan ole riittävästi mausteita ja laatu on niin ja näin.
Pensalle kanssa isot korotukset heti, niin loppuis joutoporukoitten ajelut ja meikä sais rauhassa ajella moottoriteitä pitkin, joita verorahoilla rakennettais aina vaan lisää.
Silleen mä olen ajatellut, että olis paljon parempi.

ja minä saisin niillä verorahoilla kerrankin leveäkaistaiset pyörätiet,ei tarvitsisi pelätä tuolla liikenteen joukossa.

Ikäni olen ihmetellytnäitä maataloustukitoilauksiakin.
Minulla on Käytännön Maamies 15.9.06 s.78
ja siinä kerrotaan pellon hintakehityksestä v.1996-2006.
Hinta oli
1996 2.583 euroa/ha
2006 5.891

Metsämaan hinta ei ole noussut läheskään yhtä paljon.
Tilasto oli koko maata käsittävä keskimääräinen toteutunut hinta.
Tuotantopanoksista ovat vain energian skä koneiden ja rakennusten huolto- ja korjauskustannukset nousseet merkittävästi.

Olen kanssasi samaa mieltä, että tukitoimilla on taipumus haihtua välikäsille.

Jermuxi ejk kirjoitti:

Mun mielestä sais tulla kunnolla lisää veroa ruokaa. Silloin vois ajatella ainakin syövänsä joka kerta kalliisti, kun ei siinä kuitenkaan ole riittävästi mausteita ja laatu on niin ja näin.
Pensalle kanssa isot korotukset heti, niin loppuis joutoporukoitten ajelut ja meikä sais rauhassa ajella moottoriteitä pitkin, joita verorahoilla rakennettais aina vaan lisää.
Silleen mä olen ajatellut, että olis paljon parempi.

Vientituet ovat eräs osoitus hölmöläisyydestä.
Valtion tuella vietiin aikanaan voita Ruotsiinkin, josta sitä risteillen tuotiin omaan ruokapöytään.
Nykyisin tuetaan kananmunien vientiä. Saksalaiset leipovat kakkupohjia, joita marketista innolla kannamme kotiin.
Kanojen munituksessa on iso osa ulkolaista rehua.

olit sanonutkin jo äsken sanomani - en tullut lukeneeksi kaikkia viestejä.

Peer G. kirjoitti:

Vientituet ovat eräs osoitus hölmöläisyydestä.
Valtion tuella vietiin aikanaan voita Ruotsiinkin, josta sitä risteillen tuotiin omaan ruokapöytään.
Nykyisin tuetaan kananmunien vientiä. Saksalaiset leipovat kakkupohjia, joita marketista innolla kannamme kotiin.
Kanojen munituksessa on iso osa ulkolaista rehua.

..maatalous tuella kasvatettu kaura, viedään sit USAn hevos ruuax?? Hölmöläisten hommaa!

Jermuxi ejk kirjoitti:

Mun mielestä sais tulla kunnolla lisää veroa ruokaa. Silloin vois ajatella ainakin syövänsä joka kerta kalliisti, kun ei siinä kuitenkaan ole riittävästi mausteita ja laatu on niin ja näin.
Pensalle kanssa isot korotukset heti, niin loppuis joutoporukoitten ajelut ja meikä sais rauhassa ajella moottoriteitä pitkin, joita verorahoilla rakennettais aina vaan lisää.
Silleen mä olen ajatellut, että olis paljon parempi.

"Näin päästäisiin uusiutuvien polttoaineiden kolmen prosentin osuuteen vuoteen 2010 mennessä. Bensan litrahinta nousisi noin kolme senttiä. EU on asettanut saman ajan tavoitteeksi 5,75 prosenttia, "


http://iltasanomat.fi/arkisto/keskustelu.asp?threadid=2266188

Jermuxi ejk kirjoitti:

Mun mielestä sais tulla kunnolla lisää veroa ruokaa. Silloin vois ajatella ainakin syövänsä joka kerta kalliisti, kun ei siinä kuitenkaan ole riittävästi mausteita ja laatu on niin ja näin.
Pensalle kanssa isot korotukset heti, niin loppuis joutoporukoitten ajelut ja meikä sais rauhassa ajella moottoriteitä pitkin, joita verorahoilla rakennettais aina vaan lisää.
Silleen mä olen ajatellut, että olis paljon parempi.

koulutettaisiin riittävästi poliiseja valvomaan järjestystä ja ylinopeuksia, niin maksaisin ilomielin, mutta kun ne menee niitten herrojen taskuihin ne verorahat ja sitten vain näytellään että tehdäänpä nyt yks pikku aita jonkun lastenkodin ympärille, joka maksaa sellasen 21 tuhatta euroo (jonka itse olisin rakentanu muutamalla satasella) että kansa "näkee" mihin niitä veroja laitellaan, mutta eikös se pressaki tarvii uuden paatin, kun sen oma on jo sentään 10 vuotta vanha? Karmeeta, eihän pressa ny voi olla ajastaan jäljes, mitäs jos laitettaisiin sellaset 4 miljoonaa euroo veroeuroja uuteen paattiin että se voi vähän koreilla sillä? Heh, he ja he. Sun tankkiis ne ei laittais ecuakaan, se on kyl iha saletti. ;DD

j o kirjoitti:

"Näin päästäisiin uusiutuvien polttoaineiden kolmen prosentin osuuteen vuoteen 2010 mennessä. Bensan litrahinta nousisi noin kolme senttiä. EU on asettanut saman ajan tavoitteeksi 5,75 prosenttia, "


http://iltasanomat.fi/arkisto/keskustelu.asp?threadid=2266188

ksvattaa itse omat polttoaineeni - autoni tankkiin tietenkin. Pikkasen kauraa, vähän vehnää ja muutama silakka, sekoittimeen ja wrooom, lisään vielä tilkan etikkaa, niin eiköhän kone pelaa kuin kissa silakkalaatikolla? ;D

verorahoilla kirjoitti:

koulutettaisiin riittävästi poliiseja valvomaan järjestystä ja ylinopeuksia, niin maksaisin ilomielin, mutta kun ne menee niitten herrojen taskuihin ne verorahat ja sitten vain näytellään että tehdäänpä nyt yks pikku aita jonkun lastenkodin ympärille, joka maksaa sellasen 21 tuhatta euroo (jonka itse olisin rakentanu muutamalla satasella) että kansa "näkee" mihin niitä veroja laitellaan, mutta eikös se pressaki tarvii uuden paatin, kun sen oma on jo sentään 10 vuotta vanha? Karmeeta, eihän pressa ny voi olla ajastaan jäljes, mitäs jos laitettaisiin sellaset 4 miljoonaa euroo veroeuroja uuteen paattiin että se voi vähän koreilla sillä? Heh, he ja he. Sun tankkiis ne ei laittais ecuakaan, se on kyl iha saletti. ;DD

jos oikein muistan,niin se sai sen uuden paattinsa jo. :(

verorahoilla kirjoitti:

koulutettaisiin riittävästi poliiseja valvomaan järjestystä ja ylinopeuksia, niin maksaisin ilomielin, mutta kun ne menee niitten herrojen taskuihin ne verorahat ja sitten vain näytellään että tehdäänpä nyt yks pikku aita jonkun lastenkodin ympärille, joka maksaa sellasen 21 tuhatta euroo (jonka itse olisin rakentanu muutamalla satasella) että kansa "näkee" mihin niitä veroja laitellaan, mutta eikös se pressaki tarvii uuden paatin, kun sen oma on jo sentään 10 vuotta vanha? Karmeeta, eihän pressa ny voi olla ajastaan jäljes, mitäs jos laitettaisiin sellaset 4 miljoonaa euroo veroeuroja uuteen paattiin että se voi vähän koreilla sillä? Heh, he ja he. Sun tankkiis ne ei laittais ecuakaan, se on kyl iha saletti. ;DD

Kyllä kai nyt Tasavallan Presidentti saa matkustaa lomallaan minne haluaa. ... 12 milj euroa maksavalla huvialuksella, ai kun kivaa odotella Penan kanssa kesää uutta.
Jaa jokos ne ostaa tuolla neljällä miljoonalla eurolla jotain lisää siihen?

Uskotko että jos lisätään poliisia, niin ne saisi myös lisää sakkoja kerättyä? Minä en usko kameroillahan ne nykyään niitä valvoo, ja kun teet rikosilmoituksen, esim. sinuun tai omaisuuteen kohdistuvasta rikoksesta, kysyy poliisi että onkos sulla todisteita jotain epäiltyä kohtaa eikä poliisi edes ole kuulustellut epäiltyä, et näin se Suomessa oikeasti toimii, ja poliisien lisäys ei toisi mitään muutosta se nyt on aivan varma asia,..

(jonka itse olisin rakentanu muutamalla satasella)

Vaan kun ei onnistu, ja arvaas miksi, minä tiedän sen syyn.

j o kirjoitti:

"Näin päästäisiin uusiutuvien polttoaineiden kolmen prosentin osuuteen vuoteen 2010 mennessä. Bensan litrahinta nousisi noin kolme senttiä. EU on asettanut saman ajan tavoitteeksi 5,75 prosenttia, "


http://iltasanomat.fi/arkisto/keskustelu.asp?threadid=2266188

Helskutti, kun ruottissa ajellaan jo 85E:llä...Perskeles, kun pistää vihaksi. Katos, mun mielestä olis parempi tankata tankki täyteen tenttua, niin siinä vois Essolta tankata jerryn täyteen mökkireissuakin varten samalla. Mitäs sanot?

nessie kirjoitti:

ja minä saisin niillä verorahoilla kerrankin leveäkaistaiset pyörätiet,ei tarvitsisi pelätä tuolla liikenteen joukossa.

Nessie-Adsl, jossa voit sitten huristella pyörällä mielin määrin..Mitäs sanot?

lisää kirjoitti:

Kyllä kai nyt Tasavallan Presidentti saa matkustaa lomallaan minne haluaa. ... 12 milj euroa maksavalla huvialuksella, ai kun kivaa odotella Penan kanssa kesää uutta.
Jaa jokos ne ostaa tuolla neljällä miljoonalla eurolla jotain lisää siihen?

Uskotko että jos lisätään poliisia, niin ne saisi myös lisää sakkoja kerättyä? Minä en usko kameroillahan ne nykyään niitä valvoo, ja kun teet rikosilmoituksen, esim. sinuun tai omaisuuteen kohdistuvasta rikoksesta, kysyy poliisi että onkos sulla todisteita jotain epäiltyä kohtaa eikä poliisi edes ole kuulustellut epäiltyä, et näin se Suomessa oikeasti toimii, ja poliisien lisäys ei toisi mitään muutosta se nyt on aivan varma asia,..

(jonka itse olisin rakentanu muutamalla satasella)

Vaan kun ei onnistu, ja arvaas miksi, minä tiedän sen syyn.

jopa niin kallis se paatti? Mistähän luin siitä 4 miljoonasta sitten...? No vielä pahempi!
Poliisilla tarkoitin päivystystä kaduilla (mikä unelma se tuokin on, mut kuitenkin) että saataisiin pahoinpitelyt loppumaan kaduilla olisi turvallisempaa kulkea jne, mitä siellä kadulla nyt rikollisuutta onkin. Myös olisivat nopeampaa paikalla (turha toivo?) kun kutsutaan apuun, että ne vastaisivat puhelimeen heti eikä viidestoistapäivä, kun sinne soittaa. Että tekisivät enempi rattijuopumus ratsioita jne.


No mikä se syy on??

lisää kirjoitti:

Kyllä kai nyt Tasavallan Presidentti saa matkustaa lomallaan minne haluaa. ... 12 milj euroa maksavalla huvialuksella, ai kun kivaa odotella Penan kanssa kesää uutta.
Jaa jokos ne ostaa tuolla neljällä miljoonalla eurolla jotain lisää siihen?

Uskotko että jos lisätään poliisia, niin ne saisi myös lisää sakkoja kerättyä? Minä en usko kameroillahan ne nykyään niitä valvoo, ja kun teet rikosilmoituksen, esim. sinuun tai omaisuuteen kohdistuvasta rikoksesta, kysyy poliisi että onkos sulla todisteita jotain epäiltyä kohtaa eikä poliisi edes ole kuulustellut epäiltyä, et näin se Suomessa oikeasti toimii, ja poliisien lisäys ei toisi mitään muutosta se nyt on aivan varma asia,..

(jonka itse olisin rakentanu muutamalla satasella)

Vaan kun ei onnistu, ja arvaas miksi, minä tiedän sen syyn.

Miten Tasavallan Presidentti kehtaakaan moisella purtilolla purjehtia.
Tässä lähiseudulla laskettiin vesille alkukesästä eräälle italiaanollekin liki 50 milj. euron vene.
Tuskin edes tinki hinnasta saati varustelusta.

Peer G. kirjoitti:

Miten Tasavallan Presidentti kehtaakaan moisella purtilolla purjehtia.
Tässä lähiseudulla laskettiin vesille alkukesästä eräälle italiaanollekin liki 50 milj. euron vene.
Tuskin edes tinki hinnasta saati varustelusta.

Venäjän presidentti Vladimir Putin käyttää VIP-matkailuun tällaista peliä, ja siksi siellä hommat toimii. (tehty vain 16kpl tuollaista)

Ilyushin Il-96 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/51/Aeroflot-Il-96.png

Tosin on Venäjän presidentillä huvialuskin: M/S Russian, joka oli Suomessa huollossa. ;)

et ruuan alv. alennettais 10%:iin. Sen hyödyn tulis tulla suoraan kuluttajalle, ei sinne "välikäsiin", kuten Suomessa on tapana.
(Onneks on muukin ruokakauppa kuin ketjuuntunut.)
Korvikkeeksi sille veroalelle voisi ottaa käyttöön lehtien alvittoman=hyödyntämättömän veron. (Takseilla alv 8%,latojan huomautus)
Siis lehdille se 17%:a veroa. Kuka syö lehtiä?

mä tykkäisin, kirjoitti:

et ruuan alv. alennettais 10%:iin. Sen hyödyn tulis tulla suoraan kuluttajalle, ei sinne "välikäsiin", kuten Suomessa on tapana.
(Onneks on muukin ruokakauppa kuin ketjuuntunut.)
Korvikkeeksi sille veroalelle voisi ottaa käyttöön lehtien alvittoman=hyödyntämättömän veron. (Takseilla alv 8%,latojan huomautus)
Siis lehdille se 17%:a veroa. Kuka syö lehtiä?

mun takka, ei siis akka. ;)

Tosin vaan ilmaislehdet ja mainokset, kun en tilaa tai osta lehtiä!

Koska "Nettimainonta kasvoi reilun neljänneksen ja kaupunki- ja noutopistelehtien ilmoitusmäärä yli 42 prosenttia. Molemmat mediaryhmät ovat kasvaneet koko alkuvuoden ajan."

mä tykkäisin, kirjoitti:

et ruuan alv. alennettais 10%:iin. Sen hyödyn tulis tulla suoraan kuluttajalle, ei sinne "välikäsiin", kuten Suomessa on tapana.
(Onneks on muukin ruokakauppa kuin ketjuuntunut.)
Korvikkeeksi sille veroalelle voisi ottaa käyttöön lehtien alvittoman=hyödyntämättömän veron. (Takseilla alv 8%,latojan huomautus)
Siis lehdille se 17%:a veroa. Kuka syö lehtiä?

peräsi, en ihan nyt pysynyt kärryillä, anteeksi. :(

tarkoitus kirjoitti:

peräsi, en ihan nyt pysynyt kärryillä, anteeksi. :(

sanoamlehtiä/viikkolehtiä, siis aivan alvittomia kaikki, 0%:a alv:n osuus. Tajusitko?
Tulee turhaa jätettä.
Minä luen lehdet netissä, enkä näin kasaa jätepaperivuorta. Ilmaisjakeluja en halua.
Paperinhaaskausta typeriin lehtiin, olisihan sille puulle muutakin järkevämpää käyttöä.

tosissasi noin kirjoitit???? :(

..nyt hintoja, ainakin täällä kaikissa kortti kaupoissa on kalliimpaa!
Ja kun olen yksin en saa ikuna mitään isoja (5%) kuukausi ostoja.
Eli osuustoiminta on kuollut jo ajat sitten, jos sitä nyt on joskus ollut?!

j o kirjoitti:

..nyt hintoja, ainakin täällä kaikissa kortti kaupoissa on kalliimpaa!
Ja kun olen yksin en saa ikuna mitään isoja (5%) kuukausi ostoja.
Eli osuustoiminta on kuollut jo ajat sitten, jos sitä nyt on joskus ollut?!

Olen samaa mieltä, että tässä ollaan menossa ABC-juttuja myöten kohta ojasta allikkoon.
Ketjuuntumisella ja näillä korteilla
hankaloitetaan asiointia.
Hyöty on tavalliselle asiakkaalle näennäistä.
Korttien kanssa pelaaminenkin vie yllättäbän paljon aikaa kassoilla.
Kortit pitää ojentaa kassalla tai laittaa automaattiin tietyssä järjestyksessä.

j o kirjoitti:

..nyt hintoja, ainakin täällä kaikissa kortti kaupoissa on kalliimpaa!
Ja kun olen yksin en saa ikuna mitään isoja (5%) kuukausi ostoja.
Eli osuustoiminta on kuollut jo ajat sitten, jos sitä nyt on joskus ollut?!

outo kirje. Kun vaihdoit elannon osakkeesi s-markettii, saadaksesi pitää osakkuutesi (tms) tulee sinun maksaa puuttuva 200 euroa pikimmiten tai se voidaan ottaa bonuksistasi... siis mitäh?! Kortit taitaa joutaa hittuun minun lompsastani. Paitsi bonuskortti, sieltä saa kerran vuodes selvää rahaakin.

j o kirjoitti:

..nyt hintoja, ainakin täällä kaikissa kortti kaupoissa on kalliimpaa!
Ja kun olen yksin en saa ikuna mitään isoja (5%) kuukausi ostoja.
Eli osuustoiminta on kuollut jo ajat sitten, jos sitä nyt on joskus ollut?!

oikeassa (kun en heti tajunu lisätä)että ne bo*** korttiostokset ovatkin sitten niitä kaikkein kalleimpia ostoksia, jotta taitaa joutaa sekin kortti roskiin...

että olet kirjoitti:

oikeassa (kun en heti tajunu lisätä)että ne bo*** korttiostokset ovatkin sitten niitä kaikkein kalleimpia ostoksia, jotta taitaa joutaa sekin kortti roskiin...

..ostaa kun rasvaton maito tuossa minun vieressä olevassa s-marketissa maksaa 1/litra 0,79€ ja L- alkavassa johon on tosin 3.5km päässä sama Vantaalta tullut rasvaton maito litran hinta 0.59€,
eli säästö 1/litra heti 0.20€ = (1.19 mk)

Olen verrannut myös muita ruokatarvikkeita, ja jokaisessa tulee säästöä mitä ostan, että en tosiaan tarvi ainakaan s-ketjun palveluja, en edes heidän polttoaineitakaan kun nekin tulee kalliimmaksi.

Kysyin Agrimarketista 500kg pellettisäkin hintaa, ja lupasivat 95€, ja jos K-ketju myy halvemmalla niin hekin?? Ja yksityiseltä ilman kikkailuja saa heti ostaa saman määrän 80€a/500kg (säkki)?

Kahvin ostan naapuri CMstä, ja vertaan hinnat sieltä, sama peli on muuten rautakaupoissakin, kun kyselen hinnat eri tarvikkeille, ja minun osto tyyli on en osta jos hinta ei oo kohdalla ja yleensä se ei ole..;)

j o kirjoitti:

..ostaa kun rasvaton maito tuossa minun vieressä olevassa s-marketissa maksaa 1/litra 0,79€ ja L- alkavassa johon on tosin 3.5km päässä sama Vantaalta tullut rasvaton maito litran hinta 0.59€,
eli säästö 1/litra heti 0.20€ = (1.19 mk)

Olen verrannut myös muita ruokatarvikkeita, ja jokaisessa tulee säästöä mitä ostan, että en tosiaan tarvi ainakaan s-ketjun palveluja, en edes heidän polttoaineitakaan kun nekin tulee kalliimmaksi.

Kysyin Agrimarketista 500kg pellettisäkin hintaa, ja lupasivat 95€, ja jos K-ketju myy halvemmalla niin hekin?? Ja yksityiseltä ilman kikkailuja saa heti ostaa saman määrän 80€a/500kg (säkki)?

Kahvin ostan naapuri CMstä, ja vertaan hinnat sieltä, sama peli on muuten rautakaupoissakin, kun kyselen hinnat eri tarvikkeille, ja minun osto tyyli on en osta jos hinta ei oo kohdalla ja yleensä se ei ole..;)

Rakentajat tarvitsevat paljon tarvikkeita.
Eräskin ikänsä osuuskaupan jäsen kysyi tarjousta omasta marketista. Kävi sitten kaupunkireissullaan kyselemässä hintoja.
Suuri oli ihmetys kun listahinnat olivat edullisempia kuin hänelle oman kauppiaan tekemä tarjous.
Ystäväni eivät aina pidä kun alan kauppiaan tai myyjän kanssa juttelemaan, josko ovat "apteekin hintoja".
Minusta tuntuu, että niissä "turpakäräjissä" olen usein saanut melkoisen tuntipalkan.

j o kirjoitti:

..ostaa kun rasvaton maito tuossa minun vieressä olevassa s-marketissa maksaa 1/litra 0,79€ ja L- alkavassa johon on tosin 3.5km päässä sama Vantaalta tullut rasvaton maito litran hinta 0.59€,
eli säästö 1/litra heti 0.20€ = (1.19 mk)

Olen verrannut myös muita ruokatarvikkeita, ja jokaisessa tulee säästöä mitä ostan, että en tosiaan tarvi ainakaan s-ketjun palveluja, en edes heidän polttoaineitakaan kun nekin tulee kalliimmaksi.

Kysyin Agrimarketista 500kg pellettisäkin hintaa, ja lupasivat 95€, ja jos K-ketju myy halvemmalla niin hekin?? Ja yksityiseltä ilman kikkailuja saa heti ostaa saman määrän 80€a/500kg (säkki)?

Kahvin ostan naapuri CMstä, ja vertaan hinnat sieltä, sama peli on muuten rautakaupoissakin, kun kyselen hinnat eri tarvikkeille, ja minun osto tyyli on en osta jos hinta ei oo kohdalla ja yleensä se ei ole..;)

minäkin, nyt kun on sitä aikaa.
K-lähikaupassa maitopurkki 85 senttiä. L-kaupassa 62 senttiä sama Valion tuote,pakattu vain L-liikkeen omiin pakkauksiin.
Sitä S-rynmän juttua en ole oikein ikinä tajunnut, että pitäis maksaa ensin, että sais joskus vuonna jotain jonkun rahan.
K-ryhmään ei ole tarvinnut maksaa mitään, eikä siihen bonuskorttiinkaan mennyt rahaa.
Pidän ne silti, koska joskus on ollut tarpeeseen se kortti, esim. vaateostoissa ja kenkiä tarvittu.

oveani lupatarkastajille. TV-luvat näytän heille "uusintana" jos sattuvat oven meillä saamaan auki.

ollut valtiolle tärkeä tulolähde. Ministeri Pekkarinen suhtautui tylysti, nihkeästi ensin alkuun mahdollisen kotimaisen biopolttoaineen käyttöönotosta.
Valtion kuitenkin täytyy saada se leijonan osa polttoaineverosta, jonka kuluttaja on maksanut aina.
Aika iso osa öljystä menee veroina valtiolle, miten se sitten kerättäisiin kotimaassa tuotetusta.
Kuitenkin olisi ihan hyvä olla omavarainen, jos ja kun sitä öljyä ei enää saaataisi niin helpolla tänne Suomeen.