Fysiikka yliopistossa

Kuinka paljon yliopiston fysiikka eroaa lukion pitkästä matematiikasta ja fysiikasta? Kuinka paljon vaikeampaa se on, jos lukiossa nämä aineet olivat vahvoja?
31445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Fysiikassa otetaan käyttöön todennäköisyyslaskua myöten oikeastaan kaikki mitä lukion pitkässä matikassa oli ja enemmänkin, pääpainotuksena vektorit, derivointi ja integrointi. Laskut tehdään symboleilla, ja fysiikan tehtävät muistuttavatkin aluksi aika paljon "hienostunutta lukiomatikkaa" - vähitellen matikan taso nousee huomattavasti yli sen mitä lukiossa opetetaan.

Jos fysiikkaa oppi lukiossa kokonaisuuksien tasolla ja matemaattinen puoli ei tuota ongelmia, fysiikka on vain inhimillisen vaikeaa. Jos lukiomenestys perustui yksittäisten palikoiden pänttäämiseen, vaikeusaste kasvaa varmaan moninkertaiseksi.

Äänestä

Fysiikassa aines muuttuu nopeasti hyvin matemaattiseksi. Jos olit koulussa lukiosi paras, suurella todennäköisyydellä olet keskiverto opiskelija yliopistolla. Fysiikan opetus on suhtautettu tähän. Se on siis hyvin matemaattista.

Äänestä

Yliopistossa tarvitsee fysiikassa hyvin nopeasti(=ensimmäisillä luennoilla) esim. yksinkertaisia differentiaaliyhtälöitä, joita ei välttämättä lukiossa olla lainkaan opetettu. Myös derivointi ja integrointi astuvat nopeasti mukaan. Samoin vektorit kaikkine ristituloineen päivineen.

Jos on lukenut lukion pitkän matikan hyvillä arvosanoilla, niin ainakaan opintojen alun ei pitäisi tuottaa mitään vaikeuksia. Lyhyellä matikalla voi olla hankalampaa, koska pitkän matskun asiat kerrataan vain nopeasti läpi.

Sitten kun mennään opinnoissa vähän pidemmälle(ensimmäisen syksyn loppupuolelle), alkaa fysiikassa jo tarvitsemaan esim. useamman muuttujan differentiaali -ja integraalilaskentaa. Uutuutena tulevat myös matriisit. Lisäksi vektorilaskenta muuttuu paljon vaativammaksi.

Kaikki nämä asiat ovat kuitenkin periaatteessa täysin puhdasta lukiomatikan jatkoa, ja ne opetetaan kyllä fysiikan omilla matikan luennoilla, joten älä huoli. Asiat oppii varmasti, kunhan jaksaa vain tehdä töitä. Itse fysiikka on se joka monilla mättää, ei niinkään se fysiikassa tarvittava matematiikka...

P.S Varsinaisen matikan laitoksen "puhdas matematiikka" pitkine formaaleine todistuksineen ei taas välttämättä ole niinkään lukiomatikan jatkoa. Itse asiassa monet kurssit eivät ole siellä päinkään. Itse pidän tämän vuoksi fysiikassa tarvittavasta matematiikasta(=laskennosta matemaatikkojen mielestä) huomattavasti enemmän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


--- kirjoitti:

Kuinka paljon yliopiston fysiikka eroaa lukion pitkästä matematiikasta ja fysiikasta? Kuinka paljon vaikeampaa se on, jos lukiossa nämä aineet olivat vahvoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu