Löytyykö nyky autojen pulttijaoista sopivaa 16" peltivannetta, jonka jako olisi 4x108 ja lev. jotain 6,5-7" Myöskin 15" samaisella leveydellä kiinnostaisi.
Meikäläistä kun ei kiinnosta nuo näyttävät erikoisvanteet.
t. sleeper saab
Meikäläistä kun ei kiinnosta nuo näyttävät erikoisvanteet.
t. sleeper saab
Vastaukset 10
Vanhimmat
No, Fordeista, Audista ja Pösöstä löytyy joistakin malleista sama jako. Siitä en osaa sanoa, löytyykö sopivalla et:llä olevia vanteita ja varsinkaan 16" peltivanteita... Nykyisin 15" aluvanteet on niin edullisia uutenakin, että itsekin ostin omaani OG900:aan kesärenkaat uusilla aluvanteilla varustettuna. Ei kannata ahnehtia liian leveätä vannetta. 6.5" leveä 15" halkaisijan vanne sopii vielä järkevästi. 16" on kuulemma tarkka tuosta leveydestä, 17" koossa ei ahdista niin paljoa. Näistä kooista ei ole sitten omakohtaista kokemusta.
Mun mielestä Suomen tiet eivät ole niin tasaisia, että laittaisin 16" tai 17" vanteet OG900:aan. Tästä tietysti voidaan vääntää peistä, mutta tämä olikin mun mielipide. 15" vanteelle suosittelen 195/60 rengasta. Jos mukavuus painaa vaakakupissa, laita alle T luokan rengas. Ne yleensäkin kestävät pidempään Suomen karheilla teillä, kuin nuo kovemman ajon V luokan renkaat...
Paitsi jos jarrut ei mahdu 15" vanteiden sisään. Liekö tämä kirjoittajan lähtökohta.
195/60, löytyykö tätä muuten suosittelemassasi T-luokassa. Jos löytyy niin haluaa sellaiset. Nyt kun on H-renkaana, ja identtisen auton 185/65 T-renkaana on huomattavasti miellyttävämpi ajaa.
Itsekin mietin, että Nokialta ei saa NRT2 rengasta 195/60R15 koossa... Tuohan on t-luokan rengas. Itselläni on kesärenkaat NTR2 185/65R15, mutta tuo on hieman kapea 6,5" vanteelle, ja muutoinkin "hutera". Mukava kyllä ajaa ja hiljainen. Ajotuntuma ei muuttunut juuri yhtään, kun siirryin talvirenkaisiin. Talvirenkaat on Hakkapeliitta2 195/60R15. Yleensähän kesärenkaat on ne leveemmät. :D
Uniroyal:n R540 on ainakin on T-luokan rengas, jota löytyy koossa 195/60R15. Kyllä niitä varmaan muitakin merkeiltä löytyy. Tuo on vaan esimerkki, jonka tähän hätään löysin. Kokemusta tuosta renkaasta ei ole.
Nimittäin renkaan vanteelle.
Itselläni taas kesärenkaat on 195/60 NRH2, eli H-luokan rengas. Se on taasen hieman liian leveä 5,5" vanteelle. Ero siirryttäessä 185/65 Michelin Maxi Ice kitkoihin oli varsinkin mukavuudessa huomattava. Toisaalta ajo-ominaisuudet "löystyivät" aika paljon.
Täytyykin seuraavia renkaita hankkiessa perehtyä laatuun ja hintaan josko vaikka löytyisi T-luokan 195/60 kumit. Muussa tapauksessa taidan valita seuraavaksi 185/65 -renkaat.
Kiitoksia vastauksista. Melkoista puhdetta on tiedossa, kun selvittää edes mainittujen merkkien vanne sopivuudet.
Itselläni on nyt yksi sarja 9k 6" leveitä vanteita rengaskoon ollessa 195/60-15 c900 alla. 6" vanteellehan menee vielä 205/55-15
Itse en vaihda ainakaan enään yhtään korkeampi profiilisempaan. Mukavuus ja tukevuus on 60-sarjalaisella mielestäni hyvä normaalissa liikenne käytössä.
Yllätyin siitä, että esim. Continental ei webbisivuillaan tarjonnut T-luokkaa ollenkaan. S-luokasta hypättiin suoraan V-luokkaan. Rengastitkin nykyisin taitavat keskittyä noihin V- ja H-luokan renkaisiin. Harvemmin Suomessa kukaan ajaa sellaisia nopeuksia, joissa nuo renkaat ovat parhaimmilla... Nykyiset renkaat kuluvatkin liian nopeasti pehmeiden kumiseosten takia.
Ford, Peugeot ja Citroen lienee ainoat joissa on niin uusissa malleissa 4x108 jako että 16" peltivanteita saattaisi löytyä.
ranskiksissa vaan et:t on jotain 20 tai alle
(Mertmin mainitsema audi käytti 4x108 jakoa joskus 10v sitten (tjsp) joten 16" peltivanteita tuskin audiin löytyy.)
Taitaa vaan tuo ET 20 tai jotain olla ongelma.
Mulla 16" ja 25 et 205/55 renkaalla mahtuu pyörimään...
Ja kuulemma mahtuu 20 et:kin.
Voi vaan ottaa isoissa montuissa sisä kaareen kiinni...
Kyllä mun kriteereillä pyörän tulisi mahtua liikkumaan myös äärijoustoilla.
Mulla tuli ongelmia 195/60-15 ET 30!