Kirjoitus, missä otti kantaa Haataisen väitteeseen hänen osuudestaan pakollisen ruotsin kirjoituksen poistossa yo-kirjoituksissa.
Käsittääkseni hän kielsi kuin Pietari olleensa mitenkään pakkoruotsin yo-kirjoituksia vastaan?
Voisiko joku, joka osaa ruotsia riittävästi kääntää ja selittää kirjoituksen sisällön minullekin, en osaa ruotsia tarpeeksi yo-taustastani huolimatta: käyttämätön unohtuu tarpeettomana.
PS. Pahoin pelkään, että pakkoruotsin kannattajat saavat tästäkin jutusta yhtä tasollisesti "järkevän" puollon pakkoruotsille kuin muutkin puolustelut ovat, että ihmiset ymmärtävät Heinäluoman kirjoituksia HBL:ssä: ei onnistu, sanoi Eemelikin aikanaan!
Käsittääkseni hän kielsi kuin Pietari olleensa mitenkään pakkoruotsin yo-kirjoituksia vastaan?
Voisiko joku, joka osaa ruotsia riittävästi kääntää ja selittää kirjoituksen sisällön minullekin, en osaa ruotsia tarpeeksi yo-taustastani huolimatta: käyttämätön unohtuu tarpeettomana.
PS. Pahoin pelkään, että pakkoruotsin kannattajat saavat tästäkin jutusta yhtä tasollisesti "järkevän" puollon pakkoruotsille kuin muutkin puolustelut ovat, että ihmiset ymmärtävät Heinäluoman kirjoituksia HBL:ssä: ei onnistu, sanoi Eemelikin aikanaan!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koska koko SDP on pakkoruotsittajien soluttama, niin SDP:tä EI kannata äänestää vaaleissa 2007.
Se nähtiin jo viime kerralla, kuinka SDP kannatti nykyistä sairasta kielilakia vuonna 2003.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000017634270