Onko joku vertaillut rahastojen palkkioita? Tuntuu siltä, että Sammon palkkiot on ehkä yläkantissa tuottoihin nähden. Joissakin rahastoyhtiöissä voi vaihtaa näköjään jopa ilman palkkioita rahastosta toiseen!!!!
Hallinnointipalkkiot?
minä vaan...
122303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ne palkkiothan on rahastojen kupru, menee kurssit mihin vaan niin palkkiot veloitetaan tasaiseen tahtiin ja pitkällä aikavälillä rahasto on voittaja, sijoittajien rahoilla.
Jotta pankit rikastuu. Mutta kuinka niiden palkkioissa näyttää olevan niinkin isoja eroja? Esim Sampon Intian hallinnointipalkkio on 2,8% kun taas OP:n vastaavan rahaston on 0,6%.
Tuo OP-Intia sijoittaa JPMorgan India sijoitusrahastoon, jossa oma hallinnointipalkkio OP:n 0,6% + JPM 1,50% mikä menee joka päivä päältä JPMorgan rahastoon hallinoinnista.
Aina kannattaa tutkia mihin rahasto sijoittaa ja millä systeemillä.
Itse harrastan indeksirahastoja joissa kulut ovat huomattavasti pienempiä ja sopivat muutenkin meikäläisen "strategiaan"
joka sijoittaisi esim. Intiaan.
Mistä se prosenttiluku hallinnointikuluissa otetaan, sijoitetusta summasta, tuotosta vai mistä? Tähän kun lisätään merkintäpalkkiot ja lunastuspalkkiot niin kannattaako mihinkään ns. varmempaan mutta pienempituottoiseen korkorahastoon sijoittaakaan ainakaan ihan pikkurahoja?
Taas tässä nähdään että raha tulee vain rikkaiden luo, ei näissä köyhä pienellä rahalla voita mitään ja näin ollen pysyykin köyhänä kaikenmaailman palkkioiden sun muiden ahneuden ilmentymien takia!
Kyllä kannattaa pienikin säätö, sillä pienistä puroista syntyy enemmän ja samalla saa ajallisen hajautuksen.
Sitten suht turvallinen ja edullinen vihje,
Seligson euro obligaatioindeksirahasto hallintokulu 0,3% ja miten mennyt:
http://www.morningstar.fi/funds/p_overview.asp?cid=CL00014332&curiso=EUR&lang=fi&country=FI&advisor=&GraphCompare=2315&graphPeriod=1095
Osta rahastoyhtiötä ylläpitävän pankin osakkeita rahasto-osuuksien lisäksi, niin pääset nauttimaan myös noista hallinto-,merkintä-, lunastus- y.m. kuluista.Pankit jakaa voitoistaan osinkoja ja osakkeen kurssinousu voi tuoda lisähyötyä.
Tällä taktiikalla saat 100%-sen hyödyn, eikä tarvitse valittaa korkeita kustannuksia rahastoissa.
Oleellista on puhdas tuotto. Tuotosta vähennetään kulut. Kun tuotto on hyvä niin kuluilla ei ole väliä.
Kyllä se on niin, että ilmaisia palveluja ei ole. Rahastoille koituu monenlaisia kuluja osakekaupoista ja salkunhoitajien kuluista y.m. Tottakai rahastosijoittaja näistä joutuu maksamaan ja jos tuottoa tulee niin mielelläänhän niitä maksaa.
Sen sijaan en ymmärrä tuottosidonnaisia palkkioita, joita jotkut rahastot perivät. Siinä on kyseessä rahastamisen meininki!
Onneksi suomalaisissa rahastoissa ne ovat harvinaisia.
Kyllähän niitä kuluja tosiaan tulee, mutta kannattaako niitä maksaa, jos rahasto kuitenkin häviää indeksilleen ja ETF:llä olisi päässyt parempaan tuottoon. Osakekauppojen kulut ovat tietysti yhtiöille melko pienet, koska he ovat isoja asiakkaita meklareille, mutta nämäkin kulut tulevat tyypillisesti palkkioiden päälle, ellei muuta mainita.
Tuottosidonnaiset palkkiot ovat minusta järkeviä, kunhan peruspalkkio on riittävän matala ja vertailuindeksi on valitu oikein. Nämä nyt täytyy tietysti esitteissä ilmoittaa.
Siinähän vasta rahastamisen meininki on, jos rahasto käärii hallinnointipalkkiota vaikka 2,0% joka vuosi, vaikka rahaston varat makaisivat missä. Sen sijaan, että ottaisi vaikka 0,75% kiinteää palkkiota ja 20% indeksin ylittävästä tuotosta. Indeksin noustessa 10% rahaston tulee tuottaa 16,25%, jotta hallinointipalkkio olisi esimerkin kiinteää vastaava. Tuossahan kuitenkin jää ylituotosta 80% itselle.
Eräillä tuottosidonnaisilla rahastoilla on sellaiset säännöt, että tuo tuottosidonnainen palkkio menee neljännesvuosittain. Lyhytaikainenkin hyvä jakso sattaa aiheuttaa rahastuksen, vaikka seuraavalla neljänneksellä tulos menisi miinukselle ja koko vuosikin olisi tappiollinen.
Tämä ei tunnu kyllä oikeudenmukaiselta, vaan rahastukselta!