vaikka en olekaan saanut luotettavaa vastausta mikä on hyvä auto.kun alfa-romeo ja lada eivät kelpaa
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Uusi Toyota Corolla on esimerkki todella laadukkaasta autosta. Usealla sukulaisella on sellainen ja ne todella toimivat ilman ongelmia ja ovat todella hiljaisia ja hienoja ajettavia. Jos hintaluokka tuplataan tai triplataan niin silloin halvemman pään Lexukset ja isommat Bemarit ovat parasta antia.
Itse ostan uuden Corollan kunhan asuntolainat alkavat hellittää.
En kiellä, etteikö corolla olisi laadukas auto, mutta hinta on jo tuplattu tai triplattu ladaan verrattuna. Jos mainitsemisiesi Lexuksen tai ison Bemarin hinnalla saa viisi ladaa, mitä luulet, kummalla ajaa pidempään, viidellä ladalla vai yhdellä Bemarilla?
Sillä Bemarilla tietenkin. Kylläpä kyselet tyhmiä!
Toyotat ovat vähintään yhtä huonoja autoja kuin ladatkin. Ruostuvat ja imago on kovin surkea. Ei ole rumempaa autoa kuin harmaa Corolla. Sen rinnalla jopa Lada näyttää tyylikkäältä. Lisäksi Toyotat ovat todellisia nuhapumppuja ja liikenteen tukkoja...
Ehkä siinä on selitys miksi ajat Ladalla kun tuostakaan ei mennyt mikään oikein. Tai ehkä se syy on kuitenkin se sama kuin muillakin Ladalla ajavilla: persaukisuus. Itselläni ei ole Toyotaa.
Oman mittapuuni mukaan hyviä autoja ovat: luotettavat, turvalliset, vähäkulutuksiset, kohtuulliset käyttö- ja ylläpitokustannuksiltaan ja hyvät ajo-ominaisuuksiltaan. Näitä autoja löytyy kaikista kokoluokista, mutta vain länsiautoista. Esim. halvempien autojen luokassa noita autoja edustavat mm. Peugeot 207, Clio, Yaris, uusi Opel Corsa tai Polo. Hieman isommista Opel Astra, Golf, Focus, Corolla jne. Ja tietenkin BMW koko mallistollaan. No, kaikki bemut eivät ole hirveän halpoja ylläpitää, mutta laatu maksaa.
Kiinnitti vain huomiota se, että kehuit Opel Astran laatua ladaa paremmaksi, vaikka molemmat tehdään samassa tehtaassa.
Ovathan Peugeot ja Renaultkin loistavia ajettavia asvalttitiellä, mutta onkohan todella Clion laatu ladan vastaavaa kummempi?
Joskus kahdeksankymmenluvulla itselläni oli Golf ja olen varoittanut kaikkia sortumasta kyseiseen merkkiin, sillä kun ei ollut yhtään viatonta päivää. Lieneekö sitten laatu nykyään parempi?
Cliosta on omakohtaista kokemusta ja ei laadussa ole ollut valittamista. Takavuosista Clion laatu on parantunut oleellisesti ja tulokset näkyvät myös viimeisimmissä vikatilastoissa. Auto on Yariksen jälkeen jo pikkuautojen kärkeä.
PS. Ei Astraa kyllä tehdä samalla tehtaalla kuin ladaa, jos väität muuta, niin kerro, missä tämä tehdas sijaitsee?
kaiiki ovat hyviä,jos osataan oikein käyttää ja huolletaan säännöllisesti
Ei jostain Ladasta saa hyvää vaikka sen huoltaisi joka päivä. Käytä järkeäsi!
ja siksi ajelen ladalla
Entiset pikkupioneerit ostelevat ladoja ihan nostalgiasyistä. Muilla on sentään järki päässä ja osaavat arivoida autojen todellista laatua ja kustannuksia. Silloin lada tipahtaa vertailussa armotta ulos. Se näkyy selkeästi myös ladan romahtaneissa myyntiluvuissa.
olen isänmaallinen(suomen)mies
Hyvin ristiriitainen väite...
ajaahan armeejakin hyvin paljon venäläisillä vehkeillä
Siirtyneet suurelta osin muunmaalaisiin laitteisiin.
Puolustusvoimien uusissa kalustohankinnoissa pyritään hankkimaan luotettavaa länsikalustoa. Ja kiireen vilkkaan on luovuttu vanhoista neuvostoromuista. Omalta varusmiesajalta kyllä muistuu mieleen ne kamalassa kunnossa olleet Gaz:t ja muut neuvostohirvitykset. Etenkin ne maastoajoneuvojen "kevyet" vaihteistot, heh!
Isänmaallisena henkilönä haluat siis ajaa samanlaisella kalustolla kuin puolustusvoimat. No, nyt sitten kannattaisi pikaisesti vaihtaa merkkiä länsiautoihin. Niin tekee myös maamme valveutunut armeija.
en viitsi kommentoida mitään