Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

tappara-kärpät

Mitä häh?? Onko erotuomari Vuohtoniemi syytettynä ottelutuloksen järjestämisestä?
Jostain luin että olisi antanut lopussa jäähyjä ihan "syyttä" kärpille. Onko tietoa jossain lehdessä ko. asiasta? Olihan se tv peli kyllä hitusen kotijoukkuetta puoltavaa. Mikä oli pelin vaihto pelissä veikkauksella tai betfairilla?
161236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Erotuomarit ratkasee tosi paljon peleissä. Ei mitään uutta!! jotain sääntömuutosta pitäs tulla. Kaikkihan ne jotka pelaa ammatikseen, veikkaa myös rahapelejä. Mahtaa olla suuri houkutus veikata peliä jossa on itse mukana.

Äänestä
  • joo tosiaan katsoin matsia kolmannen erän alkuun kärpät johti 4-2 ja sitten lähdin syömään ja katsoin 23.00 paikkeilla teksti tvtä ja ylläriylläri.. tappara 6-4 kärpt..
    mulla meni kaikki vitun laput tohon peliin.. tosi mukava kierros olisi muuten ollut kun pyöritin lapulla jyp ja kärppiä. jypillä oli vielä sillä kieroksella 3,8 kerroin ja kärpillä reilu 2.. jos kärpät olisi vienyt mulle olisi tullut siine melkein tonnin tili... että tuomarin nimi menee kyl nyt mieleen..

    Äänestä

  • goloa kirjoitti:

    joo tosiaan katsoin matsia kolmannen erän alkuun kärpät johti 4-2 ja sitten lähdin syömään ja katsoin 23.00 paikkeilla teksti tvtä ja ylläriylläri.. tappara 6-4 kärpt..
    mulla meni kaikki vitun laput tohon peliin.. tosi mukava kierros olisi muuten ollut kun pyöritin lapulla jyp ja kärppiä. jypillä oli vielä sillä kieroksella 3,8 kerroin ja kärpillä reilu 2.. jos kärpät olisi vienyt mulle olisi tullut siine melkein tonnin tili... että tuomarin nimi menee kyl nyt mieleen..

    luulen että sm-liiga tutkii peliä ja tod. näk. hyllyttää vuohiniemen vähäks aikaa

    Äänestä

  • asdf kirjoitti:

    luulen että sm-liiga tutkii peliä ja tod. näk. hyllyttää vuohiniemen vähäks aikaa

    vuohtoniemihän se siis oli..

    Äänestä

Tuskinpa ainakaan virallisesti on. SM-liiga, veikkaus sekä muut viranomaistahot tutkii tuon tyyppiset asiat mielellään ilman mediaa. Suomessa kun on ollut noita sopupelijuttuja, niin halutaan pitää pienempää profiilia.

Äänestä

Tuskinpa ainakaan virallisesti on. SM-liiga, veikkaus sekä muut viranomaistahot tutkii tuon tyyppiset asiat mielellään ilman mediaa. Suomessa kun on ollut noita sopupelijuttuja, niin halutaan pitää pienempää profiilia.

Äänestä

Mut kyl mä silti arvelen kyseessä olevan aloittajalta uutisankan:) Niin mielelläni kun Kärpät voittajana näkisinkin.

Äänestä
  • Tollasta sattuu tosi paljon, miks nyt just tuo peli pitäs tutkia. Sopupelit on luultua yleisempiä sanon minä! Veikkaajien pitää vain haistaa sopupelit.

    Äänestä



Olin ite pelissä ja tapparan fanitki sanoi vieressä tuomarin vetävän kotiinpäi. Kuka 2-4 tilanteessa ottais noin paljon jäähyjä lopussa? ja olipa siinä vielä 2 miehen ylivoimaakin. Kärpät olis ansainnu voiton.
Ehdottaisin henkilökohtaisia rangaistuksia kiekkoon, niinkuin on jalkapallossakin. Punainen ja keltainen kortti käyttöön. Jäähyt vois olla vaikka vaan 30sek. kortin lisäksi. Pois pelistä seuraavassa tai heti ulos. Mut tasavoimat säilyy. Tuomarit ei saa ratkaista pelejä!!!

Äänestä
  • On tosi epäreilua veikkaajia kohtaan, jos tuo mari ratkaisee pelin. Vaikka tuomari ei muuten ajattele järjestävänsä lopputulosta, niin helposti se voi vittuunnuksissaan antaan jäähyjä toiselle joukkueelle, jos se vaikka saa vittuilua yheltä tai kahelta itteään ärsyttävältä pelaajalta. Ihan inhimillistä sinänsä, mutta katsoo helposti peliä toisin silmin jos kokee ja kuulee vittuilua vain toiselta joukkueelta. Jäähyt tosiaan jalkapallo käytännön mukaan ja jäähyt pois tai lyhemmiks.

    Äänestä

itse ottelia paikanpäältä seurasin ja ne jäähyt mitkä lopussa tuli niin oli ihan aiheesta...nykysääntöjen mukaan koukut ja kiekottoman pelaajan estämiset otetaan pois...ei siinä sen kummempaa

Äänestä
  • Joo, ei siinä ollu mitään sen kummempaa. Mäkin olin Hakametsässä Kärppiä kannustamassa. Loppu oli aika karmeaa katseltavaa. Lisäksi se oli Tarkin eka peli ja näytti vahvasti, että Kärpillä on maalivahtiongelma, mutta onneksi pari seuraavaa peliä on menny paremmin. Toivottavasti sama jatkuu tänään Turussa.

    Äänestä

  • Ihan aiheesta annettuja jäähyjä. Se kertoo tosi kaposesta jääkiekkokulttuurista, kun tälläisiä juttuja keksii. Kannattaisi katsoa kentälle. Nauhalta (canal) kun katsoo niin ei näy mitään kummallista, siis sääntöjä noudatetaan nyt loppuun asti.

    Ottelutuloksen järjestäminen ei ole ihan helppoa. Tuomarin touhut liiga tarkastaa rutiininomaisesti nauhalta, jos sellainen on. Luultavasti paikalla oli liigan pelitarkkailija. TV-ottelut aina hieman kiinnostaa. Kyllä johonkin muuhun tuomariin yrittäisin vaikuttaa.

    Äänestä

  • El Armiño kirjoitti:

    Joo, ei siinä ollu mitään sen kummempaa. Mäkin olin Hakametsässä Kärppiä kannustamassa. Loppu oli aika karmeaa katseltavaa. Lisäksi se oli Tarkin eka peli ja näytti vahvasti, että Kärpillä on maalivahtiongelma, mutta onneksi pari seuraavaa peliä on menny paremmin. Toivottavasti sama jatkuu tänään Turussa.

    t. jokke

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Santtu kirjoitti:

Mitä häh?? Onko erotuomari Vuohtoniemi syytettynä ottelutuloksen järjestämisestä?
Jostain luin että olisi antanut lopussa jäähyjä ihan "syyttä" kärpille. Onko tietoa jossain lehdessä ko. asiasta? Olihan se tv peli kyllä hitusen kotijoukkuetta puoltavaa. Mikä oli pelin vaihto pelissä veikkauksella tai betfairilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu