Mikkopa, Mursis, Haipola ja Ada!

turun lakitieteiden professori? onko se sanonut jotakin? hä? ootko sä uhkaillu sitä? jos oot niin miks?

ja eiköhän se ole tuomari joka sanoo sen onko se laitonta.. sama kuin kysyisit että onko se puolustusasianajaja vähemmän pätevämpi kuin ada mursis jne... no huhhuh.. odota tuomiota poju äläkä anna titteleiden hämätä

Ja mihinkä lopputulokseen hän tuli? Turun käräjäoikeus antaa kanssa hyvän arvioinnin...eikä maksa kuin 1 000 000€ minimissään Moven pojille...

mutta tämän professorin analyysi kirjallisena puuttuu edelleen. Tietenkin voisin ihan työn puolesta kysellä että kuka professoreista olisi kyseisen tutkintamateriaalin lukenut ja mitkä ovat hänen johtopäätöksensä.

Tämä yliopistokortti on käytetty muuten suhteellisen monta kertaa ja aina se on osoittautunut vääräksi, eli miten on, osoittautuukohan tämäkin, kuten muutkin?

Koko Moven jutun analysointiin ei muutenkaan tarvita professoria kun huomataan että kyseessä on laiton toiminta niin lain puitteissa kuin eettisesti ja moraalisestikin lisättynä hyvien liikemiestapojen sääntöihin sekä yleisiin yritysmaailman luotuihin pelisääntöihinkin.

Oikeat yritysjohtajat saavat Movesta tosin esimerkin miten EI pidä yritystoimintaa harjoittaa joten on koko moven tapauksesta jotain hyötyä sentään.

onko joku professori antanut samanlaiset lausunnot kuin sisäministeriöstä saatiin?

http://netcode.no-ip.org/~ospi/upload/

:DDD :DDD

Koulutuksellahan ei pitänyt verkostomarkkinointiin liittyvissä asioissa olla mitään merkitystä. Mutta varmasti se oikeusoppinut on parempi henkilö arvioimaan laillisuutta. Missä on lausunto kirjallisena? Eettisyydestä voi sitten jokainen olla omaa mieltänsä.

Miksi vaikenet? Etkö itsekkään usko enää ylälinjaltasi kulemaasi dadaa?

Missä, missä , oi missä??????

JA MISTÄ SEN VOI LUKEA?

...tulee ihan kohta, ihan pian, ensi viikolla, ensi kuussa jne. kuten niin moni muukin asia poikien busineksessä.

Jos turkulainen professori on lukenut ei-julkisen esitutkintamateriaalin prosessin tässä vaiheessa, kyseessä täytyy olla se movemiesten (tai jonkun heistä) palkkaama puolustusasianajaja, josta on palstalla jo pitkään puhuttu. Syytetyt saavat oikeudessa käyttää avustajaa ja jos heillä ei ole tuloja, valtio palkaa avustajan.

Avustaja saa rahansa syytettyjen puolustamisesta.

... että moni vastustaja on kykenevä arvioimaan Moven toimintaa paremmin, kuin esim. joku ulkopuolelta yht´äkkiä vedetty kommentoija. Olkoonkin hän sitten millainen professori tahansa.

Esim. WGI:n oikeudenkäynnissä oli syyttäjä valmistautunu todella huolella (lakanoineen kaikkineen). Siitä huolimatta siellä jäi täysin selviä asioita huomioimatta. Se taas johtu puolustuksen asianajanjan kokemattomuudesta ja tietämättömyydestä WGI:n tapaan toimia.

Osittain syynä oli sekin, että puolustuksen juristi Koivula ei osannu (kait kun ei ollu mukana, niin ei voinut tietää), että olis kannattanu pikkasen enenmpi puuttua siihen Wöggeleiden tulojen muodostukseen.

Otetaan esim. Tuomitut wöggelit myivät jäsenyyksiä ns. liittymislahjakorteilla. He hyötyivät niistä itse muutenkin, kuin vaan sen, että rahaa sai näin kotiutettua. Mutta ja suuri virhe Koivulalta oli, että ne rahat, mitä wöggelit tulouttivat lahjakorttien myymisellä eivät kaikki olleet värväys (siis komissio) -tuloja. Osa niistä oli mm. osakepelistä, hörhö-lotosta, casinosta. Ja tottakait suomalainen saa pelata ulkolaisia rahapelejä. Mun mielestä ei ollut oikein, ettei niitä eroteltu. Osa niistä "tuomitaan valtiolle menetetyksi tuloista" oli ihan laillisia pelituloja (verot vaan olis pitäny maksaa).

Ja mitaan ette voi...

Mikkopa, Mursis, Haipola...
t.Make
siinä sulle yks vastaus.

En ole missään väittänyt Moven toimintaa rikolliseksi. Tuohan nyt olisi aivan typerää, koska juttu on nyt vasta menossa oikeuteen.

Samoin esitutkintamateriaalin läpikäynyt professori - ilmeisesti siis Moven puolustusasianajaja - ei luonnollisestikaan voi päättää, mikä oikeuskäsittelyn lopputulos on. (Hänen kantaansakaan emme tiedä, koska et sitä kerro, mutta mikäli hän on Moven puolustusasianajaja, tottakai hän puolustaa syytettyjä oikeudessa. Näinhän asian juuri kuuluu mennä.)

Siitä on käyty täällä laajemmin keskustelua, (a) voidaanko ja (b) pitäisikö tietyntyyppiset toiminnot katsoa rahankeräyslaissa kielletyiksi, ja edelleen (c) vaikka ei voisi tai pitäisi, ovatko ne eettisesti oikein vai väärin.

Tietysti koska Moven toiminta on johtanut syytteisiin kolmesta rikoksesta, on vain aiheellista keskustella siitä, mitä tuleman pitää, sillä jutulla on laajempaa merkitystä. Tämän lisäksi on vielä esitetty väitteitä esimerkiksi Sisäasiainministeriön lausuntoa koskien - jopa esitetty, ettei syytteitä tule tai että ne on jotenkin etukäteen "kumottu". Tottakai tällaisia juttuja saa ja pitää kommentoida. Ja tietysti on tärkeää, että Moven edustajiksi alkavat saavat faktatietoa siitä, mistä syytteissä on kysymys ja miten se heidän toimintaansa voi vaikuttaa.

Kuten olen tässä monta kuukautta jo sanonut, keskustelu Movesta alkaa olla aika turhaa; sitä se on varsinkin nyt, kun syytteet tulivat ja juttu on oikeuden käsissä. Aina silti vain on annettu lisää aihetta jatkaa keskustelua jos jonkinlaisilla totuudenvastaisilla väitteillä, merkillisillä "todisteilla" ja turhanaikaisella provoilulla. Tärkeintä on, että kaikki tietävät, mistä tapauksessa on kysymys; loppu jääköön toisaalta kaikkien ihmisten oman järjen, toisaalta oikeuden tuomioiden varaan.

Vesan ja nimimerkin "sdfgsdfg..." kirjoituksissa on niin paljon yhteistä, että olen tullut johtopäätökseen: sdfsdfh on Vesa itse!

Tahdon kiittää teitä. Jouduin tällaisen agentin kynsiin jo joku aika sitten. Vaikka kieltäydyin ensin, jäi asia minua vaivaamaan ja jopa harkitsin liittymistä.Onneksi otin asioista selvää ja eksyin mm. Haipolan sivuille ja eri keskustelupalstoille. Huomasin kuinka harhaanjohtavaa oli tuo agentin esittely movesta. Ei hän esim. kertonut mitään näistä aktivointiostoista ja muista kuluista, mitä tämän 999 euron aloituspaktein lisäksi tulee. Esittely nettikaupasta oli vähintäänkin harhaanjohtava. Moven johto oli silloin syyteharkinnassa, jonka hän kuittasi lähinnä kateellisten ihmisten tihutyönä ja eivät kuulemma etene syyteharkintaa pidemmälle jne... Vaikka agentti väheksyi työtäni ja mielestään yritti pelastaa pienipalkkaisesta ja raskaasta työstä, niin mielelläni teen tätä rehellistä työtä pienellä palkalla kuin kuuluisin tuohon hurmoshenkiseen mafiaan. Tiedän muutaman tuohon retkahtaneen, sellaista hurmosta olen viimeksi nähnyt aikoinaan rippileirillä, kun siellä muutama nuori tuli uskoon. Lähinnä puistattaa tuollainen rahanpalvonta. Olen saanut myös muutaman muun ihmisen silmät avautumaan, kun olen ohjannut näille sivuille. Kiitos vielä kerran!