Tämänpäiväisen Alueviestin pääkirjoitus hämmensi. Päätoimittaja Petman sanoi siinä mielestäni melko selkeästi, ettei tule koskaan julkaisemaan lehden sivuilla yleisön kirjoituksia, joissa sanotaan jotakin kriittistä uskonnosta. Asia on ollut esillä varsinkin tämän pappiskiistan myötä. Mielestäni Petman ei toimi hyvän päätoimittajan tavoin sulkiessaan ihmisiltä oikeuden esittää omia, asiallisia ja perusteltujakin mielipiteitään. Tuntuu, että Petman hyväksyy lehteen vain kirjoitukset ja jutut jotka eivät ole vastakkain hänen omien mielipiteidensä ja aatteidensa kanssa.
Alueviestin päätoimittajalla on tietysti valta julkaista ja olla julkaisematta mitä tahtoo omassa lehdessään, mutta ei asiallinen päätoimittaja käyttäydy sillä tavalla. Asiallinen päätoimittaja kunnioittaa sananvapautta ja pitää lukijoitaan samanarvoisina.
En muutenkaan pidä hänen pääkirjoituksiaan kovinkaan hyvänä journalismina. Valitettavan usein niistä paistaa lävitse hänen oma, joskus hyvin paheksuva mielipiteensä maailman ilmiöitä kohtaan sen sijaan, että hän kirjoittaisi niistä tarkkailijan ja analysoijan silmin.
Samaa/eri mieltä?
Alueviestin päätoimittajalla on tietysti valta julkaista ja olla julkaisematta mitä tahtoo omassa lehdessään, mutta ei asiallinen päätoimittaja käyttäydy sillä tavalla. Asiallinen päätoimittaja kunnioittaa sananvapautta ja pitää lukijoitaan samanarvoisina.
En muutenkaan pidä hänen pääkirjoituksiaan kovinkaan hyvänä journalismina. Valitettavan usein niistä paistaa lävitse hänen oma, joskus hyvin paheksuva mielipiteensä maailman ilmiöitä kohtaan sen sijaan, että hän kirjoittaisi niistä tarkkailijan ja analysoijan silmin.
Samaa/eri mieltä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
prkl!
Olen täysin samaa mieltä. Ja olen huomannut saman jutun jo aikoja sitten.
Petman oli yksi kaupungin keskustelupalstan sulkemiseen johtaneiden toimien arkkitehdeista.
Hän uutisoi laajasti että keskustelu palstalla oli ala-arvoista. Silloinkin kyseessä oli keskustelu samasta asiasta. Lisäksi ongelmana oli kaupungin johdon kähmäily paikallisen grynderin kanssa. Lieko toimittajallakin ollut oma lehmä ojassa, heh.
On asioita joihin toimittaja Petman ottaa kantaa, ja asioita joihin ei ota. Aivan kuin SLEY:n puheenjohtajaksi valittu kansallista kuuluisuutta saavuttanut J. Rankinen, ei toimittajakaan tässä tapauksessa voi toimia "omaatuntoaan" vastaan...
Täysin kyrpä jätkä. Elää jossain Paasikiven aikakaudella, eikä tiedä mistään mitään.
Huh heh, kauanpa kesti ennenkuin örkki tuon huomasit? Yli yhdeksän vuotta! Liekö tuo on edes totta, ettei hän mistään tiedä mitään?
Mutta Sä et olis huomannu vieläkään jos me en olis sitä kirjoittanut .
Kyllä näin on