Kiittäkää veteraaneja tästäkin...

Suomeen iski lama 1990- luvun alussa. Onneksi lamasta selviydyttiin, mutta vain raskaiden velkojen avulla. Moni vastusti velkojen lisäksi tehtyjä leikkauksia eli säästöjä, mutta ne olivat välttämättömiä yhteiskunnan romahtamisen estämiseksi. Jos Suomeen iskee toinen vastaava lama, niin joidenkin asiantuntijoiden mukaan suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei selviä enää siitä.


Kun aina ylistetään veteraaneja suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentajina, niin täytyy kysyä, että veteraanitko säilyttämällä Suomen itsenäisyyden vaikuttivat ennalta siihen miten lamasta selvittiin? Vai hääräsivätkö veteraanit Suomen kuiville talouskurimuksesta?


Eivät. Taitava mutta hintansa vaatinut talouspolitiikka pelasti Suomen. Me emme voi kiittää veteraaneja nykyisen, 1990- luvun jälkeisen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan pelastajina, sillä hyvinvointi olisi kuihtunut pahoinvoinniksi, jos Suomi ei olisi selvinnyt lamasta.


Lama oli käännekohta, josta selviytyminen ei ole enää veteraanien vastuulla. Kiitämmekö siis nyt Sauli Niinistöä?
3157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suomalainen junttikansa vaan haluaa pitää sankareita.

Äänestä
  • Ja anarkisti pellet haluavat vain olla maksamatta veroja ja elää vanhempiensa rahoilla.

    Veteraaneja kiitetään itsenäisestä isänmaasta.
    Ja veteraanit ynnä muu sen aikainen sukupolvi rakensivat tämän yhteiskunnan(niinkuin me rakennamme nykyistä paska yhteiskuntaa). Ilman heitä ei olisi Sauli Niinistö voinut pelastaa koko maata lamalta, koska ei olisi ollu koko maata. Piste.

    Äänestä

  • Perkele kirjoitti:

    Ja anarkisti pellet haluavat vain olla maksamatta veroja ja elää vanhempiensa rahoilla.

    Veteraaneja kiitetään itsenäisestä isänmaasta.
    Ja veteraanit ynnä muu sen aikainen sukupolvi rakensivat tämän yhteiskunnan(niinkuin me rakennamme nykyistä paska yhteiskuntaa). Ilman heitä ei olisi Sauli Niinistö voinut pelastaa koko maata lamalta, koska ei olisi ollu koko maata. Piste.

    Veteraanit eivät ole vastuussa muusta kuin Suomen itsenäisyyden säilyttämisestä. Suomea ovat rakentaneet kaikki sukupolvet, eivätkä veteraanit eli veteraaneilla ei ole erityisosuutta Suomen rakentamisessa.


    Tuo logiikka on yhtä sumeaa kuin sinun ajatuksesi. Mitään lamaa ja nyky- Suomea ei ollut ennakolta olemassakaan 1940- luvulla. Veteraanit eivät pelastaneet Suomen yhteiskuntaa tuhoutumasta lamaan. Sen tekivät politiikot.


    Ja jos lamalta ei oltaisi pelastuttu, niin logiikkasi mukaan saisimme kiittää veteraaneja siitä, että he rakensivat Suomen vain siksi, jotta politiikot voisivat tuhota sen 1990- luvun laman aikana.


    Älä ole yksinkertainen, ethän?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


xYx kirjoitti:

Suomeen iski lama 1990- luvun alussa. Onneksi lamasta selviydyttiin, mutta vain raskaiden velkojen avulla. Moni vastusti velkojen lisäksi tehtyjä leikkauksia eli säästöjä, mutta ne olivat välttämättömiä yhteiskunnan romahtamisen estämiseksi. Jos Suomeen iskee toinen vastaava lama, niin joidenkin asiantuntijoiden mukaan suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei selviä enää siitä.


Kun aina ylistetään veteraaneja suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentajina, niin täytyy kysyä, että veteraanitko säilyttämällä Suomen itsenäisyyden vaikuttivat ennalta siihen miten lamasta selvittiin? Vai hääräsivätkö veteraanit Suomen kuiville talouskurimuksesta?


Eivät. Taitava mutta hintansa vaatinut talouspolitiikka pelasti Suomen. Me emme voi kiittää veteraaneja nykyisen, 1990- luvun jälkeisen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan pelastajina, sillä hyvinvointi olisi kuihtunut pahoinvoinniksi, jos Suomi ei olisi selvinnyt lamasta.


Lama oli käännekohta, josta selviytyminen ei ole enää veteraanien vastuulla. Kiitämmekö siis nyt Sauli Niinistöä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu