Miksi sun viestisi poistettiin?
Olen kovasti puolestasi huolissani, kun viestisi poistettiin.
Aiheeseenhan se (ne) ei liittynyt, mutta silti..
Olisiko sinulla itsetutkiskelun paikka noiden aihevalintojesi suhteen?
Olen kovasti puolestasi huolissani, kun viestisi poistettiin.
Aiheeseenhan se (ne) ei liittynyt, mutta silti..
Olisiko sinulla itsetutkiskelun paikka noiden aihevalintojesi suhteen?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kohta lävähtää jäbän "vakava kysymys seriffille" palstoille, samoin citin.
Vaalit lähenee ja Jäbällä taas kierrokset nousee.
Jäbää veetuttaa, kun kepuveli oikeistoyhteistyössä ei tajua kirjoittaa ihmisiksi. Ja kun sillä *velipojalla* olisi niin paljon samansuuntaisia mielipiteitä kuin Jäbä-enolla.
Mutta se ulosanti, se ulosanti..
Mikä Jäbän viesti on poistettu? En ole huomannut ainoankaan kadonneen.
Et en mä oikein voi auttaa, jos et seurannut palstaa itse.
Mitä aihetta Jäbän poistettu avaus käsitteli?
Ei ollut kyse avauksista, joita poistettiin.
Aihe oli kuitenkin sama kuin noissa Jäbän itkuvirsissä, joista se on rustannut oikein noita avauksiakin.
Varmaan tekee kohta lisääkin, vaikuttaa taas Jäbyllä se vaihe olevan päällänsä..
No sitä minäkin, ettei Jäbän avauksia ole poistettu. Keriksen ylläpidolle ruikuttava avaus kyllä lähti ja sen mukana monta Jäbän viestiä keriksen ja anti-keriksen kanssa.
Kerrattain Jäbä elvisteli juuri sillä, että hän se on sellainen poika, joka pysyy avauksissaan aihepiirin sisällä eikä hänen avuksiaan ole poistettu KOSKAAN.
Liekö ollut totta, tuskinpa?
Joka tapauksessa sen jälkeen on poistettu ja siirrelty ja siitäkin Jäbä on oman numeronsa tehnyt.
Onhan se Jäbästä ennenkuulumatonta ja liki pyhäinhäväistys, jos hänen kirjoituksiaan mennään siirtelemään, saati poistelemaan.
En itse muista, milloin avauksiani olisi poistettu.
Olen kyllä kommentoinut useitakin avauksia, jotka on poistettu pitkään palstalla oltuaan.
Näistä minua hieman harmitti "Stenubyggan hanun" hyvä avaus, joka sai olla melkein vuorokauden palstalla, minä aikana se keräsi omasta mielestäni hyvää keskustelua siitä, millä tyylillä täällä kannattaisi keskustella, mutta sitten seriffi poisti sen, mistä tein hänelle kysymyksen.
Tuon kysymyksen sisältävä avaukseni on palstalla edelleen.
Ka, enpä pannut päivämäärää ja kellonaikaa muistiin.
Mutta muistikuva jäi.
Jos olet eri mieltä, enpä ala inttämäänkäään mokomasta asiasta, on se niin mitätön.
Itseasiassa ihmettelen, kuinka noin tartutkin mokomaan mitättömään asiaan?
"se keräsi omasta mielestäni hyvää keskustelua siitä, millä tyylillä täällä kannattaisi keskustella"
Sinähän vaan kyselit keristä ivaavien nikkien perään. Kun kapi sitten selvitti asian syitä, sinä sanoit kiireesti, että et ota kantaa keskustelijoiden tyyliin. Eli et halunnut paheksua kaverisi keriksen "tyyliä" ja tekoja.
Eiks nyt ole hävinnyt se uusin itkuvirtesi (avauksena)?
Se avaus, jossa linkitit toiseen itkuvirteesi (avaukseesi)?
Vai katsoinko väärin?
Huomenna Jäbä taas ei muista eilistä eikä ylihuomenna huomista.
Minusta keskustelutapoihin kuuluu vastata, kun kysytään.
"
Ka, enpä pannut päivämäärää ja kellonaikaa muistiin. "
Kyselin Enirolta imitaationikkien hyväksymisen linjaa enkä aikonut ottaa kanta kenekään puolesta ketään vastaan missään yksitäistapauksissa, sillä minun asiani ei ole paheksua ysittäisiä keskusteluja eikä keskustelijoita. Siksi pysyin yleisellä tasolla, mitä jotkut paheksuivat "hurskasteluna".
Oli se linkitysavaukseni palstalla vielä iltapäivällä, vaikkei siihen ole tänään enää tullut lisäkommentteja; eikä ole minusta tarpeenkaan, koska asia selvisi omalta osaltani riittävästi jo eilen.
Miksi minun muistamiseni kiinnostavat sinua niin paljon, että kirjoittelet niistä?
On se linitysavaukseni sittenkin poistettu nyt myöhemmin ip.
Ilmeisesti Enirolla ei ole linjaa siihen, että yksi henkilö rekisteri useita imitaationikkejä ja leikkii niillä koulukiusaajaa kerimäkeä kohtaan, kun seriffi poisti nyt sen avauksen vastaamatta siihen, vaikka vastasi ensimmäiseen vastavaan avaukseeni ja on jättänyt sen palstalle.
Minusta nettikeskustelutapojen alkeisiin kuuluu, että kirjoitetaan palstan aiheesta.
Turha tänne on kirjoitella avoimia kirjeitä ja muita lapsellisuuksia Enirolle.
Ensinnäkin siksi, ettei Eniron henkilöt varmaan jonkun jäbättäjän lässytyksiä lue kepupolitiikan palstalta.
Ja toiseksi, kun jäbättäjien ja Eniron välinen mielipiteenvaihto ei tällekään palstalle kuuluisi, vaikka 'Herra Eniro' vastailisikin jäbättäjille.
Siis, motiivi sinunkin aiheeseen kuulumattomiin kirjoituksiisi täytynee olla jossain muualla kuin, että todella tahtoisit saada vastauksia kerismäisiin kysymyksiisi ylläpidolta, joita olet taas innostunut suoltamaan?
Mikä se mahtaisi olla?
Olisikohan nyt ajateltavissa oleva asia kohdaltasi (sinunkin) niin, että, jos sinulla on asiaa Suomi24 palstojen ylläpidolle, otat yhteyttä jotain muuta kautta kuin kirjoittamalla palstoille, joihin tuollaiset yhteydenotot eivät kuulu?
Siksi,kun sinäkin niistä kirjoittelet.
Kaiken lisäksi muistelet väärin, eli ei siis aina voi oikein puhua edes muistamisistasi, ellei väärinmuistamisia lasketa myös muistamisiksi.
Taitaa olla palstan ennätys sössötyksessä!
kerimäkeä kiusaavat..
Ajattelin, että muutama periaatteellinen kysymys Enirolle ansaitsisi olla kaikkien keskustelijoiden näkyvissä.
Ei siinä muuta ollut, mutta harkitsen kyllä uudelleen, ennen kuin vastaavaa teen.
Eilen minua nimittäin kummastutti kaksi asiaa:
1. "Stenubyggan hanun" avaus keskustelutyylistä poistettiin vasta n. vuorokausi sen jälken, kun se oli jätetty, vaikka vastaavia avauksia oli eilisen aikana poistettu heti tuoreeltaan. Kysyin seriffin logiikkaa ja hän vastasi unohtaneensa sen, mikä minusta oli OK.
2. Kysyin imitaationikkien rekisteröinnin hyväksymisen periaatetta, koska Eniron periaate niiden suhteen kiinnostaa minua. Tähän en saanut seriffin vastausta, vaan hän poisti avaukseni annettuaan senkin olla yli vuorokauden palstalla.
Minun motiivini kysyä Eniron periaatteita on uteliaisuus ja tiedonhalu - ei mitään sen monimutkaisempaa.
Minulla on sellainen "hurskas" periaate, että jos yksi kiusaa muita, niin se ei anna muille mitään oikeutta "antaa takaisin samalla mitalla".
Minusta kiusaamisen kostaminen kiusaamalla takaisin on aika lapsellista eikä kuulu tälle palstalle.
Jos tämä periaate on jonkin mielestä hurskastelua, niin olkoon sitten minun puolestani.
Vääntele nyt asioita, jos haluat.
"Stenubyggan hanun" olevan herra Kerimäen? Palstan lellipojuhan saa erivapauksia, jotka on helppo pistää unohduksen piikkiin.
uota toista kysymystäsihän olet jauhanut jo niin paljon, ettei ihme, vaikka jopa shefukin niihin kyllästyy.
Motiivisi voi olla mikä tahansa, mutta metodisi on jänkkääminen. Mikä on sekoittanut ennen milteipä fiksun miehen pään. Lasolko? Vai Lasol-miehen pelottelut.
Jos Stenubyggan hanu on Kerimäki, niin hän osaa vaihdella tyyliään ja kykenee myös pidättäytymään kommentoimasta avaukseensa saamiaan vastauksia. En pidä todennäköisenä, että kyse on samasta kirjoittajasta, vaikka voihan se tietenkin mahdollista olla. Ja jos noin on, niin Hietasesta löytyy fiksumpia sivupersoonia kuin osasin odottaa.
Mitä jauhamisiin tulee, niin joskus uteliaisuus voittaa kärsivällisyyden. Jänkkäämistäkin esiintyy sitä enemmän, mitä useammin minua kommentoidaan tahallisesti väärin tulkiten, niin kuin sinäkin taas teet lasol-vihjailuinesi.
Oletko muuten sinä sitä mieltä, että on ok, jos sama henkilö rekisteröi useita imitaationikkejä Kerimäkeä kiusatakseen ja tekee hänestä pilasaitteja nettiin?
Jos tuo on mielestäsi ok, niin perustelisitko mielipidettäsi muutenkin kuin "sitä saa, mitä tilaa" -argumentilla?
tehdä useita nikkejä samaan tarkoitukseeen, mutta rajanveto eri nikkien käyttötarkoituksesta onkin sitten vaikeampaa.
Ilmaiset turhan hienosti tuon "useammin minua kommentoidaan tahallisesti väärin tulkiten, niin kuin sinäkin taas teet lasol-vihjailuinesi".
Ei sinua tulkita väärin, sinulle vittuillaan valittuasi väärän hevosen!
Sanotaan sitten, että jänkkään, koska vastaan vittuilijoillenikin.
et sinä jänkkää vastatessasi vaan kysellessäsi aina vaan samaa asiaa. Asiaa, jonka oikea paikka kysellä ei ole täällä.
Ei kai tässä enää ole jutun juurta?
Otsikossa olennainen.
Punikkiupseeriko se itse siinä...
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 28.9.2006 klo 00.28
Heitäpä käppänä voltti je mene muualle urputtamaan.. , -ai niin juu, patu onkin todella pakkomielteinen maailmanmies.. hehehee. Sivistynytkin, Siinain porttolat kolunnut sattumakippari.. Kansanvälinen kyky, hallitsee aasilla ja kamelilla ajon erämaassa..,
Niin fiksuksi kuin itsesi olet onnistunut esittämään, olet aika sokea sitten huomaamaan joitain asioita, jos et ole huomannut kerimäen kykenevän vaihtelevan sujuvasti tyliään.
Mutta sanotaan nyt vain, kun olet huolissasi kerimäkeen kohdistuneiden vinoilujen takia, että kerimäki on todella riesa täällä.
Jos hän ei saa provosoitua omiin avauksiinsa noita vinoilijoita, hän meneee itse sotkemaan muiden ketjut.
Ja, jos et tosiaan ihan sokea ole tietyissä asioissa, sinunkin on täytynyt huomata, että juuri hän on se, jonka sabotoimistarkoitus muiden ketjuissa paistaa selvimmin esiin!
Lisäksi, että hän sotkee muiden ketjut, hän tekee palstalle niistä omia avauksiaan oikeustoimilla uhkailujen ja muun höpöhöpön säestyksellä.
Jos keris sekoilisikin vain omissa ketjuissaan, ehkä silloin hänen 'kiusaajansakin' saattaisivat yrittää jättää hänet rauhaan.
Paitsi, että silloin käy, kuten edellä kerroin.
Keris turhautuu ja menee pissaamaan muiden poikien hiekkalaatikolle, kun pojat ei kerta leiki hänen kanssaan..
Ihmettelen, eikö ylläpito saa/halua yhtä häirikköä kuriin?
Tuo Telluuzz-jupakka oli kuvaava keristä koskien.
Mies sekoili täysin asiassa ja vääntelee siitä vieläkin tahallista valhettaan täällä.
Kaiken huipuksi tosiaan hurskastelee vieläpä itse ja kirjoittelee tulevista oikeudenkäynneistä, joissa 'paha saa palkkansa'.
(Ja keris viimeistään silloin ns. punaiset paperit, kirjoittajan oma näkemys).
Kerimäen ansio on, että hän tietääkseni kirjoittaa rekisteröidyllä nikillään, joten hänen avauksensa on helppo jättää väliin. Eihän sellainen häiritse ketään, mitä ei avaa luettavakseen. Täällä on puolenkymmentä rekisteröityä nikkiä joiden tekstejä en koskaan avaa, koska olen huomannut, ettei niissä ole mitään sisältöä, saman herjan toistoa päivästä ja viikosta toiseen kuukausikaupalla.
Oli keris mitä hyvänsä, niin minun mielstäni hänen kuriin panemisensa on seriffin tehtävä, ei muiden kirjoittajien. Minä nimittäin pidän kaikenlaista kostokiusaamista hyvin typeränä ja jos mahdollista ala-arvoisempana kuin keriksen meuhkaaminen on.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä keris on mieltä jostain toisesta kirjoittajasta.
Noissa jutuissa ei ole minulle mitään kehitettävää, sillä minun asiani ei ole puuttua siihen, mitä muut keskenään toisistaan herjaavat.
Siksi on toisto paikallaan: Olen Enirolle esittämilläni kysymyksillä tiedustellut ainoastaan ylläpidon linjaa eri asioihin, mikä EI merkitse kannanottoa kirjoittajiin tai kirjoitusten sisältöön, kun en ole niistä kiinnostunut, en niitä tuomitsemassa enkä hyväksymässä, vaan pelkästään kiinnostunut niistä linjoista, joilla Eniro sallii erilaista kirjoittelua, joka ei liity palstan aihepiiriin, vaan käsittelee ainoastaan toisia kirjoittajia.
Kerimäen ansiot ei oikeuta kirjoittamaan kuin seinähullu.
Tuossa toisaalla esittelit syitä, miksi kirjoittelet asiasta poiketen tyhmiä kysymyksiäsi ylläpidolle.
Toisto on tosiaan paikallaan;
Ne kysymykset ei kuulu tälle palstalle.
Ja, jos mielestäsi keriksen kuriin paneminen on ylläpidon/sheriffin, eikä kirjoittajien tehtävä, miksi sitten itse olet panemassa kuriin joitain kirjoittajia mankumalla täällä, kun et pidä heidän kirjoituksistaan?
Ja huomaa, että minä en ota mitään kantaa noiden kirjoittajien, jotka sinua närästävät, kirjoituksiin.
Esittelin vain pari ihmetyksen sanaa "johdonmukaisuudestasi" asian suhteen.
PS. Jos keris käyttäytyisi palstalla kuin ihminen, minä sallisin mukisematta hänen kirjoittavan mielipiteitään, koska kyllä minä myönnän, että hänellä on asioista tietoa ja mielipiteitä.
Mielipiteet ovat kuitenkin aina mielipiteitä, muistettakoon samalla sekin, mutta sitä vartenhan tämä palsta on, että täällä vaihdetaan palstan aihealueen mukaisista asioista mielipiteitä.
Mutta keris itse pilaa kaiken omalta osaltaan käyttäytymällä kuin hullu koira.
Ei hänen kanssaan kukaan voi asiallista mielipiteenvaihtoa harjoittaa, kun eriävien mielipiteiden esittäjät saavat heti nimittely- ja haukkumaryöpyn silmilleen kerikseltä.
Jos alkaisin vastata kirjoitukseesi, joutuisin toistamaan sellaista, mikä jo löytyy muista viesteistäni.
Siksi lopetan tähän.
Parempi olisi ollut, kun et olisi koskaan aloittanutkaan tyhjänpuhumistasi..
Reppanaluuserijengi on taas pois tolaltaan, kun Jäbä ei hauku keristä eikä korhosta, ei keskustaa eikä demareitakaan eikä muutenkaan kirjoita niin kuin reppanaluuserit haluaisivat.
"Ellet ole puolellamme, olet meitä vastaan". Siinä reppanaluusereitten, kommunistien ja Bushin sotahaukkojen yhteinen, typerä slogan.
Jäbältä se alkaa taas tolkku mennä, kun vaalit lähenee.
Kohta se pistää taas 'varmat ennusteensa', joista näkee, kuinka vaaleissa käy, kun kääntää Jäbän ennustukset toisinpäin.
Ihan varmasti meinaan taas ennustella, kun se aika tulee.
Ja pressanvaalien ennustuksistahan voimmekin katsoa mallia, kuinka "osuu".
Ja osuihan se silloin, kun olit tällä palstalla antanut monenlaisia ennustuksia, kuinka tulee käymään.
Mutta, jos olet hiemankaan fiksu, älä pakota minua hakemaan sepostelujasi, joissa kerrot Niinistön voittolukemien olevan about 53% ja toisissa viesteissä jotain ihan muuta ja vaalien jälkeisissä kirjoituksissasi kerrotkin, että Niinistö voitti niillä lukemilla, joilla hävisi jne..
Ainoa, minkä huomaan poistetuksi on kerimäen avaus, jossa keskustelin hänen ja antikeriksen kanssa.
Sinun viestisi ilmeisesti jäi?
Älä jatka saivartelua asialla, turhaa se on kuitenkin, olethan jo saivarrellut itsesi liki keriksen tasoiseksi pelleksi..
MINÄ EN MOISTA OLE KOSKAAN HARRASTANUT, VAAN KOETAN PYSYÄ ASIASSA JA ILMAISEMAAN ITSENI TÄSMÄLLISESTI, ETTEI TULISI VÄÄRINKÄSITYKSIÄ.
(Sori. capslock jäi vahingossa päälle, mutten viitti kirjoittaa samaa uudelleen.)
Mutta et sitten ilmeisesti onnistu pyrkimyksissäsi asiassa pysymiseen, kun kirjoittelet täysin palstan aihealueeseen kuulumattomia viestejä?
Ei täällä todellakaan ole tarkoitus keskustella shefun tai ylläpidon kanssa jostain sellaisesta, joka ei liity palstan aihealueeseen.
Luulisi noin viisaana itseään pitävän sen tajuavan piirtämättäkin.
Jos nyt haluat sanoa, etten minäkään kirjoita palstan aiheesta, sano vain, mutta minä kun en olekaan niin viisas kuin sinä olet antanut ymmärtää itsesi olevan;-
Molemmat taitavat olla enemmän katsojan silmässä/lukijan aivoissa.