http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hampun viljelyn yrityskin muuttuu huumerikokseksi/1135221924845
Kukkaruukut piiloon
poliisi tulee!!!
404682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
"Tällaista edistämistä on esimerkiksi huumekasvin laittomaan viljelyyn tarkoitetun välineen kuten kukkaruukun valmistaminen. Rikollista on tulevaisuudessa myös yritys valmistaa kukkaruukkuja, joissa joku aikoo kasvattaa huumeita."
Ei helvata, repsein! :D Onne niin.. "lol". Hah.. :D!!
Poliisijohtoa kierossa mielessään jo miettii, miten tämän lain avulla voisi kurmoottaa hampuuseita...
...Minun pienviljelyyn tasan ei millään tavalla. Fiksuja lakeja täällä meillä, jos sulla on sankon pohjassa reikiä niin sakot rapsahtaa ja sanko valtiolle...
eiköhän tuosta tule yhtä veden pitävä kuin laissa joka menee jotenkin näin "..alkoholi juomia ei pidä tarjoilla myöskään henkilölle jolla on selkeä päihtymys tarkoitus...." käsittääksi toi on sielä lakikirjassa vieläkin eikä nuo ravintolat ihan raittiita vielä oo.'
että tuskin ne laskee että olisit kiloa ollut kauppaamassa jos kymmenekin reiällistä ämpäriä löytys. toisaalta mistäs sitä tietää ;P
Mikähän tämän lain funktionaalinen merkitys on?
Ilmeisesti ovat suivaantuneet hampunkäytöstä niin paljon että haluavat sen kiellettäväksi toistamiseen. Kiukku purkautuu kukkaruukkuihin...
Olennainen kysymys on: loisteputkien ja kukkaruukkujen ostajien kyttäämisen sijasta... MIKSEI NOSTETTU HAMPUN KÄYTTÖRIKOKSEN SAKKOJA? MIKSEI KOVENNETTU TUOMIOITA? MIKSEI TIPUTETTU TÖRKEÄN HALLUSSAPITORIKOKSEN MÄÄRÄÄ KILOSTA 10 GRAMMAAN?
Vastaus: Koska me maksamme tunareille veromarkoista siitä hyvästä että he "ajattelevat" meidän puolestamme.
Kuumottaako mennä ostamaan multaa, ämpäreitä tai lamppuja? Kuumottaako pistää hollannissa siemenpussi taskuun ja palata kotimaahan?
Vastaus: Ei kuumota. Ei tätä lakia päästä koskaan merkittävästi ratifioimaan.
Hmm... mitäs ajattelit tämän lain voimaantulon jälkeen tapahtuvan valoverstaalle piippu.com:ille...?
"Piippu.comissa myytävät tuotteet ovat tarkoitettu käytettäväksi ainoastaan Suomen lain sallimien yrttien nauttimiseen!", lukee niitten sivuilla kissankokoisin punaisin kirjaimin. Eli jos nyt joku polttelee piippu.comin piipusta kamomillaa tai nokkosta kummempaa, niin piippu.com ei ole siitä minkäänlaisessa vastuussa.
Ja Valoverstaan tuotteethan on tarkoitettu chilien kasvattamiseen, joka on varsinkin Aasialaisten maahanmuuttajien kohdalla hyvin yleistä. Ei Valoverstas ole sen enenpää vastuussa jos joku käyttää heidän tuotteitaan laittomaan tarkoitukseen sen enenpää kuin K-Rauta siitä jos joku murhataan niiden myymällä puukolla.
Piippu.comin ja Valoverstaan tuotteet ovat siis tarkoitettu yhtä vähän laittomiin tarkoitukseen kuin esimerkiksi Luwasa hydroviljelyn tuotteet:
http://www.luwasa.net/
Joka ilman muuta joudutaan sulkemaan jos piippu.com ja valoverstas suljetaan. Varmasti joudutaan sulkemaan monia muitakin liikkeitä, kuten tunnettu bongikauppa Etola.
Ei ole tässä, mutta jos Sinä tiedät sen, niin kerrotko minullekin?
Hallituksen esitys:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vepshref.scr?{KEY}=HE 53/2006&{ID}=HE 53/2006&{EXTRA}=TUNNUS
Lakivaliokunnan mietintö:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/lavm_11_2006_p.htm
mitenköhän todistetaan että joku on yrittänyt edistää huumausainerikosta? Mitä joku ees tekee "yrittäessään edistää"? Yrittänyt antaa kukkaruukkua ganjankasvattjalle, mutta epäonnistunut ja antanut sen vahigossa jollekin toiselle. Tossa lakitouhussa ei taaskaan pienintäkään järkeen, mut onneks toi ei ees oikeasti vaikuta mihinkää.
Eduskunta säätää lisää järjettömiä lakeja, poliisia ei vois vähempää kiinnostaa ja jengi iskee joka vuosi enemmän ja enemmän siemeniä multiin. Business as usual.
tuo meidän eduskunta ja hallitus on.
Miten ihmeessä aina kansan tyhmin osa tulee valituksi sinne, ilmeisesti sinne ei järkevät ihmiset halua.
Siis kukkaruukkujen valmistus on rangaistavaa.
Eikös Suomessa ole joku tehdas joka tekee altakastelevia ruukkuja. Se tehdas pitää polttaa nyt maantasalle. Työntekijät ja johtaja siitä firmasta vankilaan.
Siis aivan naurettavaa. Muu maailma höllentää hpäihdepolitiikkaa kun siellä tajutaan jo ettei kieltolaki toimi, niin täällä tehdään päinvastoin asiat.
Ei vaikuta minun viljelyyn mitenkään.
Luulen, että toiminta menee enemmän vain maanalle syntyy syvempää underground kulttuuria hampun ympärille. No siellä se homma kytee ja laajenee tehokkaasti ja taas joskus pulpahtaa pinnalle.
voihan se olla että hymy hyytyy jo sattuu olevaan 50-100 tainta kasvulla valmiina luontoon kun poliisi sedät tulee hakemaan todisteita. Voi olla että menee hankalaksi. Tiedä sitten , tietääkö kukaan mitä tuomioita tuollaisesta jaetaan?
täällä helsinginherttoniemessä poliisit ilmeisesti käynyt dongailemaan muutakin kun lintuja, tai ainakin joku helikopterin kanssa pellonlaitoja kyttäili tarkasti. tuskin ne mitään agronomeja oli.
Ei oo hääviä kyllä jos tämmöiseen joka aiheuttaa vaan vahinkoa vielä käytetään poliisin voimavaroja. eihän tuo aiheuta muuta kuin että salakuljetettu cannabis tuotteena myytävä aine tekee paremmin kaupaksi. Eli pelkkää tuhoa poliisi toiminnallaan tekee. Tosi grate!!!
ei muuta kun pcpmuovirotanmyrkkyadhdpatterinsisusHassista lähiö häiriköille ja hyvin menee....
fasismia. Oikeastaan aika nerokas veto kiristää otetta kansalaisista. Tässä tapauksessa on otettu esine(kukkaruukku), joka löytyy jokaisesta asunnosta. Jokaisella kukkaruukulla, jonka omistaa, on mahdollista syyllistyä rikokseen. Jokaisesta voidaan siis tehdä haluttaessa rikollinen. Tähän viittaa kohta: "Valmistelu tarkoittaa esimerkiksi välineiden hankintaa omaa huumerikosta varten". Mistä sitten voidaan päätellä, että ihminen on hankkinut tai valmistanut ruukut juuri huumeiden valmistamista varten, jos henkilöllä ei ole aikaisempaa huumausainetaustaa? Riittäisiköhän nk. huumausainemyönteinen mielipide? Tai netin sivuhistoria, joista voisi löytyä sivustoja, joissa kerrotaan tai keskustellaan huumausaineista? Toisen ihmisen todistus, että asia on näin?
Varovainen pitää siis olla. Oikeastaan lähes kenestä tahansa voidaan tehdä rikollinen. Tai oikeastaan pahempaa: narkkari. Ja narkkaria alempana ei ole enää kuin seksuaalirikolliset ja tappajat.
Mitä uudet kiristykset sitten tuovat tullessaan? Lisää uusia huumausainerikoksia. Se on varmaa. Todellisuudessa ei varmasti muutu mikään muu kuin, että osalle ihmisistä tulee vaikeuksia rikosrekisterin kanssa. Lisääntyneet huumausainerikokset taas kaipaavat lisää voimavaroja huumeidenvastaiseen työhön. Varsinainen noidankehä. Utopistiselta myös tuntuu, että rikos tapahtuu ilman huumausaineen ilmestymistä tähän maailmaan. Annetaan siis tuomio ilman, että rikoksen väline(huume) on edes olemassa.
eli koska huumeet oli ne mitä vain tai miten vain tehtyjä on rikollista pitää niiden käyttöä, myyntiä ja valmistusta torjua kaikin mahdollisin keinoin. (tosin tuon komerokasvatuksen osalta se on lähninnä sabotointia eikä torjuntaa)
joten jos joku aikoo laittaa esim tuon 100 tai 1000 tainta suomenluontoon ja vasta taimitarha kiinni jäädessä rangaistusta vain. pitää kaikin mahdollisin konstein yrittää pysäyttää tuonkaltainen toiminta joka tuo satoja kiloja huumetta markkinoille vuosittain.
mitäköhän sitten jos on esim 100 pikkuruukkua ja 100 siementä vesilasissa. katsotaanko että tekiä yritti saada vähintään 10 kg kukintoa haltuunsa?
On sitten Vihreidenkin ääni muuttunut kellossa sitten Soininvaaran. Tuija Brax oli puheenjohtajana valiokunnassa, joka valmisteli aloitteen.
Nyt ollaan ilmeisesti taas tilanteessa, jossa kaikki puolueet ajavat huumeiden vastaista taistelua.
123
"KANTANI PÄIHDEPOLITIIKKAAN
MIELIPITEENI 18.2.2003
Äitini oli töissä A-klinikan sairaanhoitajana suuren osan lapsuuttani. Olen jo lapsena oppinut suhtautumaan kaikkeen päihdehakuisuuteen kriittisesti ja samoin olen kasvattanut lapseni. Eduskuntatyössäni olen aika paljon puhunut ja toiminut ns. kyläpolitiikan puolesta, jossa perheen vastuun lisäksi korostetaan koko yhteisön ja kaikkien aikuisten vastuuta puuttua mm. lasten ja nuorten tupakointiin, kaljoitteluun ja tietysti huumeisiin.
Mielestäni olisi vastuutonta laillistaa enää uusia päihteitä. Jos tupakka tulisi markkinoille nyt, sekin todennäköisesti kiellettäisiin. Suomen nykyinen huumepolitiikka on peruspalveluministeri Soininvaaran valmistelemaa. Siinä on oleellista se, että huumeiden käyttäjille pyritään saamaan hoitoa entistä paremmin ja nopeammin. Maan eri osissa tämä toteutuu valittettavasti vielä hyvin eri tavalla. Minusta pitäisi olla selvää, että kaikki käyttäjät, jotka haluavat hoitoon tai ovat valmiita yhteistyöhön poliisin kanssa jotta huumeiden myyntiorganisaatiot paljastuisivat, voisivat olla varmoja, ettei heitä uhkaa vankeusrangaistus. Vankiloissa ei ole alkuunkaan resursseja vieroitushoidolle - päin vastoin. Monista vangeista tulee narkomaaneja, jos eivät sitä jo aiemmin ole olleet. Täytyy muistaa, että Suomen huumemarkkinat ovat lähes kokonaan järjestäytyneen rikollisuuden käsissä ja että heillä on lonkeronsa myös vankiloissa.
En siten kannata laillistamista, vaan sitä että ketään joka haluaa hoitoon ja muutenkin ulos kierteestään, ei laiteta vankilaan (Ja näin siis jo usein, muttei aina, tehdäänkin.) Myynnin, kasvatuksen ja oston suhteen kannatan nykyistä linjaa. Etenkin järjestäytyneen rikollisuuden suhteen olen erittäin kriitiinen ja valmis jopa nykyistä tiukempaan linjaan.
Tuija Brax"
Jee jee sanoo toista ja tekee toista.
Mitä helvetin haittaa tästä nyt oli järjestäytyneelle rikollisuudelle?
Tuija ei nyt oikeen tajua asioita luulee meitä kotiasvattajia "Igoreiksi"...
Jos vaikeutetaan kotikasvattajien tilannetta esim vähentämällä siementen saatavuutta, niin tokihan siinä käyttäjiä ajetaan järjestäytyneen rikollisuuden piiriin. Tämän myötä käyttäjät eivät voi olla enää varmoja aineen laadusta ja käyttäjät joutuvat herkemmin tekemisiin kovempien aineiden kanssa. On se kumma että käyttäjiä ajetaan yhä vaan yhteiskunnan marginaaliin, vaikka jo menossa Euroopan maassa on todettu repressiivisen huumepolitiikan tuottavan ongelmia. No kaipa se on taas se hyvä vihollinen, jota on kiva lyödä kun siitä hyötyy.
Omituista tästä tekee se että vihreillä on riittämätön, mutta oikean suuntainen (pragmatiaan pohjautuva) päihdepoliittinen ohjelma, mutta eipä tunnu paljon vihreiden poliitikkoja kiinnostavan puolueensa linjaukset.
Olen äänestänyt kyseistä puoluetta jo yli kymmenen vuotta, mutta enpä äänestä enää.
123
Kyllä onkin saatu laadukasta ja kansalaisoikeuksia kunnioittavaa lainsäädäntöä oikein roppakaupalla viime eduskuntavaalien jälkeen. Suomesta on tullut lyhyessä ajassa pelottavan näköinen poliisivaltio.
Äänestäkää vaan seuraavissakin vaaleissa KESKUSTAPUOLUETTA ja SOSIALIDEMOKRAATTEJA, kun haluatte takaisin KEKKOSLOVAKIAAN!!!!
Oli eilen koti ikävä Suomeen, kiitos poliitikkojen, pääsin tänään siitä ikävästä. Taidan heittää kohti Suomen passin h......n. Johan tässä pitää hävetä täällä ulkomailla, toivottavasti ei saa duunikaverit täällä tuota tietoonsa, nehän nauraisivat minulle.
Hyvästi Suomi, minä jään ulkomaille.
Lueskelin erästä keskusteluryhmää saman aiheen tiimoilta. Siellä pohdittiin uuden lain mukaan ruiskujen ja neulojen jakamisen tulevan myös laittomaksi. Hiphei, hepatiitit ja hiv:t taas nousuun! Hyvä poliitikot!
123
Ei jumankauta, ja ketä siellä oppositiossa nyt olikaan? ei tuommoinen voi olla totta. ei hitto.
ja just kun ne nosti palkkaakin tasolle jossa yritysjohtotasokin, tai jollain sellaisella ne mm perusteli nostoaan. TOSI TULOSVASTUULLISTA.
tää pykälä toivottavasti pitää vankila ja mielisairaala tuomioita sisällään jotta saataisiin oikein hyvin asiat menemään : "yritys edistää huumausainerikosta."
myykää kotihamppua ja antakaa ilmaisesti maistaa ja kehoittamaa kotiviljelyyn , viekää kukkaruukut valmiiksi taimillaan.
No ei mullakaan nyt noin paljoa päässä viiraa että luulisin tuosta olevan valtiolle hyötyä... Hoitoon nuo lainsäätäjät pitäisi laittaa...
On se kumma kun kotikasvattajia yritetään vainota noin, ei jumalauta. Luulisi noiden päättäjienkin tajuavan että moni hampuusi ei ole rikollinen muuta kuin päihdevalinnoiltaan. En muuten itse käytä laittomia päihteitä ja laillisista päihteistäkin menee ainoastaan kahvi(tarvittaessa), mutta tajuan asioiden laidan.
Igorin perseennuolijoita/saunailtakavereita koko Arkadianmäki täyssä, jos ei peräti itse näitä "Igoreita"... Ja onhan siellä istumassa eräs "Igorin" tuotteista tuomittukin... Onko se sitten kumma, jos hiukan "Igorin" markkinaosuutta puolustetaan?
En ole missään tapauksessa kannabiksen laillistamisen kannalla, mutta käyttäjiä/omaan käyttöön kasvattajia ei todellakaan tulisi rangaista... Samat mielipiteet on mulla myös muista terveydelle "vaarattomista" vaihtoehtopäihteistä(LSD, sienet, useat muut hallusinogeenit, kofeiinin tasoiset stimulantit, yms.) ja kovatkin huumeet voisivat puolestani olla apteekista reseptillä saatavissa.
Vastustan siis nimenomaan järjestäytynyttä rikollisuutta ja sen mukana tuomaa paskaa(toisin kuin päättäjät!), mutta uusien päihteiden legalisointia en halua, kun vanhatkin aiheuttavat tarpeeksi ongelmia nykyisellään ja niidenkin käyttöä tulisi mielestäni rajoittaa rajummin toimenpitein.
Olen kotitarveviljelijä (perunaa, naurista, punajuurta, kurkkua, tomaattia, sipulia jne.), enkä todellakaan ole koskaan edes kokeillut huumeita.
Pari vuotta sitten makkarin ikkunan alle kukkapenkkiin ilmestyi kaunis kasvi, jonka äitini meillä vieraillessaan tunnisti hampuksi. Niitä tulee kuulemma siemenien ja mullan mukana, onhan se osassa Suomea ja etenkin Venäjää ihan luonnon "rikkaruoho", kertoi hortonomi-mutsini. Niitä näkee kuulemma aika usein hoitamattomissa puutarhoissa.
Naapurissa asuu poliisi, mutta eipä tuo kauheasti puskiani pengo. Minä en ole hampulle tehnyt muuta kuin kastellut samalla kuin muitakin rehuja. Kaunis on, suorastaan kukoistaa! En edes tiedä mitä sille pitäisi tehdä jos siitä haluaisi huumaantua.
Tulkoon vaan pidättämään minut jos se maailman pelastaa, mutta minä en kaunista kasvia tuhoa, kun sellaisen olen kukkapenkkiini ihan luonnon omaa työtä saanut.
Niin, ja ruukkujakin on kellarissa ainakin pari sataa. Ei kun sähkötuoliin.
tällä tavalla. No nyt sitten vähenee hampuusien kotiviljely omaan käyttöön.
Seuraukset:
Alkoholin kulutuksen kasvu, eli ongelmat lisääntyvät-
Hampusit alkavat ostaa kadulta rikollisilta "paska" heinää. No katutavaran laatu varmaan paranee kun markkinat kasvaa.
huumerikollisuus kasvaa ja laajenee. Salakuljetus massavalmistus kotimaassa. Riskiä minimoidaan keskittämällä hampuntuotantoa suuriin hyvin piilotettuihin yksiköihin. Koska markkinat vetää kuitenkin, hyvälaatuinen hamppu käy kaupaksi. Entiset viljelijät ostavat protestiksi Igorin putiikista. Igor parantaa laatuaan, koska sitä vaaditaan.
Kovien huumeiden käyttö lisääntyy, koska porttiteoria pakotetaan toimimaan, koska se nyt on rakennettu se portti. Eli samasta putiikista kaikki laittomat päihteet.
Missä järki päättäjät hoi.
Ei kieltolaki tuonut kuin lisää rikollisuutta alkoholiongelmaan, saman tekee tämä huumeongelmalle.
lopulta. Historia toistaa tässä vain itseään.
Kun ei ole opittu historian läksyjä vaan kuvitellaan olevansa fiksuja niin tehdään samat virheet kuten ennekin.
Kun oli kieltolaki alkoholille, niin rangaistuksia vain lisättiin koko ajan, politiikkaa kiristettiin ja kiristettiin. Lopulta alkoi tulla jo ruumiitakin ja oli liki sotatila kieltolain vuoksi.
Sama homma menee nyt, on huomattu, että kannabiksen kotiviljely omaan käyttöön on lisääntynyt. No kiristetään lakia.
No kotiviljely edelleen lisääntyy, samalla Igorin putiikkikin saa lisää asiakkaita. Kohta ei eurooppalaiset siemenpankit myy Suomeen, koska se on laitonta. Eli siementkin on nyt ostettava Igorilta, jos haluaa kasvattaa.
No seuraavaksi säädetään lakia jolla rikollisia koetetaan pelotella. Sitten alkaa se verisempi taisto. Poliisin ja huumerikollisten kesken.
Lopulta tajutaan, että pakko alkaa purkamaa kieltolakia huumeiden osalta ja keksittävä muu keino päihdeongelmien ratkaisuun kuin kieltolaki.
Valitettavaa on että jos historia oikeasti toistaa itseään niin kieltolaki puretaan ja tilalle otetaan toimiva päihdekontrollijärjestelmä joka perustuu kuitenkin lailliseen saatavuuteen.
Historia kuitenkin opettaa että hiljalleen kontrolliosuus poistetaan ja jäljelle jää pelkkä päihde jota sitten lopulsta saa lähes vapaasti ja tämä puolestaan tuottaa massiiviset ongelmat.
Katsokaa alkoholia. Ensin huonosti, sitten huonommin -> muutos -> asiat menee todella hyvin -> luovutaan rajoitteista -> huonompaan -> luovutaan lisää rajoitteista -> vielä huonompaan jne jne jne...
Se että yhteiskuntamme noudattaa orjallisesti historiaallista kaavaa ei ainakaan minulle lupaa hyvää. Tämä kieltolakikaava johtaa siis lopulta kioskista ostettavaan täysin kontrolloimattomaan heroiiniin koska tilanne totisesti noudattaa historiallisia suuntaviivoja.
Näin ei ole pakko olla. Jos muutos tehdään NYT kaikkien päihteiden kohdalta johdonmukaiseksi on mahdollisuus omaksua kokonaan uusi maailmankuva ja tehdä siitä stabiili ja pysyvä asioiden tila eikä jatkuvasti arpoa vaihoehtojen välillä ja kallistella mielihalujen mukaan vaakaa sinne sun tänne.
Jos kuitenkin lähdettäisiin sille linjalle että laitettaisiin kaikki päihteet, jonkinlaisen kontrollin alle niin se voisi romuttaa koko nykyisen länsimaisen materiakeskeisen yhteiskunnan "selkärangan"...
Tämähän tiedetään jossain tuolla ylemmillä tasoilla "hierarkiassamme". Nämä tahot kokevat olevansa tavallaan turvassa nykyisen kaltaisen päihdepolitiikan kanssa.
Kun miettii että onko hallitsevan luokan kannalta parempi, antaa yhteiskunnan arvoja kyseenalaistavat tahot juoda viinaa ja voimistaa materiakeskeistä elämäntapaa vai laajentaa tajuntaa/tietoisuutta erilaisten "egon-tuhoaja" aineiden kanssa, niin ei voi mielestäni kuin päätyä tuohon ensimmäiseen...
Alkoholi laajentaa ainoastaan egoa toisin kuin psykedeelit(tässä myös kannabis), jotka auttavat käsittelemään asioita ilman egoa ja kulttuurin opettamia malleja.
On parempi laittaa kansa pyrkimään olemaan erilaisia egoltaan kuin auttaa sitä kyseenalaistamaan tätä pinnallista elämää ja mikäs sen parempi keino tämän kontrolloimiseen olisi kuin tunnistaa "ongelmaryhmät" päihdetottumuksien ja "aivopestä" massat vainoamaan näitä...
Ajattelevat "happopäät" pitää laittaa yhteiskunnassa asemaan, jossa he eivät voi saada suurempaa suosiota eli nykyisen moraalin mukaan "epäonnistujiksi"... Kristinuskossa ei ole ollut näitä psykedeelien tuomien "tilojen" ihannointia missään vaiheessa ja se näkyy meidän kulttuurissamme... Koko meidän länsimaisen nykykulttuurin pohja onkin varastettu väkivalloin muista kulttuureista niin kuin historiasta tiedetäänkin.
"Happopäiden"(psykedeelisten huumeiden käyttäjät) aatteethan yleensä sotivat näitä arvoja vastaan... Tiedät varmasti tämän, jos pyörit hiukankin "teknologiashamaaneiden, "vihreän linjan"-kannattajien, tms." keskuudessa. Tämän myötä heidät on helppo laittaa valtaa pitävien taholta syyllisiksi muista asioista johtuviin asioihin, kun yleinen mielipide puoltaa nykyisen yhteiskunnan "paremmuutta"...
Nyky-yhteiskunnassa, jossa jokainen potentiaalinen "ajattelija" ei saakaan näitä aineita on myös pienempi todellisen "vastavirran" osuus. Kieltolaki osaltaan mahdollistaa "älykkään vastavirran" helpon kontrolloinnin päihteiden käyttö tottumuksien kautta ja siinä yksi syy miksi pitää kieltolaki...
Tätähän on "happopäiden" keskuudessa vuosikaudet spekuloitu...
"Jos kuitenkin lähdettäisiin sille linjalle että laitettaisiin kaikki päihteet, jonkinlaisen kontrollin alle niin se voisi romuttaa koko nykyisen länsimaisen materiakeskeisen yhteiskunnan "selkärangan"..."
Sehän olisi loistava asia jos 90% kansasta siirtyisi vähäkulutuksen tielle ja loput 10% edistäisivät teknologiaa ja infrastruktuuria yksinkertaisesti aidossa paremmuudentavoittelun hengessä.
Maailma saattaisi selviytyä elossa ja ihmiskunta ponnistaa avaruudenvalloitukseen tehtyään ensin maailmasta paratiisin olemalla VIHDOIN sinut itsensä kanssa ja hyväksymässä yleisideologisesti maailmankohtalon paimenen roolinsa.
Huumeet jääköön syrjään tuon ajatuksen tieltä. Olkoot ne "kontrolloitu viihde" jota yksinkertaisesti elävät - mutta omalla työllään arvonsa hankkivat; ja siksi kunnioitetut - pesantit viihdyttävät itseään suhteellisen ongelmattomasti.
Alas etanoli-immersion tuoma tyhjä tuhoava tulevaisuus. Esiin astu - uusi maailma. Välittävä, tiedostava, paikkansa löytänyt ihminen.
Unta vielä, silti innostavaa. Tälläisenä minä voin nähdä toimivan maailman. Se pelottaa monia koska se on erilainen kuin nykyinen - mutta minulle se olisi luonnollisin tapa elää.
"Kristinuskossa ei ole ollut näitä psykedeelien tuomien "tilojen" ihannointia missään vaiheessa ja se näkyy meidän kulttuurissamme..."
VÄÄRIN!
Jeesus oli kannabispsykootikko. Hänen oireensa olivat 100% niitä kannabispsykoosin tiloja vastaavat.
Tätä asiaa ei tietenkään voida todistaa. Jeesus USKOI olevansa Jumalan poika. Koska TOTUUS on Jumala ei Jeesus - olevaisena olentona - valehdellut edes tässä asiassa.
Chilli mies. Uhrautuvainen. Syvästi uskossa. Kulki kovaa tietä, sellaista jonka vain hullu ottaa itselleen. Siksi pakko olla kyse kannabispsykoosista tai jostain muusta psykedeelistä. Somakin viittaa siihen.
Tätä vain ei haluta nähdä. Kirkko ei halua kohdata spirituaalisia juuriaan, uskonnothan ovat aina olleet tekemisissä "harhan" kanssa, äärimmäisen epäkoherenttien asioiden kanssa. Jumalat, henget... kaikki nämä asiat kohdataan psykedeelien tai hallusinogeenien arkkitiloissa; uskonnolliset kokemukset ovat 1:1 samanlaisia kuin psykedeeliset tripit.
Ei muuta kuin yksi rehellinen trippaaja politiikkaan, sellainen joka ei häpeile vaan uskaltaa puhua.
mielestäni. Sehän keksi muuttaa veden viiniksikin. Sehän on tositarina siitä, kerrottu vain yksinkertaisesi. Ihmiset kuvitelee, että se oti vettä ja sekunnissa muutti sen viiniksi.
Vaan todellisuudessahan "vertauskuva" tarkoittaa sitä miten jeesus otti viinirypäleitä sotki ne veteen ja antoi käyvä niin että tuli viiniä.
Seuraava vertauskuva: "muutti leivän kaloiksi ja miten leipää riitti kaikille"
Eli joivat sitä viiniä nälissään olivat kännissä onnellisia ja leipäkin maistui kalalta, kun oli niin hyvä olla kännissä.
Jokainen alkoholia nauttinut tämän tietää, mutta eihän jeesus mikään alkoholisti ollut.
Saattoihan se pilveäkin poltella tai vedellä jotain sieniä, kyllä ne tarinat mitä siitä kerrotaan raamatussa sen verran hulluja on.
Mutta perusjuoppohullulta se minusta vaikuttaa.
Tuo ....... väittämä tekstiini oli kyllä aivan asia pohjalla sen takia en siihen lähtenyt argumentoimaakaan. On löydetty viitteitä että raamatussa mainittu kaneh bosem olisi nimenomaan kannabisuutetta... Tuosta on ollut tieteen kuvalehdessäkin pieni juttu, muistaakseni vuoden 2003 lehdissä.
Sienistä ei tietääkseni kristinuskossa ole kokemuksia, mutta mm. Idän uskonnoissa niistä on viitteitä...
Perusjuoppohulluksi Jeesus oli kyllä ihmeen rauhalllinen. En muista yhtään tekstiä, jossa hän olisi normaali juopon tapaa haastanut riitaa... Minäkin "wnb-hippinä" voisin samastua Jeesuksen opetuksiin vaikka kristinusko monoteismisenä järjestäytyneenä uskontona ei todellakaan sovi ajatusmaailmaani...
"Perusjuoppohulluksi Jeesus oli kyllä ihmeen rauhalllinen. En muista yhtään tekstiä, jossa hän olisi normaali juopon tapaa haastanut riitaa..."
Siihen aikaan jos meni synagoogaan pitämään tollein "by the way" puhetta miten papistossa on vain valehtelevia itsekeskeisiä käärmeitä, täytyy promillea olla sen verran että enin kuolemanpelko on väistynyt, eikä vastaava olisi normiveronmaksajalta onnistunut silloinkaan. Pokka kaveri oli. Puuhun naulitaan sellaiset.
(tai kovemman asteinen krapula potutus( vaan saatto se olla ihan selvispäinkin, en mä siellä ollut kattoos))
no eikös se ole aika pervoo puuhaa hehkuttaa murrosikäsille kaikilla pilvi jutuilla ja upeilla piipuilla kauppojen hyllyillä et: näillä kolisee ja nuppisekoo. Mitä?
eikös tässä huumausaineisiin yllyttämisestä ole juuri silloin kyse. jos vaikka ei noit muovipcphevosenkakkapcbakryylilakkapilviä olisi myynnissä olisi mainonta aika rivoo? tällä kabulla tai kebulla vedettynä kama jytää. ihan samaa imagoa kuin karjalat ja muut mäyrikset.
eihän tuossa julkisenpuolen pilvenpoltto ylistyksessä ole palaakaa järkeä. stoppi sillekkin, kun ootte hampuusit vähintään yhtä pöllöjä kuin stophuumeille palikat. (kai sielkii joku joskus menee ajattelemaan)
ps. toivottavasti olin mahdollisimman provokatiivinen.
Päihteiden mainontahan on aina kyseenalaista(eikä sitä tulisi sallia), mutta ei se nyt pelkästään murrosikäisiin "uppoa". Olen kuullut monen vanhemmankin henkilön hokevan näitä alkoholimainossloganeita...
Ei tuossa mitään järkeä olekaan ylistää pilvenpolttoa, mutta nykyinen "tehtävä" meillä hampuuseilla olisi jotenkin saada massat tiedostamaan että heidän sallima päihteensä(alkoholi) on vaarallisempi kuin laittomat hUUmeet ja niiden kieltolaista ei ole hyötyä valtiolle... Tässä yhteydessä ymmärränkin hehkutuksen tuosta, koska massoihin nyt vaan tehoaa paremmin virheellinen mainonta kuin järkiperäinen tieto niin kuin varmasti tiedätkin. Näenkin mm. hollywoodin tuottamat pilvenpoltonhehkutus-leffat vaan tervetulleena tässä yhteydessä vaikka en itse niitä katselekaan juuri niiden "typeryyden" takia.
Provoilua:
Kaikista isoin epäkohta sulta oli toi että "stophuumeille palikat" ajattelisivat joskus... Taisitkin heittää tuon vain vitsinä...
Kokeile pyytää "yadilaisii" käymään keskustelua kannabiksesta tai muista huumeista siinä näet heidän ajatusten kulun... Taannoin juttelin täysin asiallisesti YAD:n vieraskirjassa siitä miksi he vastustavat hampun laillistamista, kun eivät väittelyssä pärjänneet poistettiin viestini sieltä... Aatteiltaan näitä voisikin verrata kokoomusnuorien enemmistöön("bilekansa")...
Onko sulla muuten mitään linkkiä, jossa Suomesta on löydetty PCP:tä PL:stä, kun olet tuota monessa yhteydessä sanonut. Tiedän kyllä että mm. Englannissa näitä tapauksia on tullut ilmi.
yritän olla mainitsematta koko sanaa yad. Ihan uskonto meininki niillä. Jossain huumeet palstalla kirjottelin stophuumeille porukan tiloissa nähnyt valistus filmit jotka oli suunnattu 6. luokkalaisille, siksi heitä palikoiksi tiesin. En tiedä heidän organisaatiosta juuri muuta paitsi heillä on tiloissa biljardi.
tuo jo itsensä puhkikuluttanut pcp sana tulee ilmi sky:n jossain julkaisussa jossa varoiteltiin. pcp:tä on liikkunut synteettisen thc:n nimikkeellä ja extacy nappeihin asti sitä on eksynyt. loppu huhuja matikkaa. tuota pcp:tä voi tehdä myös kotana. Poliisien labrojen tulokset kiinnostais kyllä itseänikin.
Korjatkaa jos olen väärässä. jotkut muovit auheuttaa palamis jätteenä pcp:n kaltaisia huuruja. ja laaja-alaisesti tietävä tuttuni sanoi marokon hasa tehteista : neuroleptit on hyvä jatke koska poistaa skitsoja, jätesäkkejäkin atomeiksi ja sekaan---> tummaväri laadun takuu. Nuo muovien mukana olot ikiwanha juttu.
Monet pl polttelut voi johtaa päänsärkyyn mikä olkoon täysin ylitse kiipeämätön todistus jostain ikävästä.
pistä gookeliin synteettinen thc
"Näenkin mm. hollywoodin tuottamat pilvenpoltonhehkutus-leffat vaan tervetulleena tässä yhteydessä vaikka en itse niitä katselekaan juuri niiden "typeryyden" takia."
Minä en. kaikenlainen lisäkiinnostus pilven polttoon nykytilanteella aiheuttaa tuhoa. syynä se mistä täällä aiemminkin huudellut. onks pilve onks pilvee onks pilvee , aiei no vedetään sit kännit ku potuttaa kun ei saanut pilveä. tiä vaik baarist löytys. ja tämä vielä kaunis visio todellisuudesta.
Kaikki päihteet, kun ovat tuleet uutena vieraaseen kulttuuriin ovat aiheuttaneet mittavia ongelmia. Koska suurin osa kansasta on sopeutumatonta sen käyttöön. Puuttuu perinteet ja kokemus.
No sitten vielä jos jotain vapautetaan niin tosiaan tuo markkinointi ja rahan ahneus "markkinavoimat" pilaa hyvän asian lopulta.
Suurin osa Tauno ja Tarja Taviksista saavat kuuppansa psykoosiin kannabiksella lopulta.
varsinkin kun ensimmäisenä kokeilijoina laillisessa systeemissä ovat nuo runsaasti alkoholia käyttävät ryhmät, kynnys kokeilla uutta on matalampi. Siellä on jo alkoholin aiheuttamia ongelmia. sitten siihen lisätään kannabis, niin ongelmat liitetään tietenkin siihen, vaikka todellisuudessa ne johtuvat "porttihuumeesta" eli alkoholista.
Aivan, mikäli kulttuuriin tuodaan uusi päihde ilman että ko. substanssiin liittyvää disinformaatiota on kumottu eikä ns. turvallisia käyttötapoja ole selvitetty ja jos vielä aiheeseen liittyvää underground kulttuuria (jonka julkituonti voisi vähentää päihteilyn haittoja) kurmootetaan olan takaa, uudesta päihteestä syntyy takuulla ongelmia.
Suomen viinaongelmat eivät ole mitään verrattuna Afrikan viinaongelmiin. Viinaperkele on todella riistäytynyt käsistä niissä Afrikan maissa, joissa on totuttu melko haitattomaan kannabiksen tai khatin käyttöön.
Voitaisiin tehdä päihdekulttuurivaihtokauppa afrikan kanssa. Win win -situation.
ja aikaisemminhan afrikka on ollut maanpäällinen paratiisi?