Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paula Lehtomäki keskustelee ylen ykköskanavalla ulkolaisten vieraiden kanssa EU:n sisäisistä asioista ja suhteista EU:n ulkopuolelle. Lehtomäen englannin ääntäminen on melko mainiota, mutta uskottavuus muuten köykäistä. Kamera nappasikin muutaman kerran alentuvasti hymyilevän vanhemman kollegan, joka kameran huomattuaan yritti nopeasti palauttaa "pokkansa".
Keskustalla ei näyttäisi olevan ainuttakaan uskottavaa toimijaa, kun kohdataan ulkomaan elävä. Jollei uskottavuus kaadu heti kielitaitoon, se näyttäisi kaatuvan muuten kevyehköön olemukseen. Lehtomäki puhuu fraasien tasolla.
Keskustalla ei näyttäisi olevan ainuttakaan uskottavaa toimijaa, kun kohdataan ulkomaan elävä. Jollei uskottavuus kaadu heti kielitaitoon, se näyttäisi kaatuvan muuten kevyehköön olemukseen. Lehtomäki puhuu fraasien tasolla.
Vastaukset 29
Vanhimmat
heh-heh...
,,että heh,heh on se niin tolkutonta.
Kaikki kehuivat kilvan Suomea ja nimeltä mainiten Olli Rehn.ä loistavasta puheenjohtajuudesta ja ennenkaikkea aloitteellisuudesta monissa asioissa.
Ja Lehtomäki on Eu ministeri joka hoitaa niitä asioita.
Missä sulla korvat ja silmät oli vai oliko tulpat ja mustat lasit paikallaan,että voit noin kirjoitella.
kuin yrittää kääntää asiat aivan päälaelleen!
Isäntämaan ja EU:n viranhaltijat joutuvat ottamaan vastaan myös valheellisen "kohteliaisuuden". Todellisuudessa Barroso hoitaa Ollin tehtäviä silloin, milloin Olli ei ole edes tehtäviensä perustasolla.
Lehtomäki on epäuskottava poliitikko. Usko pois.
..tuolla asenteella mitä sulla on niin valita vaan kielitaitoisia,osaavia ahkeria ja hyvin toisten kanssa toimeen tulevia mitä nämä kyllä edustaa parhaasta päästä.
Lehtomäki on varmaankin ihan mukava mimmi? Kielitaitoinen hän on aivan selvästi. Mutta mutta....
Normaali eurooppalainen huippupoliitikko on aina ensin ajattelija, vasta toisaalta monitaitoinen ahkera. Juuri tuo ajattelun kerroksellisuuden puute pistää silmään kepupoliitikkoja tarkkailtaessa, naispoliitikot mukaanlukien.
Suomessa ylipäätään on vain harvoja kansainvälisiä poliitikkoja. Mieleen tulevat elävistä vain Lipponen, Niinistö, Lehtinen, Tuomioja, Stubb, Donner...? Ehkä muitakin on.
miehiä Paavo Väyrysen rinnalla!
... vain koklipiläisiä poliitikkoja.
..puolueeton näkemys ??
Minusta tuo oli niin puna/koklip lasien takaa kuin vaan voi olla sillä eihän esim. Lipponen saanut vaikka kuinka halusi mitään arvostusta tai virkaa EU.sta eikä varsinkaan edes omilta äänestäjiltä.
Se onkin tulevien eduskuntavaalikampanjoiden eräs mielenkiintoinen piirre, siis se, miten puoluesihteeri ja Väyrynen kampittavat "hienotunteisesti" puheenjohtajaa?
Stubb antaa blogeissaan jatkuvasti keskustalaisille tunnustusta näiden EU-politiikasta.
Mutta että hän silti olisi suuri ajattelija? Etkö nyt kuitenkin vähän liioittele.
Jörn Donner oli varmaankin tarkoituksellinen vitsi, samoin Lasse (?) Lehtinen.
Olen kasvanut henkisen kehityksen kautta, joten näkemys on puolueeton siten, ettei kepu ole kyennyt vastaamaan kehittymistarpeisiini.
Lipponen sai runsaasti ääniä omiltaan viime eduskuntavaaleissa, ja huomaa, luopuu vallasta omasta tahdostaan. Ensin jätti puolueensa puheenjohtajuuden vapaasta tahdostaan, nyt eduskunnan puheenjohtajuuden vapaasta tahdostaan. Pienenä kansakuntana Suomen on vaikeaa saada edustajaansa Euroopan huipulle, varsinkaan jos viiteryhmän vuoro ei ole hollilla. Uskoisin kuitenkin, että Lipponen oli "hieman" erilainen toimija eurooppalaisilla estraadeilla, mitä vanhanen nykyään on.
..kasvaminen kun et näe tosiasioita.
Ja on hyvä kun sanoit ,että sinä "uskoisit" lipposen... ja minä taas uskon,että sinä et muuta uskokkaan kuin vaikka tuhkat pesästä menis.
Kyllä Lipposen oli pakko luopua ennenkuin käsky kävi eli ei saa ääniä.
Yhtä huipulla siellä ollaan nytkin kuin ennenkin.
Vai meinaatko,että joku varamies on joku huippu minusta se on juuri toisinpäin.(Niinistö).
kerroksellisuudesta ja ottaa esimerkiksi Lipposen ,Lehtisen ja Niinistön, oikeita "kerroksellisen ajattelun aateleita". Osoittanee "Indin" ajatusten "kerroksellisuuden"
Jos mitaksi otetaan se, kuka suomalaisista poliitikoista Euroopassa tunnetaan ja ketä ilmeisesti myös on kuunneltu, Paavo Lipponen nousee reilusti ylitse muiden. Tätä ei pidä ymmärtää Lipposen kehumisena, sillä myös Italian Silvio Berlusconi oli hyvin tunnettu, mutta sitä miestä tuskin kukaan piti muuna kuin täytenä pellenä.
Lehtisen ja Lipposen viisaus on sinulta salattua. Niinistöä voit ymmärtää vain sitiä opiskelemalla.
Nyt kun Koiviston myöhäiskaudesta kukaan ei halua antaa mitään uusia tietoja, Juhani Suomi voisi alkaa rakentaa monumentaalista teossarjaa Paavo Lipposen elämästä.
Olisi hauskaa havaita, miten sosialististista kehkeytyy paha :-))
se on. Koklipit ne vain jyräävät ainakin kansainvälisesti. Pane nyt Oiva kuitenkin muutama kepulainen lisäksi, niin saamme hyvät naurut.
Lehtomäki oli loistava ja niin olivat muutkin keskustelijat. Sinä oli hyvin asiantunteva läpileikkaus tämän hetken kuumimmista eurooppalaisista kysymyksistä.
Olisi sääli, jos tuo ohjelma jäisi vain meidän suomalaisten katsottavaksi.Toivottavasti sitä esitetään muissakin maissa.
Yksi asia minua ihmetytti: miksi Tanskan entinen pääministeri kehui maasta taivaisiin jokaisessa puheenvuorossaan Suomen toimet puheenjohtajuuskaudella. Eivät muutkaan moittineet, mutta kehumiset olivat hillitympiä.
Kyllä Lehtomäellä hetkensä oli, mutta valitettavasti kokonaisnäkemyksekseni jäi hänen ajatuksellisesti ulkokultainen tapansa esittää yleinen hokema kulloiseenkin asiaan. Nuori nainen politiikan huipulla on Suomessa ISO uutinen, mutta maailmalla, perinteisissä demokratioissa rahisevan asiantuntemuksen ja karun uskottavuuden yhdistelmä on uskottava. "Isosilmäinen nyökyttely" ei viittaa kumppanin sanoman analysointiin.
Minuakin hieman ihmetytti Tanskan entisen pääministerin yltiöpäinen suitsuttelu Suomelle. (Demarit ovat varmaan värvänneet hänet mielipiteenmuokkaajaksi tulevia vaalejajamme ajatellen :-)
Kyllähän sinun jo tämä asia pitäisi itsekin selvittää, mutta autetaan nyt. Suomen kehumisen voi ymmärtää kahta kautta. Sörensen oli ylikohtelias ja me emme vaan ole tottuneet tällaiseen small talk -tyyliseen muodolliskohteliaaseen puhetapaan. No, tämä on helppo selitys ja siksi todennäköisesti väärä tai sen selitysarvo on ehkä about 20-30 %.
Toinen selitys on se, että Sörensen kehui omaa ja Tanskan politiikkaa. Tanskalaisen sosiaalidemokraatin näkemykset tuskin juuri erovat Suomen ja Ruotsin pohjoismaisesta linjasta. Sörensen halusi korostaa tätä pohjoismaista ajattelua ja tekee siinä hienoa työtä. Tällaista kaivattaisiin myös kapulaisilta, jotka mielluummin lyövät aina takaapäin puukkoa selkään, jos on kyse kotimaisesta hallituskumppanista. Sörensen ei jäänyt mihinkään oikeisto-vasemmisto vallihautaan, vaan kehui estotta pohjoismaisia linjauksia. Tämä on siis sitä pohjoisen ulottuvuuden korostamista, jota Paavo Lipponenkin on peräänkuuluttanut.
Ohjelma oli ihan hyvä. Lehtomäki ei ollut kuitenkaan mitenkään loistava, vaan kokemattomuus paistoi jopa studiovaloja loistavammin, kun vierellä oli kokeneita poliittisia ajattelijoita. Välillä tuli sellainen tunne, että Lehtomäkin rinnastui ohjelmaan juontajaan ollen jonkinlainen tioimittaja-ankkuri.
Lehtomäki on vielä niin kokematon poliitikko, että hän joutuu keskustelussa puhumaan ympäripyöreitä. Vain alkoholia koskevassa osuudessa häneltä löytyi yhtä paljon ymmärrystä kuin brittien Lambertilta.
Suomen puheenjohtajuuden hoito sai paljon kehuja. Erityisesti Tanskan demari Rasmussen kehui ylitsevuotavasti suomalaisia. Saksan Brok oli porukan skeptisin, mutta se vaikutti olevan hänen luonteenpiirteensä.
Ohjelma näytti kuitenkin hyvin, miten paljon asiantuntemusta ja viisautta eurooppalaisissa poliitikoissa on. Tällaisia ulkopuolelta tulleita vaikutteita ja näkemyksiä pitäisi saada enemmänkin suomalaisten tietoisuuteen.
Mielenkiintoinen kohta keskustelussa oli ajatus EU:n tuomien hyötyjen analysoimisesta maittain niin, että asia valkenisi myös kansalaisille. Kerrottiin, että osassa jäsenmaista tällaisia analyysejä on tehtykin. Erikseen mainittiin Espanja, jolle jäsenyys on tuonut valtaisan taloudellisen nousun. On tietysti myös paljon arokkaita asioita, joita ei voi lisätä kuten eurooppalaisen rauhantilan vakiinnuttaminen Unionin sisällä. Tottakai analyysissä pitäisi huomioida myös ne haittavaikutukset, jotka jäsenyys on tuonut mukanaan. Suomen kohdalla alkoholikysymys tulikin keskustelussa esiin. Myös se että alkoholi aiheuttaa vakavia ongelmia brittein saarillakin.
Olli Rehn lienee toiminut aivan uskottavasti. Keskustelijat kehuivat varauksetta hänen toimintaansa. Myös Suomen puheenjohtajuuden hoitotapa sai ylistystä, mistä ansio ihan varmasti lankeaa osaltaan Matti Vanhaselle.
Mutta Lehtomäen osalta olen samaa mieltä. Kokemattomuus ja sen yritys peittää sen näennäisosaamisella paistaa selvästi läpi. Hän joutuu keskittymään enemmän englannin ääntämiseen kuin omaperäiseen ajatteluun. Ääntämisessäkin oli puutteita esim. espesöli. lipsahti mukaan. Sen voi laskea kuitenkin lupsakan savokarjalaisuuden piikkiin.
..mitä Brok kehotti tekemään siellä syrjäisillä alueilla toimeentuloksi ???
Brokin voisi nyt kuskata vaikka Lapin perukoille katsomaan miten perunannosto hangesta sujuu.
..pahasti jäljessä potut on olleet jo kellarissa kaksi viikkoa ja tuli hyviä ja paljon.
Sitä se on kun täällä etelässä vedeltiin vielä vikonloppuna hellerajan tuntumassa shortsit jalassa ilman paitaa. Kun noin on, niin nyt varmaa voi jo yrittää toista satoa sielläkin, että saa Jouluksi uutta pottua.
Minustakin ajankohtaisohjelma oli poikkeuksellisen mielenkiintoinen. Viisaus tuli lähelle. Olisi toivonut jonkun tuomiojan tai lipposen olleen paikalla antamassa pitkän ajattelunsa tulla esiin, ilman päivänpolitiikan ainaista rasitetta.
Konkreettisten asiaryhmien esilletuonnista voisi olla etua EU:n maineenpalauttamiselle. Suurin osa eurooppalaisista kannattaa kuitenkin jotain jalkapallojoukkuetta. Jos vaikeita asioita markkinoitaisiin käsitteellisesti yksinkertaisemmin, menestymisen mahdollisuuksia voisi olla?
Ollie on sinänsä uskottava tyyppi, joten hänestä ei sanota pahaa. On kuitenkin todettava, ettei hänen vaikutusvaltansa ole uskottava.
vai ??
Luulen kyllä,että siellä se ensimmäinenkin sato on vielä kylvämättä kun ei se betonissa oikein tuo pottu kasva.
Tuolla jossakin aloituksessani sanoin, että siinä on Keskustalla viisas "Akka", ja että hänen tulisi vaihtaa Vanhasen kanssa paikkaansa Hallituksessa ensi tilassa.
Valitettavasti Lehtomäki on vain väärässä puolueessa, en ymmärrä mihin Lehtomäen panettelijat nojaavat, jos lukee mitä hän kirjoittaa,(Nettipäiväkirja) jos kuuntelee, mitä hän puhuu, ei voi tulla muuhun tulokseen, kuin on siinä viisas AKKA.