Saksassa on loistavia bordelleja!. Miksei Suomeesa, ole tälläisiä paikkoja? onko vika feministien?
Yksikään tyttöystäväni ei ole suostunut edes pitämään sukkanauhaliivejä! sellaiset kiihottavat mielettömästi. Väittävät että eivät halua näyttää "huorilta" eivätkö naiset haluakaan miellyttää miestä????
Sitten minun pitäisi ostaa kaikkea rihkamaa sun muuta...mutta naiset eivät edes tee vastapalveleuksia ollenkaan....
Huorilta ainakin saa mitä haluaa eikä pelkkää kiukuttelua!
Yksikään tyttöystäväni ei ole suostunut edes pitämään sukkanauhaliivejä! sellaiset kiihottavat mielettömästi. Väittävät että eivät halua näyttää "huorilta" eivätkö naiset haluakaan miellyttää miestä????
Sitten minun pitäisi ostaa kaikkea rihkamaa sun muuta...mutta naiset eivät edes tee vastapalveleuksia ollenkaan....
Huorilta ainakin saa mitä haluaa eikä pelkkää kiukuttelua!
Vastaukset 10
Vanhimmat
1) Feministejä saamme melko pitkälle kiittää tästä puutteesta. Tosin Rooman kulttuuri ja sivistys on meitä tuhansia vuosia vanhempaa, joten ehkä sitten joskus parin sadan vuoden päästä?
2) Suomalainen nainenhan kuulemma pukeutuu vain itseään ja muita naisia varten. Tosin esim. Kanadassa seksintappajat (=sukkahousut) ovat jo out. Reisisukat ja sukkanauhat ovat nyt kovaa muotia. Ehkäpä meilläkin parin vuoden päästä?
3) Suomalainen nainenhan kehuskelee miten itsenäinen ja omillaan toimeentuleva hän on, joten ostakoon itse mitä tarvitsee ja haluaa. Toki pienet huomionosoitukset ovat paikallaan merkkipäivinä ja silloin kun aihetta on.
4) Rakkautta heiltä ei saa, hyvää seksiä kylläkin. Ja se monesti riittääkin.
A) minä esim. en ole feministi
B) käytän seksikkäitä asuja
C) minulta saa ja annan myös rakkautta(miehelleni)
Älähän yleistä ;))
joka en saanut naista seitsemään vuoteen. Olen kuihtuneessa avioliitossa, josta eroaminen on kuiten liian vaikeaa, este mm. minun hankkimani huomattava omaisuus puoliksi etc, parempi näin. Siis kaipaan naisen seuraa, ainakin joskus. Olen sivistynyt varakas johtavassa asemassa oleva 57v mies.
yhden miehen nainen, luithan jutustani, että annan sitä rakkautta miehelleni. Tsemppiä elämääsi.
Saksan bordelleissahan taitaa olla verotus ja ilotytöt vaativat asiakkailtaan ainakin kondomin käyttöä, muistaakseni yhdessä haastattelussa sanottiin, että asiakkaiksi ei oteta liian humalaisia. Sillä tavoin saisi ainakin taudit vähenemään ja mafian voittoja siirrettyä valtion kirstuun. On myös työntekijällä mukavemmat oltavat.
Suomessa pitäisi lopettaa noitavainot ja antaa kaikkien kukkien kasvaa.Eli en näe ollenkaan pahana, että olis aivan lailliset bordellit. Mutta siellä työskenteleville tulisi elämässään ongelmia vaikka toimisisivat tytöt täysin laillisesti ja maksaisivat veroja ja kävisivät lääkärintarkastuksissa niin suomalaisten asenne prostituoituihin on syrjäyttävää.
Jos perustettaisiin valtionbordellit niin pahoin pelkään, että niissä olis kaikenlaisia chefejä ja päällepäsmäreitä jotka saisivat kohtuullista kk. ansiota ja tytöille maksettaisiin jotakin kälyistä 8 €uroo/t.
Tälläinenhan käytäntö on Suomessa naisvaltaisilla matalapalkka-aloilla, että kaikenmaailman (naispuoliset) linjajohtajat saavat suuria ansioita ja naiset joutuvat raatamaan nirkkosilla palkoilla.
En toisiaan pidä valvottua bordellia mitenkään huonona vaihtoehtona mutta olen niin pessimisti, että Suomessa pitäisi olla asenteissa kovasti korjaamisen varaa ennenkuin bordelli täällä menestyisi.
Yksinkertaisin sellaine olisi, että isohkon useampihuoneisen asunnon omistaja alkaa vuokrata huoneita päivä- tai viikkovuokralla seksipalvelun tarjoajille, jotka huoneissa ottavat vastaan asiakkaita. Seskityöntekijät toimivat itsenäisinä yrittäjinä, maksavat vuokran vuokranantajalle, joka ei luonnollisesti puutu millään tavalla itse bordellitoimintaan. Ainaostaan vuokraa tilat toimintaan. Ei tällaisessa mitään chefejä tarvita. Kiinteät kulut ovat pienet. Vuoktanantaaj saa vuokransa, joka on kohtuullinen ja kattaa hyvin hänen kulunsa. Asiakkaan maksama hinta jää kokonaan palveluntarjoajalle, josta hän maksaa veronsa, sotunsa ja vuokransa.
voi voi kun sinä tiedät et juuri asiakas heittää ensimmäisen kiven ja kun mies sanoo kävin huorissa, niin siinä se halveksunta ilmenee wanda wanda pikkuinen että olet naivi
Lähdepä joskus Thaimaassa käymään. Sinnehän avataan nyt se Sedun seduction baarikin! Eräänlainen nähtävyyskohde sekin? Miehen on hyvä saada hellää naisen ja läheistä naisen seuraa usein, ja seksiä ainakin silloin tällöin. En minä ainakaan suostuisi seksittömään elämään. Eikös teillä ole avioehtoa? Ei ikinä pitäisi mennä naimisiin ilman avioehtoa. Thaikkulasta löytyy kyllä nuoria, kauniita neitejä joilla on aivan hemmetinmoinen hinku vanhempienkin herrasmiesten pikkurouviksi. Ja kun itse on antelias, ovat tytötkin. Joskus saa heidän kavereitansa kaupan päälle.
Että ei seksiä 7 vuoteen, ohhoh... Ei taida olla sulle mikään primaaritarve sitten?
Wanda on jetsulleen oikeilla linjoilla. Valitettavasti terve järki ei ole kovin usein nähty vieras eduskuntatalon sisällä. Ja suomessa kytättäisiin se bordelli hengiltä telaketjutanttojen ja jutunhimoisten keltaisten rupulehtien toimesta. Vaikka en hirveän paljon aikaa Suomessa vietäkään "rentoutumismerkeissä", olisi laillistetussa suomalaisessa bordellissa käynti kyllä hieno kokemus. Ennen vanhaan olisin sanonut, että ei tuo kuitenkaan toteudu, kuten ei Suomen euroviisuvoittokaan tai Suomen pääsy jalkapallon MM-kisoihin, mutta mistä sitä tietää?