Anitra Ahtolan (33 v.) punaisesta häämekosta nousi melkoinen kohu. Papitkin paheksuivat tulipunaista ja avokauluksista "pikkujoulumekkoa".
Nyt vastavetona Anitra lupaa erota kirkosta.
Miksiköhän kirkkohäät, jos kaikki oli vain pelkkää muodollisuutta?
Nyt vastavetona Anitra lupaa erota kirkosta.
Miksiköhän kirkkohäät, jos kaikki oli vain pelkkää muodollisuutta?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Taisi rouva ennemmin ottaa yleisesti nokkiinsa, kun pukua on muutenkin arvosteltu rumaksi ym. Tämmöinen veto nyt sitten, kun ihmisten mielipiteelle on pahempi kiukutella.
Mentaliteetti nyt on Suomessa sellainen, että kukaan ei tunnu ottavan opikseen mistään. Kellekään ei voi sanoa, että hei, tuo ei ole ihan korrektia. Voisihan hän itsekin tajuta loukanneensa pastoria paljastelullaan. Sanoa, että anteeksi, meni vähän liiallisuuksiin, en ajatellut loppuun asti. Juttu olis varmaan sillä selvä.
En kuulu kirkkoon, olen ateisti. Ymmärrän kuitenkin, että kirkko on erityisen epäsopiva paikka esiintyä puvussa, joka on paljastavampi kuin keskivertobikini. Mitä virkaa kirkolla ja sen ajatuksilla sitten on ollenkaan? Voisihan häät pitää tasan oman mielensä mukaan missä vain.
Puku oli aivan ihanan värinen mutta kaikki muu siinä olikin sitten omituisen sekavan rumaa! Liikaa kaikkia yksityiskohtia, silloin ei tyylikkyydestä ole teitoakaan. Itselleni helttaviritelmästä tuli mieleen häpyhuulet!!!! Aika irstas kirkkoon laitettavaksi. Vaikken mikään uskis olekaan, pitää maailmassa sentään jotain sääntöjä kunnioittaa. Jopa sellaisiakin, joista ei niin itse piittaisikaan.
Jos Anitra eroaa kirosta, ok, mutta pitääkö siitäkin taas kirjoitella? Ihan oma asiansa eikä se kiinnosta takuulla ketään.
Niin, sitä sydämen sivistystä joko on tai sitten ei ole -ja tässä kohtaa ei ei valitettavasti ole morsiammella ollut!
No kyllä oli todella mauton asu. Tuostako syystä sitten kirkosta erotaan ettei arvostelua kestä.
Suoraan jostain kallion kaduilta koko hääasu. Yäk! Siis kirkossa saakin rajaa pitää, vaikken olekaan mikä kiihkouskovainen. Tuollanen mikään hääasu ole. Tissit roikkuu :/. Voi miten mautonta ja Erittäin lapsellista.
Siinä puvun rintamuksissa olivat? Kulkusiako?
uutisia. se on sen kirkon helpotus ku eruaa kirkosta ja veis mennessään koko uusperheenkin.eivät ne uuden hran jälkikasvukaan aivan supi suomalaisilta näyttäneet. ei muuta ku eropaperit heti vetoon.hyvä.hyvä. ja kelomökkiä leville levitteleen.
Voi hellanlettas sentään! On nyt kyllä koko Suomi kantapäillään ja ihmeissään, kun Anitraa niin syvästi loukattiin. Kyllä siinä on ilman muuta ainoa vaihtoehto, että eroaa kirkosta. Sittenpähän saavat, mokomat! En todellakaan ymmärrä moista ajattelua, mutta hälläkö väliä. Jokainen toimii vain niillä eväillä mitä on saanut eikä tässäkään toiminnassa ole mitään merkillistä. Anitra oli ihan oikeasti tavoitellut täydellisyyttä hääpuvussaan. Ja kun sitä nyt eivät muut kilvan ihastelleet ja pitäneet vuosisadan kohokohtana vaan tuli iskettyä kirves kiveen ja niin julkisesti kuin vain saattaa niin täytyyhän siinä jotain tehdä tai ainakin yrittää. Tulee mieleen vanha lastensatu "Keisarin uusista vaatteista". Ei mitään uutta auringon alla. Opimme vain ja ainoastaan OMISTA VIRHEISTÄMME, jos ylipäänsä mistään. Ja nuolemme itse omat haavamme. Toivon, että Anitrakin aikuistuu. Ihan aikuisten oikeesti.
Vielä lehdistä niitä Anitran hääkuvia. Puku näyttää tosiaan rumalta ja mauttomalta. Eikä nuo uskon asiat yleensä ole menkon arvostelusta kiinni. Mutta Anitra nyt on Anitra.
Ehtiikö jouluksi?
Kyllähän kirkon touhut on niin umpiennakkoluuloisia ja pissapäisiä, että jos joku vähän säväyttää niin hyvä vaan...
Kirkko on olemassa VAIN siitä syystä, että täällä kuollaan! Kristinuskolla on siihen ratkaisu USKOVILLEEN ja sitä taustaa vasten on kirkon toimintaa hyvä tarkastella. Ns. maalaisjärki on hyvä lähtökohta. Muut lähtökohdat ontuvat. Mielipiteillä ei siihen voi vaikuttaa. Totuus on se mikä se on eikä se voi olla itsensä kanssa ristiriidassa. Se joko on totta tai ei. Looginen ajattelu on sallittua, jopa toivottavaa.
Tässä hääpukuasiassa onkin kyse jostain ihan muusta. Mauttomuus on vapaassa maassa sallittua ja luvallista, mutta onko sitä pakko yrittää hyväksytyttää joka paikassa? Eikä kaikkien tarvitse laulaa joka kuorossa.
sen verran, että tietäisi, ettei Anitra harkitse kirkosta eroamista suinkaan siksi, että joku pappi sanoi että puku ei ollut sopiva kirkkoon jne vaan hän oli loukkaantunut siitä, että pappi, joka ei tuntenut häntä tai hänen miestään millään tavalla, oli julkisesti sanonut, että he eivät menneet naimisiin oikeista syistä. Kyllä hel**tti tuollaisesta lausunnosta minusta nyt saa loukkaantua ihan kuka tahansa, itse olisin varmasti tehnyt myös niin.
Kyseinen pappi oli pyytänyt tätä lausuntoa vielä anteeksi parin vihkineeltä ja heidät tunteneelta papilta, muttei avioparilta itseltään. Se on sitten toinen asia, onko kirkosta eroaminen muutaman asiattoman papin kommentin takia järkevä ratkaisu, mutta siitähän tässä keskustelussa ei nyt ole kyse.
Olen huomannut että yllättävän monet ihmiset saavat jotain kicksejä Anitran haukkumisesta ja olkoon niin, mutta ehkä joskus ihan oikeasti kannattaisi edes vähän lukea mitä hän on sanonut ja mitä ei eikä vetää vaan haluamiaan johtopäätöksiä ja ruoskia. Ei sillä että Anitra piittaisi mielipiteistä tippaakaan, vaan ihan oman henkisen kasvun vuoksi.
Sitäpaitsi, varmaan Anitra ei julkisuutta yritä kaihtaa, mutta kyllä kai te ymmärrätte, että tämä hääpukukohu oli kaikille lehdille niin makea juttu, että he ovat varmasti häneltä kommentteja soitelleet siitä saakka saadakseen repäistyä seuraavat lööpit asiasta. Jokainen julkisuuden henkilö tietää myös sen, että se mitä he sanovat ei välttämättä ole se mitä lehdissä lukee tai ainakin sävy on ihan jotain muuta. Sekä sen, että jos he eivät mitään kommentteja suostu itse antamaan, niin niitä jakavat "lähipiirin ihmiset" jotka sitten ovat joko virtuaalisia tai oikeita.
Kaikki ei aina ole niin mustavalkoista.
En ymmärrä miksi piti yleensä järjestää kirkolliset häät jos teemana oli joku ei kirkollinen juttu. Eikös kutsukorteissa ollut pääkallon kuva ja teemaväreinä punainen ja musta jne eikä tuleva mies edes kuulunmut kirkkoon. Hieman oudolta silloin tuntuu mennä vihille kirkossa. Turha siis vetää herneitä nokkiinsa jos joku pappi sanoo ettei vihkiminen kirkossa ollut kyseisten ihmisten kohdalla kovin fiksua.
Kyllä julkimokin voisi ajatella mikä on korrektia ja mikä ei ja toimia sen mukaan.
tahtoi tietoisesti herättää puvullaan ja sen värillä kohua. Kun kohua syntyi, se onkin "paha-asia". No, pääasia, että muotisuunnittelijalle julkisuutta riittää. Anitra pääsi jälleen kerran tavoitteeseensa.
Saa erotakkin,tuollainen lattatissinen ,tyhjänpäiväinen ihminen.Täysin tuhrha,muka julkkis.Lattatissi!
Voi vitsi, on se varmaan kova paikka koko Suomen kirkolle että Itse Anitra Ahtola eroaa kirkosta. Kyllä niitä varmaan ottaa päähän.
Niin ja muuten, se puku oli oikeesti tosi ruma.
On jo kuulemma kutsuttu koolle Anitran ilmoituksen vuoksi. Hieman tilanteessa lohduttaa, että Anitra sanoi vasta "harkitsevansa" kirkosta eroamista. Ehkä peli ei ole vielä pelattu?
Kohu Anitra Ahtolasta nousi vain hänen oman mauttomuutensa takia. Järkyttävän "hääpuvuun" ylle vetäminen pahensi hänen julkisuuskuvaansa entisestään, joskaan eihän hän ole koskaan kovin järkevän naisen maineessa ollutkaan. Hänen päämääränsä on itsekeskeisyys ja sen aikaan saama huomio. Julkisuutta pitää saada keinolla millä hyvänsä. Fiksu ihminen olisi pitänyt turpansa kiinni häistä, eikä tiedottanut niistä joka lehteen. Yksinkertaisuudellakin on hintansa.
Mitä taas hänen hääpukuunsa tulee, niin sehän oli kuin espanjalaiseen pornoelokuvaan tarkoitettu. Aivan uskomaton rätti!!!
Eräs suomalainen "muotiguru" (mies) sanoi puvun avokaulaisuudesta niin, että "jos naisella on rintoja, niin miksi hän ei niitä näyttäisi". Tässä vaan kävi nyt niin, että ei ollut rintoja mitä näyttää.
Ketä oikeasti voi kiinnostaa moinen piensieluinen akka lapsellisine oikkuineen? Anitra jää vielä katkerasti yksin. Sanotaan pari kolme vuotta menee korkeintaan.
Naama on ,kuin riivinrauta.Todella pakkelia ja muuta tököttiä finnejä peittämässä.Ruma nainen,eikä edes tissejä ole.
Onneksi kirkko tai kukaan muukaan ei tarvitse moista tyhjänpäivästä harakkaa. Ei ole naisella juuri älyä päässä. Ex-miehet sen on jo kai huomanneet.
On eronnut kirkosta siksi, että hänen mekkoaan on morkattu?
Ex presidentinvävy Komulaisenkin kanssa naimisissa? Ehkä sukellusveneen paineenvaihtelut muuttivat Anitran oudoksi?
miksi sen piti mennä kirkossa naimisiin, jos mieskään ei kuulunut kirkkoon? Kyllä tyhmäkin tajuaa että muija halusi vain julkisuutta. Sitten sen piti myydä häät joka lehteen. ja tunkea kuviin vielä miehenkin lapset.. huh, huh. lapsi parat!
tähän Anitraan verrattuna ihan fiksulta? Pyrkivätköhän molemmat eduskuntaan?
seuraava turhajulkkis. saa varmasti paljon ääniä!
kaikenmaailman turhuudet ,täysin mitättömät muka,muka julkkikset.Vois jezus,kun on pienet kuviot.
... jo Benin talliin?
Anitra ja Henry porno saari,olisi sopiva pari.
Löpinöiden sijaan voisi toimia:
www.eroakirkosta.fi