Lueskelin Shellin sivuilta että näyttää HOK elanto ja Shell lopettelevan yhteistyötään. Tämä tarkoittaa että 1.12.2006 alkaen ei PK seudun Shelleiltä saa enää kartutettua S-bonusta.
Harmi sinällään, kun ABC asemat näyttävät nykyään olevan aina seudun kalleimmasta päästä.
Täytyypi tankkailla ja asioida jatkossa jossain muualla.
Harmi sinällään, kun ABC asemat näyttävät nykyään olevan aina seudun kalleimmasta päästä.
Täytyypi tankkailla ja asioida jatkossa jossain muualla.
Vastaukset 50
Vanhimmat
ollut tyytyväinen, kun ABC- asemia alkoi tulla näillekin nurkille.
Ainahan hakemalla löytyy toista halvempi asema, mutta erot tuppaa olemaan niin pieniä, että ei juuri kannata isommin ajella. Eihän tuo ABC:n hinta aina se halvin ole ole ollut, mutta hyvinkin linjassa muiden kanssa.
Kun erot on yleensä luokkaa 2-3 cent / litra ja omassa taloudessa kuukauden bonus on luokkaa 4-5 %, eli 5-6 cent / litra, niin tasoittaa kummasti tilannetta.
Shelliä en kylläkään itse ole missään vaiheessa pitänyt mitenkään edullisena tankkauspaikkana, päinvastoin.
oletko sitten luullut että ne bonukset ovat ilmaisia? onko ilmaisia lounaita olemassa - ei.
eli jokuhan ne bonukset maksaa, arvaa kuka?
hassua kuinka ihmiset juoksee bonuksien perässä,
kyllä naruutus on hyvin toiminut
tässä maailmassa ole ilmaista, mutta helppohan tuo on ratkaista.
Perusmatikallahan tuo on laskettavissa.
Jos saan makkarani, maitoni, bensani ym. samalla tai edullisemmalakin hinnalla, kuin muualta ja sen lisäksi 3 - 5 % summasta palautusta kuukausittain, niin onhan siitä hyötyä.
Mieluummin minä maksavana asiakkaana otan tuon rahan itselleni palautuksena, kuin maksan sen jollekin osakesijoittajalle osinkona.
Toisaalta tuo bonusjärjestelmä karkottaa asiakkaita: niitä joilla bonukset ovat pienet, tai joilla ei bonuksia ole. Bonuksellisissa tolpissa on järjestään muita korkeammat hinnat, ja se karkottaa asiakkaita. Itse en ole tankannut bonustolpilla pariin vuoteen. Ja enää tankkaavat vain ne hölmöt, jotka bonuskiillot silmissään tankkaavat kallista. Oikea ratkaisu shelliltä. ABC:n kannattaisi seurata perässä, elleivät halua myydä bensaa vain osalle autoilijoista.
ostat 100 litraa bensaa;
bonuksettoman aseman hinta:
100 l * 1,239 €/l = 123,9 €
>>jää maksettavaksi 123,9 €
bonusaseman hinta:
100 l * 1,244 €/l = 124,4 €
>bonus 3%: 124,4 * 0,97 = 120,668 €
>>jää maksettavaksi ~121 €
eli jos ostaa paljon (suurilla määrillä ero korostuu) niin on kannattavampaa ostaa samasta paikasta josta saa bonusta. joutuu tiskillä maksamaan enemmän, mutta saa bonuksissa jotain takaisin ja pääsee lopulta edullisemmin kuin "tavallisilla" asemilla tankkaavat.
Vertauskesi ontuu renkasti. Bonuksettoman ja bonusaseman hintaero lähes aina VÄHINTÄÄN 2 centtiä. Yleisin taitaa olla 3-4 centtiä. Joskus yli 5.
Vaihteleehan tuo, mutta kumpaankin suuntaan.
Viikonloppuna tulin Orivesi - Pälkäne - H:linna välin ja hinnat n. St1 1,25; Neste 1,26; TB 1,27; Esso 1,27 ja ABC H:linna 1,245.
Eli eipä pahempia eroja, mutta tuolloin kumminkin ABC halvin.
ABC taitaapi olla noista ainoa "bonusasema".
Turhahan noista hinnoista on isompaa taistelua synnyttää. Jokainen tankkaa siellä missä parhaakseen näkee ja hinnathan kumminkin "elää" kokoajan.
"Vaihteleehan tuo, mutta kumpaankin suuntaan.
Viikonloppuna tulin Orivesi - Pälkäne - H:linna välin ja hinnat n. St1 1,25; Neste 1,26; TB 1,27; Esso 1,27 ja ABC H:linna 1,245.
Eli eipä pahempia eroja, mutta tuolloin kumminkin ABC halvin.
ABC taitaapi olla noista ainoa "bonusasema". "
***************************************************************
Kaikista FIKSUINTA on olla käteis asiakas, unohtaa ne poreilevat pallopisteet kun niissä asemissa ON kalliimpaa polttonestettä yleensäkkin.
ABC ja NESTE, huh,kovin on hinnat korkealla,aina. Minä en ainakaan enää tankaa nesteen tavaraa jolla kuitataan jatkuvia kultaisia kädenpuristuksia ja optioita.
Parempi on olla joka firmaan käteisbonus kortti joka antaa edun heti käteen LITRAHINASSA. Mutta emme tankaa vielä tässäkään vaiheessa!
ennen tätä pitää katsoa asemien tolppahinnat ja vähentää käteis asiakas kotin tuoma etu ja vielä kerran verrata naapuriasenman hintaan
(Esim:Tb,St1,supa,Jet,Esso,Nex,Express...)
JA unohtakaa Seuraava pinttymä: olen aina tankannut juuri tästä huoltoasemalta,en osaa muualta tankata tai en saa sieltä plop,plop, etuja...
ELI SE NYT ON VAAN TYHMÄÄ MAKSAA LIIKAA!!
Tuo bonustouhu on aika syvältä. Vaikka olevinaan lasketaan, että niin ja niin paljon tulee fyffeä takaisinpäin tai poängejä saadaan, niin todellinen litrahinta taitaa jäädä hämärän peittoon. Siinä mielessä esim. öljy-yhtiön alennuskortti on järkevämpi, koska se antaa tietyn alennuksen senttiä per litra, joten ei ole vaikea miinustaa siitä hintapylonin lukemasta. Muutoinkin epäilyttää esim. ABC-ketjun hinnoittelupolitiikka. Miten muka voivat myydä halvimmalla, kun hankintayhtiö NEOT joutuu ostamaan tavaran muilta? Tuskin persenetollakaan myyvät, joten jotakin kikkailua täytyy olla. No Suomi on vapaa maa ja jokainen ostaa, mistä huvittaa. Minä ainakin yritän välttää tukemasta näitä kauppaketjujen bonus/pistepelleilyjä, koska en tunne tarvetta lihottaa niiden kassaa tai muutenkin tukea epäilyttävää toimintaa (viittaus tv-uutisiin, joissa Bensakauppiaiden liitto kommentoi osuuskaupparyhmän touhuja, lähinnä jääviysasiaa, koska useat alueosuuskauppojen hallitusten edustajat istuvat kuntien päättävissä elimissä ja ketjun laajentuminen on ollut heidän mielestään arvelluttavaa).
S-bonus 5%, ylijäämänpalautus 1,5% eli yhteensä 6,5%.
Tolppahinta 1,30€, nettohinta 1,215€, alennus 0,085€
Tolppahinta 1,25€, nettohinta 1,169€, alennus ...
Tolppahinta 1,20€, nettohinta 1,122€...
jne...
Että aina menee tuon kaavan mukaan? Ensinnäkään kaikki eivät saa sitä viittä prosenttia, kun eivät he kanna jokaista tienattua ropoaan sinne osuuskauppaan. Kauppoja on näet muitakin olemassa. Toisekseen osuuskaupan tolppahinnat ovat ainakin meilläpäin kaupungin kalleimat, joten kyllä siitä on varaakin antaa alennusta. Miksi on pitänyt tehdä näin helvetin epäselvä järjestelmä? No, yksinkertaisesti siksi, että kauppa saa sisään halpakorkoista lainaa asiakkailtaan. Toisekseen luodaan mielikuva halvasta, mitä se ei aina ole. Kumma homma, että kilpailuviranomaiset vielä sallivat osuuskuntamuodon, vaikka toiminta on jo täysin voittoa tavoittelevaa.
Et voi verrata eri paikkakuntien asemia keskenään. Asemilla on erilainen sijainti ja kilpailuaseman vuoksi niillä voi olla erilainen hinnoittelupolitiikka.
Jos jossain on kaksi tai useampi asema ihan lähekkäin niin siellä se selviää, mikä on kallis ja mikä halpa asema.
Yleensä ne hinnat menee tasan niin että niiltä asemilta joilta saa bonuksia, siellä on bonuksen verran korkeampi hinta. Hintaero on suunilleen sellainen, mitä ko. aseman keskivertotankkaaja saa bonuksia.
Eli summa summarum, isojen bonusten henkilöiden ehkä kannattaa tankata bonusasemilta jos haluavat antaa halpaa lainaa, muiden ei kannata vilkaistakaan sinne päin.
Alennuskortit on toki mukava olla olemassa, mutta niitä käyttämällä harvemmin pääsee alle express-automaatin tolppahinnan..
parempi, että siitä voitostaan saa se maksava asiakaskunta sentään monta monituista miljoonaa takaisin, eikä kaikki se raha mene osakkeenomistajien pussiin tai optioihin.
Niin pitkään kun systeemistä hyötyy edes vähän ns. normaali "suuri enemmistö", eli maksava asiakas, eikä pelkästään sijoittajat, on homma omasta mielestäni ihan OK.
Hintojen halpuudesta vielä sen verran, että näitähän tutkimuksia on viimeisten vuosien aikana tehty useampiakin ja muistaakseni pahiten niissä on nenilleen saaneet ns. halpaa mielikuvaa luoneet halpakaupat. Taisipa jopa olla niin, että edullisimman satsin sai tuosta parjaamastas osuuskaupasta.
Elikä kyllä mulle passaa ostaa osuustoiminnalisesta kaupasta kun tiedän, että maksan korkeintaan saman kuin naapurissa ja saan vielä takaisinkin jotain. Oli se sitten 1% tai 5%.
Tietyille tahoille vaan tuntuu tekevän kiusaa se, että tuosta kuviosta hyötyy liian moni "Matti Meikäläinen", eikä kaikki hyöty valukaan vaan harvojen ja valittujen taskuihin.
Siksi toisekseen koko bensanhinnasta vouhottaminen on varsin mitätön keskustelunaihe.
Itsellä menee vuodessa n. 2500 L ainetta, noin 50 tankkauskertaa.
Jos aineessa on 2 centin litrahintaero, tekee se
50€ vuodessa. Elikkä noin 1 € / tankkauskerta. Eipä paljon kannata vakireiteiltä poikkeilla "halpaa" bensaa etsimään. Muutaman kilometrin lenkki ja kustannus on äkkiä muutaman euron luokkaa.
Moninkertaisen säästön tekee, kun vähän miettii ajotapojansa. Muutama äkäinen valoista revittely, tai urheilullinen ohitus ja "säästö" on mennyt moneen kertaan.
Mutta ongelmahan onkin siinä, että bensanhinnasta kitiseminen on kivaa ja järkevästi ajaminen ei niinkään, ainakaan näiden kotitarve Räikkösten ja Grönholmien mielestä.
"Luuletkos että aina menee tuon kaavan mukaan?"
Kyllä menee, joka kuukausi 6,5%... se mitä sinä saat (tai et saa) ei kiinnosta pätkääkään.
En todellakaan usko tuohon järjestelmään. Ei siinä mitään, jos teitä hyväuskoisia riittää. Sitä lujempaa oravanpyörä pyörii. Minulla ainakin on ollut tuosta kaupankäynnistä sellainen käsitys, että rahalla ostetaan. Ei millään bonuksilla tai pisteillä. Eräs tutkija telkkarissa totesi korttihössötysjärjestelmän kalleuden ja että kuluttajat kustantavat senkin rulianssin. Mitäköhän kaupan tavarat maksaisivat sitten, jos tuo raskas järjestelmä purettaisiin? Todennäköisesti olisi halvempaa, koska siitä on kaupalle vain kulua. Kaupan edustajaa (taisi olla keskolainen) haastateltiin myös ja totesi, että siitä luovuttaisiin muuten, mutta kansalla on tarve säilyttää se. Aika outo fetissi!
On muuten aika outoa, ettei kauppa joudu hinnoittelemaan tuotteita näiden alennusprosenttien mukaisiksi. Asiakkaallahan tulee olla tieto ostohetkellä, mitä tuote maksaa. Vaan tuo vaihtelu (oliko nyt sitten prosentista viiteen) sumuttaa ostajaa. Ei hän esim. kuukauden alussa voi tietää, miten paljon se todella tuli maksamaan. Hän saattaa odottaa sitä viiden prossan hintaa vaan avot jäikin esim. kahteen. Tämä aiheuttaa sen, että asiakkaita yritetään sitouttaa puoliväkisin ketjun omaksi asiakkaaksi eli suuntaamaan ostoksensa sokeasti aina sinne samaan puulaakiin.
nämä villit ja "halvat", kortittomat on kumminkin keskimäärin kalliimpia ? Niidenhän pitäis silloin pystyä myymään kautta linjan huomattavasti halvemmalla, kuin näiden bonuskortteja käyttävien. Eipähän vaan ole näin.
Taidat kuulua yhden sortin hyväuskoisiin sinäkin.
Mutta luota sinä omiin mutuihis ja anna muiden luottaa omiin uskomuksiinsa. Omalta osaltani voin todeta, että perusmatematiikalla on helppo tarkistaa tilanne aina silloin tällöin.
Itse en ole S-kortti asiakas, mutta eivätkö ne mainosta että jopa 5% bonusta... eli se on varmaan maksimi. Useimmilla bonukset varmaan 2% luokkaa... eli 2.5 senttiä.
Bonus asemalta saatat saada halvemmalla vain jos sulla on monen prosentin bonukset. Muuten on halpakylmäasema edullisin. Hintaero on yleensä 4 senttiä per litra...
Jossakin se voi olla jopa 6, jossakin vain 2, riippuu vähän semien sijainnista ja paikallisesta hinnoittelusta.
Kyllä se vaan on niin että bonusasemat on kalliimmat. Siinä tulee päälle vielä bonusjärjestelmän pyörittämiskulut, kiva maksaa sellaisisita :/
kirjoittaja tarkoittaa 6,5 centtiä, koska 5 % 1,30 litrahinnasta tekis tuon verran.
Laskepa itekin ihan piruuttas paljonko parin kolmen centin hintaerolla kannattaa ajaa halvempaa hakemassa.
Ainakin omilla kulmillani nämä mainitsemasi halpakylmikset sijaitsee muutaman kilometrin päässä kulkuväyliltäni, eikä parin euron "säästö" enää todellakaan ole mitään säästöä, jos sinne ajelee.
Ajotavalla säästää helposti moninkertaisesti noihin centteihin verrattuna.
Tosiaan, usein halvimmat kylmäasemat ovat jopa puoli kilometriä sivussa. Kilometrin ajo ei maksa kymmentä senttiäkään että hyvät säästöt tulee silti verrattuna Nesteen riistohintoihin. ABC:llä eikä Shellilläkään kannata tankata ellei tosiaan olesuurtaousemäntä/isäntä. Sitten on noita Teboil yms. asemia joiden hinnat ovat jotain siitä väliltä, joilla käy jotkut työläisalennuskortit. Ei niistä ota selvää, mutta ei ne ole sen edullisempia nekään.
'Express' tyyppiset asemat ovat edullisimmat useimmiten niin se vaan on.
bonus 5 prosenttia plus ylijäämän palautus 1,5 prosenttia = 6,5 prosenttia
Alkossa paljon paremmat. Bensaostokset muualta kuin ABC:ltä. Mitä sitä paskalla kun ei ole peltoakaan.
mitäpä sinä bensalla, kun ei oo autookaan.
Paljon ajavana vertaan koko ajan asemien hintoja. Jostain syystä olen tämän vuoden aikana päätynyt usein tankkaamaan juuri ABC-asemalle sen takia, että siellä bensan lähtöhinta on edullisin tai ainakin edullisemmasta päästä muihin verrattuna. Tällä viikolla olen tankannut Vaasan ABC:llä ja tolppahinta oli 1,199. En nähnyt missään muualla sen halvempaa. Tuosta saan 5% alennusta ja nettohinnaksi jää 1,139 plus sitten aikanaan ylijäämäpalautus noin prosentin luokkaa.
Miksi tankkaisin muualla ja maksaisin enemmän?
Tankkaat muiden rahoilla. Tarkasti sanottuna niiden, jotka tankkaavat ABC:llä pienin tai nollabonuksin. Tuo hintavertailu ei oikein toimi, tuo on lähempänä tulonsiirtoa suurkuluttajille, aidon hintakilpailun sijaan.
Faktaa on, ettei ABC:llä KESKIMÄÄRIN tankata sen halvemmalla kuin muillakaan asemilla. Tolppahinnoissa ABC häviää yleensä 3-5 senttiä muille asemille.
itkijä. Sinähän voit tankata ihan missä parhaakses näet. Niin teen minäkin ja ilmeisesti tuo edellinenkin kirjoittaja.
Vaihtoehtojahan täällä riittää.
Ja kyllä kuule taidan tankata enemmän omilla rahoillani kuin sinä omillas.
Mitähän aitoa hintakilpailua se noilla muilla sitten on, kun eivät keskimäärin myy sen halvemmalla vaikka eivät edes palauta bonuksina osaa takaisin asiakkaillensa. Mihinkähän se raha menee ? ?
Faktaa on, ettei ABC:llä KESKIMÄÄRIN tankata sen kalliimmalla kuin muillakaan asemilla. Niinkuin tuossa itse viisasti totesit.
Omilla kulmilla vaikuttaa käytännössä kaikki bensan jakelijat ja useammin tuo ABC:n hinta näkyy olevan keskihinnan alapuolella, kuin yläpuolella.
Kuitenkin ääripäidenkin hintaero on YLEENSÄ alle tuon 5 centtiä.
Sitä ihmettä vaan ei vielä ole tullut vastaan, että joku asema olis aina halvin. Erään tietyn firman mainospuheista huolimatta.
Vaikka jokaisen centin perässä juokset, niin vuotuinen "säästö" jää muutamaan kymppiín.
Kuka mitenkin kuvittelee säästävänsä.
kylmä ABC on paikkakunnan ylivoimaisesti kallein tolppahintaan katsottuna.
on paikkakunta ja paljonko on "ylivoimaisesti".
Vaikka en olekaan tuo kaveri, jonka kanssa väittelit. Kokkolassa ainakin ABC ja osuuskaupan Shell Vitsari ylivoimaisesti kalleimmat asemat. Kylmä-TB on jatkuvasti useamman sentin halvempi kuin vastapäätä oleva uusi ABC. Kylmäasemat Jet, Nex, Shell Express ja tämä Eteläväylän TB:n kylmäasema ehdottomasti halvimmat, näin siis täällä.
ylivoimaisesti kallein (yhdessä Shellin kanssa) yleensä 5c enempi kuin Jet.
???
Kävin taas "tankkaamassa muiden rahoilla" Tampereella Linnainmaan ABC:llä, käytin kylläkin ihan omaa pankkikorttiani. Läheisen JET'in tolppahinta oli 1,5 senttiä halvempi, mutta se ei paljon auta kun vastassa on 6,2 senttiä alennusta ABC:n tolppahinnasta.
Minusta tämä jos mikä on sitä oikeata hintakilpailua. Eikä minulla ole mitään JET'iä vastaan, mutta en oikein löydä syytä miksi tankkaisin siellä.
Mm viime vuonna S-ryhmä maksoi bonuksia takaisin asiakkailensa 800miljoonaa euroa!
Totuushan on se että me, asiakkaat itse se maksetaan itsellemme. Ei kai kukaan ole niin typerä että oikeasti luulee saavansa ilmaista rahaa takaisin?
Kyllä se bonuskertymä on leivottu hintoihin sisälle - se on sata varma.
Esim polttoainekaupassa katteet ovat niin ohuita ettei sieltä irtoaa mitään ylimääräistä eli näin kuluttujaa viedään.
Ja kun homma menee vielä niin, että muut yhtiöt ostavat valtaosan myymistään polttonesteistä Neste-Oililta, niin tuskin pystyvät myymään reilusti edullisemmin kuin kuka muu kilpailijansa. Välikäsiä saattaa olla useitakin ja jokaiselle pitää jäädä jotakin.
se ole parempi, että se 800 milj. tulee meille asiakkaille takaisin kuin, että se menis sijoittajien taskuun ? Itse ainakin pidän parempana vaihtoehtona.
Ns. yksityinen ottaa myytävistään ihan saman hinnan, mutta mihinpä menee tuo esim. 800 milj.
jos mietit koko S-ryhmää ja vertaat sitä muihin,
"villeihin" niin olet varma että tämä "800"
ottaa saman hinnan mutta ei palauta sitä?
itse en ole niin vakuuttunut että s olisi edullisin aina, esim ruokakaupassa, hotelleissa tai polttoaineissa. Koska faktahan se on ettei kukaan ilmaiseksi rahaa pois anna. Jostain se on kerätty, sentti sieltä, toinen täältä
vaiheessa väittänytkään, että olisi AINA halvin, mutta hyvin on hintataso vertailun kestänyt ja se minulle riittää. Mutuahan riittää, mutta omiin silmiini olen luottanut ja kun tutkimuksetkin on samansuuntaista näyttänyt, niin mututuntuma on helppo jättää omaan arvoonsa.
Pointtini olikin, että kun hintataso yleisesti ottaen on hyvinkin lähellä toinen toistaan eri ketjuilla, tai villeillä, niin voitaisiin ajatella, että sama määrä "ylimääräistä" jaettavaa jää muillekin.
Tästä potista vaan ensimmäisenä vie osakkenomistaja omansa ja asiakkaalle jaetaan jos jaettavaa jää, jos sittenkään.
Noh se tästä aiheesta minun puolestani, meni kaikenkaikkiaan jo aika kauas polttaineistakin tämä höpinä.
Mutta tämä bonusjärjestelmä kyllä luo ihmisille sellaista MIELIKUVAA, että keskittäminen tuo aina halvimman ratkaisun, siis myös polttoainekaupassa. Siksi monen tie käy usein sinne samalle mittarille.
Apropoo, eräs ihminen kerran kirjoitti paikallislehdessä tilanneensa 1000 litraa lämmityslöpöä, taisipas olla S-ryhmältä. Oli sitten alkanut miettimään, mitäköhän muilla olisi maksanut. Oli pyytänyt tarjoukset ja löpö tuli sieltä S-ryhmältä n.30 euroa (1000 l) kalliimmaksi. Vaan myöhäistä oli ollut enään perua, kun löpö oli jo toimituksessa. Kertoi kuitenkin asiasta hieman viisastuneen seuraavaksi kerraksi.
Juuri näin, ääliöt ihmiset eivät vain osaa laskea.
Jos se kastikepurkki on naapurikaupassa 1,5 € ja S-marketissa 1,6 €, niin ääliöt ostavat sen S-marketista "kun se kerryttää bonusta", sitten he hommaavat puhelinliittymän joka "kerryttää bonusta", vaikka se olisikin pikkuriikkisen kalliimpi, koska eihän se haittaa että se on jokusen prosentin kalliimpi kun sen kerran "LISÄÄ BONUSTA!". Totuus vain on, että S-ryhmä kasvaa kuin pullataikina, jakaa bonusta niin perkeleesti ja rahaa tuntuu löytyvän joka vuosi uusiin jättihankkeisiin... kyllä jokainen bonusta saava on sen jo tuotteidensa hinnoissa maksaneet. Ja kun ne nyt pärjää niissä "ostoskori"-vertailuissa, se johtuu siitä että "ostoskorien" tuotevalikoiman ne kyllä varmasti tietävät etukäteen. Ja sitten tyhmät massavat mieltävät ne "edullisiksi". Sisäänheittotuotteet on halpoja (niinkuin aina ovat olleet), ne on ne muut joista katteet revitään...
...ja ei sitä ylimääräistä kauhiasti tartte repiä, riittää että se 1,5 € kastikepurkki on 1,6 € niin 5% bonusta saava on tyytyväinen ja niin on s-ryhmäkin kun saa vielä välistä 2 ylimääräistä senttiä katetta.
Ja vaikka ABC:lta saisit bensaa halvemmalla kun on 5% bonuskertymä kasassa, niin ei se niitä haittaa, koska olet siihen 5% päästäksesi JO maksanut S-ryhmälle enemmän ylimääräistä katetta kun saat bonusta.
ABC liikenneasemia nousee kuin sieniä sateella, hyvä kun lisäävät kilpailua MUTTA jokainen niistä "kirkoista" on vain semmonen "pikku" vähintään 10 miljoonan euron investointi jonka "omistajajäsenet" ovat osuuskaupalle kiikuttaneet ja jota ei todellakaan ole palautettu bonuksina.
Itsellänikin tuo "vihreä kortti" löytyy, käynpä joskus Prismassakin ja joskus jopa yritin kerätä bonusta "keskittämällä", mutta kerran pysähdyin ja oikein laskin mitä joutuu maksamaan bonuksestaan "jos keskittää".
Enemmän kuin mitä takaisin saa.
"Ei se haittaa vaikka se maksaa enemmän, saapahan enemmän bonusta!"
Sulla taitaa olla varaa pitää muita ihmisiä "ääliöinä", jos se he tekevät jotain, mikä ei mene omien ajatustesi mukaisesti. Aikamoista ylivertaisuutta.
Omalta osaltani voin todeta, että laskutaito on varmasti keskivertoa paremmin hallinassa, jopa tuo nykyään niin pahasti hukassa oleva päässälaskutaito.
Mutta mitäs kun se kastikepurkki on ihan yhtä usein siellä S - marketissa sen 1,50 ja naapurissa 1,60.
Sellaista ihmettä en nimittäin vielä ole nähnyt, että jossain kaikki tavarat olis aina halvempia kuin muualla.
Sulla ilmeisesti on jotain kaunaa kyseistä ketjua kohtaan, kun tuo ostoskori vertailukin on mielestäsi selvä "salaliitto".
"Ne", jotka tuossa taannoin olivat selvillä tuon mainitsemasi ostoskorin sisällöstä, olivat muuten ihan toisen ketjun vaikuttajia.
Joten ethän viitsi.
Jos sua joku ko. ketjussa riepoo etkä halua siellä käydä, niin sano suoraan, mitä sitä peittelemään moisten itkuvirsien alle. Suomi on vapaa maa, voit käydä ostoksilla ihan siellä missä parhaakses näet.
Mitähän pahaa muuten on siinä , että S- ryhmä investoi uusiin kauppapaikkoihin.
Niinpä ne tekee kaikki kilpailijatkin sen kun kerkiävät. Työtähän se täällä kotomaassa teettää.
Ja rahat tulee jokaiselle samasta paikasta, asiakkailta. Tavalla tai toisella.
Suurin ero onkin sitten siinä, että mitä tehdään sille rahalle mitä jää yli sen jälkeen, jos jää.
Muilla se menee osinkoina ym. lisäetuina harvojen ja valittujen taskuihin, mutta ässältä minäkin saan vuosittain jotain takaisin.
Itse pidän parempan, että saan sisäänkantamastani
rahasta ITSE jotain takaisin kuin, että se menee sijoittajien taskuun.
Tuo väittesi, että maksaa enemmän kuin takaisin saa, niin kerrotko minkälaiseen laskelmaan se perustuu. Omalta kohdaltani olen muutaman kerran tehnyt ns. "oman ostoskorin" ja verrannut alueella olevien liikkeiden kesken hintoja ja yllätys yllätys ässän hinnat ovat hyvinkin kestäneet vertailun, useimmin ollut halvin.
Siitä kun vielä saa jonkun prosentin palautusta, niin Ojalan laskuopin mukaanhan se on halvempaa, eikä kalliimpaa.
Kallista tavaraa on, ainakin ruokaosaston ulkopuolella. Kodintekniikka, autotarvikkeet, vaatteet, koko se puoli menee hirveillä katteilla. Sama homma myös CM-kaupoissa, paitsi elintarvikepuoli on prismaa kalliimpi.
Katteet on suunnattomat, ei niillä muuten olis varaa aina välillä laittaa 70% alennuksia ja silti myydä voitolla. Siitä ei paljon 5% bonukset naurata kun tuotteen hinnasta 40% maksetaan omaa tymyyttään. Sitä et saa takaisin edes bensakaupassa.
viisauden määrää joka sinusta kumpuaa. Hyvä kun jaat sitä meille muillekin.
Voi hitto mikä Einstein !
Joka h..vetin rätti-, urheilutarvike-, ym. liikehän tuota alekikkailua on harrastanut iät ja ajat.
Sesongit ja mallit kun vaihtuu, niin vanhat hävitetään alta pois. ( Kohdalle kun sattuu, niin saattaapi tehdä joskus todellisia löytöjäkin. )
Vai väitätkö vakavalla naamalla, että ilmiötä esiintyy vain Prisma ja CM merkkisissä liikkeissä.
Osuuskauppa on tunkenut ihmisten jokapäiväiseen elämään niin syvälle, ettei sinne valo enään paista. Kaupan kekkuliherrat "saarnaavat" asiakasomistajuudesta ja sehän menee tähän tv:n saippuasarjojen aivopesemään kansaan kuin metrinen halko. S-ryhmän mottohan voisi olla, että:"Kanna rahasi meille, kyllä niille käyttöä keksitään." Osuuskauppa on aikoja päiviä sitten ylittänyt hyvän maun rajan siinä, miten osuuskuntaperiaatteella toimiva yritys toimii. Kummeksun suuresti, miten kilpailuviranomaiset katsovat sormiensa läpi tällaista. Vai pelkäävätkö, että aiheuttavat saman kohtalon kuin kävi Elannolle? Kuluttajaa kyykytetään kuitenkin, tiedä nyt sitten kenellä se oma lehmä siellä ojassa onkaan.
Rahalla ostos maksetaan. Kaikenlainen teerenpeli sen ympärillä on vain sumutusta.
Rahallapa hyvinkin maksetaan, luonnollisesti.
Mutta selitäpä, että miksi maksan muissa liikkeissä ihan yhtä paljon, kuin osuuskaupassakin, mutta niistäpä eivät pahemmin palauttele minulle, maksavalle asiakkaalle, mitään takaisin.
Hyvän maun rajako mielestäsi kulkee siinä, että liian moni saa osuustoiminnasta hyötyä itselleen, eikä kaikki ns. ylimäärärinen kerrykään vain harvojen taskuja lämmittämään.
Taidatkin olla osakkaana jossain kilpailevassa yrityksessä ja harmittelet, että noin paljon "hyvää rahaa" valuu ihan tavallisen tossunkuluttajan hyväksi.
Jos tuo on mielestäsi kyykyttämistä, niin mitä sitten harrastavat kilpailijat, kun perivät asiakkailtaan vähintään yhtä kovia hintoja.
Niin no sehän taitaa olla oikein vanhakantaisen "huippuyrittäjän" mielestä hyväntekeväisyyttä.
Et nyt viitsis sentään jauhaa sitä itseään.
Aikanaan kun tuo mainitsemas Elanto pyllähti, niin oli ns. yksityissektorilla lystiä. Tyyliin: eihän nuo osaa / pärjää kilpailussa.
Nyt kun toinen osuustoiminnallinen ottaa ja pärjää paremmin kuin hyvin KILPAILUSSA, niin alkaa ihme poru. Yhtäkkiä siitä kaupan muodosta onkin tullut mörkö.
Kumma juttu, kun nykyään vannotaan kovasti tuon vapaan kilpailun nimeen, niin sinä olisitkin tässä tilanteessa ilmeisesti halukas rajoittamaan sitä saadaksesi kenties ITSELLESI jotain ylimääräistä hyötyä.
Maksat kauppaan rahaa, että saat rahaa takaisin? Meinaatko, että tienaat? Tosiasia on, että ainoa juttu mitä tuosta syntyy on se ruletin pyörittäminen, mitä ne osuusherrat haluaakin. Siis että annat heille halpakorkoista luottoa, millä voivat lihottaa omaa kauppaketjuaan. Minulla ei ole piiruakaan kiinni missään ketjussa, sillä suottapa tuota miksikään pankkiiriksi alkaisin. Ruokaa saa ostetuksi ilman sitä muovista etukorttifläpyskääkin, ja halvalla toimimatta minään rahoittajana. Riittää kun osaa katsoa kaupassa niitä hintalappuja.
Lähinnä kritisoin tätä "tiettyjen tahojen" monopolisoitumista. MOT-ohjelmakin tässä viikko pari taaksepäin käsitteli suurten kauppaketjujen teerenpeliä. Kaupan herroja istuu kuntien päättävissä elimissä ja jollakin ihmeellisellä tavalla vaan esim. osuuskaupan suunnitelmat runnotaan kunnissa läpi. Esim. Viitasaarella rakennettiin huoltoasema järven päälle. Tämmöisenä ympäristöaktiivisena aikana ei moinen tulisi kuuloonkaan vaan kun kyseessä on suuri kauppaketju, niin aika lailla on saatu koneistoa rasvata. "Tavallinen taatelintallaaja" ei vaan tiedä, mitä kaikkea kummallista se "oma kauppa" saattaa tehdäkään asioidensa eteen. Että se siitä ihmis- ja yhteisöystävällisestä kaupasta. Kaikki eivät todellakaan ole samalla viivalla.
Nimenomaan riittää, kun osaa katsoa kaupassa sitä hintalappua, niin huomaa, että eipähän käytännössä olekaan eroja. Jolloin se pienikin ero syntyy esim. tuosta PALAUTUKSESTA.
Et taida oikein haluta ymmärtää pointtiani.
Koitetaan rautalangalla:
Jos maksan tavaroistani kauppaan A 100€ ja
saan siitä jossain vaiheessa takaisin, sanotaan nyt vaikka 3€.
Kauppaan B maksan samoista tavaroista saman 100€, mutta en saa edes tuota 3€ takaisin, niin kyllä
siinä tapauksessa tuo 3€ menee jonkun muun kuin maksavan asiakkaan hyväksi.
Ongelma taitaakin kirjoituksistasi päätellen olla enempi jonkinmoinen osuuskauppakammo.
Mihinkäs sinä rahasi sitten kannat, kun kuvittelet ettet mitään kaupparyhmää "lihota".
Sanoisinpa, että varsin naiivi ajatustapa jos näin ajattelet.
Eli kyllä, niin kuin yritit kärkevästi heittää, maksan kauppaan, että saan rahaa takaisin.
Mutta kun maksan sinne toiseen kauppaan saman rahan, en saakaan rahaa takaisin vaan sen hyvän ottaa joku muu.
Edellenkin pidän parempana, että minä joka ostan kaupasta sen makkaralenkin,saan "sijoituksestani" jotain takaisin, kuin että sen vie sijoittaja.
Okei, jos tavataan päivän lehdistä kaikki eri liikkeiden sisäänheittotarjoukset ja varataan muutama tunti aikaa kauppareissuihin, niin myönnetään, että saattaa säästää jokusen euron.
Tosin autoillessa etu hupenee taatusti moninkerroin ja ainakin itse kulutan kaupassakäyntiin niin vähän aikaa kuin mahdollista.
Saman ohjelman taisin katsoa ja onpa sanottava, että toinen suuri ketjuhan oli päättänyt säästää ja lopettaa, olikokan se nyt parisenkymmentä, aluekonttoria, elikä pistää väen kilometritehtaalle. Sittenhän valitus kuului, että ovat vähän ulkona em. kuntien asioista. Varsin todennäköistä, kun istutaan Helsingissä.
Yleensä käy niin, että kun säästää jossain niin toisaalla häviää.
Olen 30 vuotta ollut kaupanalalla töissä ja aikaan on mahtunut kaksi isoa valtakunnallista ketjua työnantajina, kuin myös yksi pienempi enempi alueellinen kauppaliike.
Kokemuksesta voin sanoa, että osuuskaupalle on turha olla kovin katkera menettelytavoista. Konkurenteilta se härski touhu onnistuu vähintään yhtä hyvin, sanoisinpa jopa paremmin.
Mutta yhtäkaikki, tee sinä ostoksesi siellä missä parhaaksesi näet. Niin teen minäkin. Eipä se tilanne näistä kirjoituksista miksikään muutu.
Palstakin on ihan väärä tälle aiheelle. Polttoaine.
Koitetaan olla vähemmän ikäviä. Kyllä se tästä.
Lipsahti ulos sektorista kyllä. Ei siinä mitään, kumpikin tietää itse, mitä haluaa tai tekee ja se on tässä tullut selväksi. Toisekseen, mitä tuohon rautalankamalliin tulee, niin hyvin äkkiä se on jossakin muussa kaupassa tuo 3 ekua tienattu pienistäkin tuotteiden erotuksista. Eli tällöin saamasi bonusosuus olikin vain lainassa. Meilläpäin muuten löytyy kauppaketju, joka on hinnoittelultaan niin kilpailukykyinen kahden suurimman kanssa, ettei bonussysteemistä ole juurikaan iloa siihen verrattuna (paikallislehden tutkimustulos verrattaessa ruokakoreja). Vaan kuten sanottu, kukin taaplaa tyylillään.
Todennäköisesti Shellin hinnat halpenevat reippaasti. Hyvä näin, saatanpa jatkossa tankata muullakin shellillä kuin expressillä ;)
Tässä toistuu sama ilmiö kuin esim. verojen palautuksessa.
"Jeee sain veroja takaisin" ,joku hihkuu ajattelematta että itsehän ne on maksettu.
Tosin niistä sentään saa korkoa, S-bonuksista ei.
Tai kun palauttaa tyhjät pullot, saa ilmaista
rahaa. Vai saako? Eiköhän ne panttien hinnat ole leivottu mukaan tuotetta ostaessa?
Koskaan eikä missään ole tarjolla ilmaisia
lounaita - se vaan on niin.
viesteissä kukaan mitään ilmaista kait ole odottanutkaan.
Hyvä homma. Shell Expressit onkin olleet jo hintajohtajia. Tässä saadaan kauan kaivattu miehitetty asemaketju, joka pystyy kilpailla hinnoillaan.