Nyt se on sitten valmis ja eduskunta pääsee
ilmeisesti jo ensi viikolla käymään mielenkiintoisen lähetekeskustelun.
Kansallinen kokoomus rp. piti omaa keskustelu (chat) -palstaa jostakin 1995-96 paikkeilta
muutaman vuoden. Kun sivut lakkautettiin
häirikkökirjoittajien johdosta, ilmoitin siirtyväni tänne palstalle.
Vuoden 1996 paikkeilta saakka olen vaatinut
kuntaremonttia. Nyt tämä tavoite on edennyt
monta askelta eteenpäin.
Kiitos kaikille tukijoille ja myös vastustajille ! Vastustajat ovat itseasiassa
vain lujittaneet uskoa tämän remontin välttämättömyyteen.
Lakiin on kirjattu selväsanaisesti keinot, miten
kuntaremontti toteutetaan. Remontti tarkoittaa yhtälailla rakenteita, kuntien määrää kuin tuotettavia palveluita.
http://www.intermin.fi/suomi/puitelaki
2 luku
Uudistuksen toteuttamisen keinot
4 §
Keinot
Kuntarakennetta vahvistetaan yhdistämällä
kuntia ja liittämällä osia kunnista toisiin kuntiin.
Kuntajaon muutokset toteutetaan ja niiden
tekemistä tuetaan siten kuin kuntajakolaissa
(1196/1997) säädetään.
Palvelurakenteita vahvistetaan kokoamalla
kuntaa laajempaa väestöpohjaa edellyttäviä
palveluja ja lisäämällä kuntien yhteistoimintaa.
Toiminnan tuottavuutta parannetaan myös
tehostamalla kuntien toimintaa palvelujen
järjestämisessä ja tuottamisessa sekä vahvistamalla
pääkaupunkiseudun ja muiden yhdyskuntarakenteellisesti
ongelmallisten kaupunkiseutujen
toimintaedellytyksiä.
ilmeisesti jo ensi viikolla käymään mielenkiintoisen lähetekeskustelun.
Kansallinen kokoomus rp. piti omaa keskustelu (chat) -palstaa jostakin 1995-96 paikkeilta
muutaman vuoden. Kun sivut lakkautettiin
häirikkökirjoittajien johdosta, ilmoitin siirtyväni tänne palstalle.
Vuoden 1996 paikkeilta saakka olen vaatinut
kuntaremonttia. Nyt tämä tavoite on edennyt
monta askelta eteenpäin.
Kiitos kaikille tukijoille ja myös vastustajille ! Vastustajat ovat itseasiassa
vain lujittaneet uskoa tämän remontin välttämättömyyteen.
Lakiin on kirjattu selväsanaisesti keinot, miten
kuntaremontti toteutetaan. Remontti tarkoittaa yhtälailla rakenteita, kuntien määrää kuin tuotettavia palveluita.
http://www.intermin.fi/suomi/puitelaki
2 luku
Uudistuksen toteuttamisen keinot
4 §
Keinot
Kuntarakennetta vahvistetaan yhdistämällä
kuntia ja liittämällä osia kunnista toisiin kuntiin.
Kuntajaon muutokset toteutetaan ja niiden
tekemistä tuetaan siten kuin kuntajakolaissa
(1196/1997) säädetään.
Palvelurakenteita vahvistetaan kokoamalla
kuntaa laajempaa väestöpohjaa edellyttäviä
palveluja ja lisäämällä kuntien yhteistoimintaa.
Toiminnan tuottavuutta parannetaan myös
tehostamalla kuntien toimintaa palvelujen
järjestämisessä ja tuottamisessa sekä vahvistamalla
pääkaupunkiseudun ja muiden yhdyskuntarakenteellisesti
ongelmallisten kaupunkiseutujen
toimintaedellytyksiä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Söör allu on ollut asiassa sitkeä asian puolesta toimija ja puhunut alun alkaen kehityssuunnista kuntalaoudesta, kuntien väestökehityksista ja kuntien palvelujen ylläpidosta, jotka ovat olleet täyttä totta.
Tuollaiselle henkilölle antaisin itse tasavallan asioita hoitoon.
joissa kysytään yhteistä näkemystä monissa keskeisissä kuntahallinnon ja -talouden asiassa.
P.s. Tuossa alenpana esillä ollut Rengon kunnan tapaus ei lupaa särötöntä hallitusyhteistyötä,
jos nykyinen hallitus jatkaa vaalien jälkeenkin.
Kokoomus ei laittanut tusinana hallitusvuotena tikkua ristiin kunta- ja palvelurakenneuudistuksen hyväksi.
Palkät puheet eivät paljoakaan auta, tekoja tarvitaan.
Kuntien määrä tulee tippumaan seuraavan kymmenen vuoden aikana noin sadalla.
Kaikki pykälät ovat samanarvoisia tuossa lakiesityksessä.
Toivottavasti jatkatte tätä keskustelua tuolla aloitusnimimerkillä.
Kepun oli pakko ryhtyä tähän nyt, muuten hallitus olisi hajonnut. Toisaalta kepun
johto on tiennyt pitkään, että edessä on hätätila, jos asiaa pitkitetään vielä.
Toiseksi kepua ei päästetty maakunnissa mesoamaan tällä asialla, jos tämä olisi tuotu eduskuntaan sini-punahallituksen aikana.
Mutta eikös kunnallisen itsehallinnon olisi pitänyt itse toimia. Sitä odotettiin. Kävi toteen söör allun ennustus, että jouduttiin antamaan eduskunnalle laki.
Vai, että ovat kaikki lain pykälät samanarvoisia. Enpä ole aiemmin kuullut tuollaista lain tulkintaa.Kukaan ei ole aiemmin arvottanut pykäliä missään lain tulkinnassa. Taitaa tämä kasvava kateutenne/kaunanne kokoomusta kohtaan olla henkisesti raskasta teille.
Vai että olette vanha kokoomuslainen. Teidän kohdalla nykykepuna tämä kaksilla korteilla pelaaminen on surkuhupaisaa ja säälittävää.
Miten niin pakko ?
Miten niin "olisi hallitus hajonnut" ?
Kunta- ja palvelurakenneuudistus ei ollut hallitusohjelmassa.
Kuntaministeri ja pääministeri nostivat uudistuksen esille.
Kokoomus ei ole laittanut puheita lukuunottamatta tikkua ristiin.
Kokoomuksen Nuorten Liiton entinen puheenjohtaja Unto Hämäläinen kirjoitti Hesarissa: "Liitoskeskustelun lopputulos on yllättäen se, että pakkoliitoksia vastustava keskusta on toteuttanut enemmän vapaaehtoisia liitoksia kuin pakkoliitksia vaativat Sdp ja kokoomus"
Otsikossa kaikki
Tuossahan kerrottiin kaiken aikaa kuinka
kunta- ja palvelurakenneuudistuksen valmistelu lähti liikkeelle.
Kansanvaltaisen valmisteluryhmän nimittäminen kuului tuohon valmisteluun.
Kaiken tämän saattoivat alkuun pää- ja kuntaministerit.
Onko sitä nyt niin mahdottoman vaikea myöntää ?
niin ala-arvoisella tavalla vastustitte sitä mm. lakkautetulla kokoomus chatilla ja arvostelitte söör allua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000019887185
Otsikossa kysymys.
100 %:n totta on, että vastustitte kuntaremonttia ja siitä puhumista lakkautetulla kokoomus chatilla.
Pitäisikö rajoittaa vauhtia ?
Mutta viitsittekö itse.
No voi hyvät hyssykät... ja minä kun luulin sinun kuolleen... mutta tuo luulohan oli väkevästi liioiteltu... luulo...
Tämä tieto on Kuntien eläkevakuutuksen tässä julkaisussa ja teksti lainattu suoraan sieltä
Kunta-alan eläkepoistuma 2006 - 2020
ISBN 952-5317-36-6 (nid.)
ISBN 952-5317-37-4 (PDF)
ISSN 1456-6265
Kuntien eläkevakuutus
Helsinki 2005
Tekstin lainaus:
"Vuosina 2006–2020 eläkkeelle siirtyy 223 000 kunta-alan työntekijää. Se on lähes puolet (46 prosenttia) nykyisestä työntekijämäärästä. Vuosittain eläkkeelle siirtyvien määrä kasvaa vuoden 2006 vajaasta 12 000 hengestä huippuvuoden 2014 reiluun 16 000 henkeen. Sen jälkeen vuosittainen määrä tasaantuu 15 000 hengen tienoille."
--------
Söör allu puhui oikein myös työvoimasta ja sen riittävyydestä alun alkaen ja sen saatavuudesta. Kaikenlaiset jaarittelijat eivät
ymmärtäneet lainkaan näitä asioita, miten monella eri tavalla kuntahallintoa uhkaa kriisiytyminen.
Eläkkeelle jäävien tilalle otetaan uusia työntekijöitä. Työvoimaa Suomessa riittää yllin kyllin, kunhan nämä koulutusaloista päättävät ymmärtäisivät, että maamme tarvitsee TYÖNtekijöitä.
ottaa tulevasta työvoimasta 2/3 ja avoin sektori loput.
Niin kävisi, jos kaikki julkisen sektorin (valtio ja kunnat) vapautuvat työpaikat täytettäisiin.
Vinkki sinullekin hyvä yrittäjä: valtion ja kuntien perinteisesti hoitamilla aloilla on nykyisin yrittävälle ihmiselle erittäin paljon business-mahdollisuuksia.
Jos päiväsi eivät riitä, ota yötkin käyttöön. Tai jätä tuo business muille.
Olen samaa mieltä, ettei kaikkia julkishallinnon vapautuvia paikkoja voida täyttää, vaan työvoimaa tarvitaan yrityssektorille.
Kuntien pitää kuitenkin päättää, että ne ostaa nykyistä enemmän palveluja yksityiseltä sektorilta. Jos ne eivät päätä, eivät ne ostakkaan silloin. Turha silloin sinne on mennä konkurssia tekemään. No minä en mene, vaan hoidan ihan eri busineksia.
..täällä on silloin tällöin todella hyviä juttuja tämänpäivän todellsuudesta. Olet ollut kunta-asiassa todellinen ennustajaeukko!
Mutta aika vesitetty taitaa olla tämä lopputulos, reilusti yli kolmesataa kuntaa jää...
...meille tyhmemmille kun niin viisaalta vaikutat kuinka paljon valtio säästäisi jos kuntia olisikin vain 200?
..vaadin muuten myös kaiken maatalouden tukemisen lopettamista...
Juttu on vain maalaisjärjelle selvä asia, jos on satoja kuntia on se hallinnollisesti varmasti kalliimpi ratkaisu, omat ratkaisut joka kylässä, vaikka keskitetympi vaihtoehto on nykyaikaa...