Tähän laitan poistetun teksitini yhden asiallisista kommenteista.
Lars Leevi Lestadius perusti pohjoiseen raittiusliikkeen, eikä varmasti olisi ylpeä jälkeläisistään, niin pahaa sotku ovat täällä aikaan saaneet. Sisältö ja idea ovat muuttuneet terveestä liikkeestä manipuloivaksi ja mutkikkaaksi yhteisöksi, jossa yksinkertainen ja lapsenomainen usko eivät enää jalankaan sijaa saa.
Vanhoillislestadiolaisuuden mutkikkaa opit ovat ko menneet niinkin vaikeiksi, etteivät sen jäsenet kykene niitä enää järjellä ymmärtämään. Siksipä järki on kielletty.
Lars Leevi Lestadius perusti pohjoiseen raittiusliikkeen, eikä varmasti olisi ylpeä jälkeläisistään, niin pahaa sotku ovat täällä aikaan saaneet. Sisältö ja idea ovat muuttuneet terveestä liikkeestä manipuloivaksi ja mutkikkaaksi yhteisöksi, jossa yksinkertainen ja lapsenomainen usko eivät enää jalankaan sijaa saa.
Vanhoillislestadiolaisuuden mutkikkaa opit ovat ko menneet niinkin vaikeiksi, etteivät sen jäsenet kykene niitä enää järjellä ymmärtämään. Siksipä järki on kielletty.
Vastaukset 4
Vanhimmat
seonnut, voitko pahoin?
Älä viitsi. Tuo kommentti ei ollut asiallinen,eikä sitä ole kirjoittanut henkilö,joka olisi asiasta perillä. Turhaan me alamme riitelemään kenenkään kanssa.
Raamattuhan opettaa,ettei tule kiistellä ja tulee rakastaa lähimmäistään.
Jokainen ajattelee näistä asioista omalla tavallaan ja jos joku aivan tosissaan haluaa tietää jotain uskostamme,me kyllä kerromme.
Viisainta olisi vastata vain asiallisiin kommentteihin.
Riitely ei kanna mitään hedelmää...
Tosiasiat ovat juuri päinvastoin kuin väität. Laestadiushan se vasta järkeä vastustikin. Sanoi, että järkeily tappaa elävän kristillisyyden ja tekee ihmisestä kylmän kuin jääkellari. Ja Laestadius kehotti kuuliaisuuteen seurakunnalle. Hän sanoi, että jos joku pitää maalattuja lattioita maailmallisuutena, sovittakoon, ettei kukaan kristitty maalaa lattioitaan.
Luepa raamatusta synnin määritelmä. Kommentoi sitten uudelleen.
Siellä neuvotaan nimenomaan toimimaan niin,että jos jokin asia tuntuu synniltä,sitä ei tehdä.
Jos kuitenkin tehdään,vaikka omatunto vastustaa,on se synti.
Jollekin se voi olla sianlihan syönti,jollekin jotain muuta,mutta olipa se mitä tahansa,jos tekee vastoin omaatuntoaan,on se väärin.
Jollekin ihmiselle se lakkalattia saattoi olla niin tärkeä,että se meni uskonelämän edelle. Silloin se on syntiä.
Ihan yksinkertainen juttu. Miksihän se on niin vaikea ymmärtää?